ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей 

и передаче дела по подсудности

16 октября 2023 г. г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского гарнизонного военного суда Кожевников М.Б., при секретаре судебного заседания Киреевой Н.Н. с участием прокурора - старшего помощника военного прокурора гарнизона войсковая часть – полевая почта № (звание) ФИО1, обвиняемого ФИО2, и его защитника – адвоката Астафьева Г.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № (звание) 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>., гражданина Российской Федерации, имеющего 

<

данные изъяты> образование, (семейное положение), имеющего на иждивении сына ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> содержащегося под стражей с 23 января 2023 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 226 УК РФ, ч. 2 ст.222 УК РФ и ч. 2 ст. 222.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в том, что он в один из дней второй половины декабря 2022 г. и в ночь с 19 января 2023 г., находясь на территории Краснореченской районной больницы Кременского района ЛНР, по адресу: ЛНР, Кременский район, н.п Краснореченское, ул. Т. Шевченко, д. 2 Луганской Народной Республики (далее – ЛНР), в 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью извлечения материальной выгоды для последующего сбыта, желая незаконно обогатиться за чужой счет, имея беспрепятственный доступ к месту временного хранения оружия, боеприпасов и взрывных устройств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, совершил хищение оружия, боеприпасов и взрывных устройств, путем их кражи, то есть тайного хищения, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению, причинив имущественный вред государству в размере 236820, 67 руб., чем совершил хищение боеприпасов, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 226 УК РФ.

Так же ФИО2 обвиняется в том, что в один из дней второй половины декабря 2022 г. и в ночь с 19 на 20 января 2023 г., находясь на территории Краснореченской районной больницы Кременского района ЛНР, по адресу: ЛНР, Кременский район, н.п Краснореченское, ул. Т. Шевченко, д. 2 ЛНР, в 

<

адрес> действуя с единым умыслом, с целью извлечения материальной выгоды для последующего сбыта и корыстным мотивом, желая незаконно обогатиться за чужой счет, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно перенес ранее похищенные им оружия и боеприпасы в один из боксов расположенных на территории больницы, где стал их хранить, будучи не осведомленным о проведении в отношении него оперативно-розыскных мероприятий, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт оружия, боеприпасов и взрывных устройств, незаконно сбыл за денежное вознаграждение оружие и боеприпасы, чем совершил незаконные сбыт, хранение и ношение оружия боеприпасов и взрывных устройств, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 222 УК РФ.

Кроме того ФИО2 обвиняется в том, что в один из дней второй половины декабря 2022 г. и в ночь с 19 на 20 января 2023 г., находясь на территории Краснореченской районной больницы Кременского района ЛНР, по адресу: ЛНР, Кременский район, н.п Краснореченское, ул. Т. Шевченко, д. 2, в 

<

адрес> действуя с единым умыслом, с целью извлечения материальной выгоды для последующего сбыта и корыстным мотивом, желая незаконно обогатиться за чужой счет, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно перенес ранее похищенные им взрывные устройства в один из боксов расположенных на территории больницы, где стал их хранить, будучи не осведомленным о проведении в отношении него оперативно-розыскных мероприятий, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт оружия, боеприпасов и взрывных устройств, незаконно сбыл за денежное вознаграждение оружие и боеприпасы, чем совершил незаконные сбыт, хранение и ношение взрывчатых веществ и взрывных устройств, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 222.1 УК РФ

19 января 2023 г. начальником отдела СУ МВД ЛНР возбуждено уголовное дело по факту незаконного сбыта огнестрельного оружия, совершенного группой лиц по предварительному сговору, по признакам преступления предусмотренного п. «а» ч. 5 ст. 222 УК РФ.

21 января 2023 г. ФИО2 задержан в порядке, предусмотренном ст. 91-92 УПК РФ и в тот же день в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, данная мера неоднократно продлевалась, в том числе и постановлением Ленинского районного суда г. Луганска Луганской Народной Республики от 17 августа 2023 г., которым был продлен срок содержания под стражей обвиняемого ФИО2 на 2 месяца, то есть до 18 октября 2023 г. включительно.

30 января 2023 г. ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 5 ст. 222 УК РФ.

11 августа 2023 г. ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 226 УК РФ, ч. 2 ст.222 УК РФ и ч. 2 ст. 222.1 УК РФ.

Основанием для избрания меры пресечения послужило то, что ФИО2 подозревается в совершении особо тяжкого преступления против личности, санкция которого предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 12 лет, находясь на свободе, с целью избежать наказания за содеянное, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. 

Данная мера пресечения обвиняемому ФИО2 установленным порядком неоднократно продлевалась, при этом продлена 17 августа 2023 г. постановлением судьи Ленинского районного суда ЛНР на 2 месяца, то есть до 18 октября 2023 г. включительно.

28 сентября 2023 г. копия обвинительного заключения вручена обвиняемому ФИО2. 

4 октября 2023 г. уголовное дело в отношении ФИО2 поступило на рассмотрение Новочеркасского гарнизонного военного суда.

До разрешения вопроса об изменении подсудности в силу ч. 2 ст. 228 УПК РФ для разрешения вопроса о мере пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой истекает 18 октября 2023 г., назначено судебное заседание в порядке, установленном ст. 108 УПК РФ, на 11 часов 30 минут 16 октября 2023 г. о чем стороны были надлежаще извещены. 

В судебном заседании прокурор Папин полагал необходимым оставить избранную в отношении ФИО2 меру пресечения без изменения. В обоснование прокурор указал, что в настоящее время основания, по которым обвиняемому избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. 

Обвиняемый ФИО2 и его защитник - адвокат Астафьев в судебном заседании, каждый в отдельности, не возражали против продления срока меры пресечения в виде заключения под стражей. 

Изучив материалы уголовного дела, заслушав выступления прокурора, обвиняемого ФИО2 и его защитника-адвоката Астафьева, оценив приведенные ими доводы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания, послужившие поводом для ее избрания, предусмотренные ст. 97 и 99 УПК РФ. 

Согласно ч. 2 ст. 255 УПК РФ если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222.1 УК РФ, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 11 лет и двух тяжких преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 222 УК РФ и ч. 1 ст. 226 УК РФ, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 8 и 7 лет. 

В материалах уголовного дела содержатся доказательства, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности ФИО2 к совершению инкриминируемого ему деяния, в том числе, показания свидетелей - очевидцев события преступления. 

При таких данных имеется обоснованное опасение, что в случае избрания в отношении ФИО2 более мягкой меры пресечения он, опасаясь строгого уголовного наказания, может скрыться от суда, либо иным путем воспрепятствовать объективному и всестороннему рассмотрению уголовного дела в установленный законом срок.

Вышеназванные обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ, в настоящее время не утратили своей актуальности и не отпали. 

Основания считать, что изменились данные, связанные с личностью обвиняемого, состоянием его здоровья, семейным положением, родом занятий, указывающие на то, что необходимость в применении к ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу отпала, материалы уголовного дела не содержат.

Сведения о том, что ФИО2 страдает заболеваниями, перечисленными в «Перечне тяжёлых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений» (утв. постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года № 3) и удостоверенные медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования, отсутствуют.

Фактических и правовых оснований для изменения в отношении ФИО2, иной, более мягкой меры пресечения, на иную, не связанную с лишением свободы, в том числе в виде наблюдения командования воинской части, не имеется.

Продление срока содержания под стражей, является обоснованной мерой защиты интересов государства и направлено на обеспечение возможности судопроизводства. Данное решение не может расцениваться, как свидетельство обоснованности предъявленного ФИО2 обвинения и не предрешает выводов суда о его виновности в совершении преступления.

В целях обеспечения возможности рассмотрения судом уголовного дела по существу, на основании ч. 2 ст. 255 УПК РФ срок содержания под стражей ФИО2 подлежит продлению на 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в Новочеркасский гарнизонный военный суд, то есть до 4 апреля 2024 г.

Вместе с тем уголовное дело подлежит передаче по подсудности в Луганский гарнизонный военный суд.

В судебном заседании прокурор Папин полагал необходимым передать уголовное дело в Луганский гарнизонный военный суд по подсудности.

Подсудимый ФИО2 и его защитник – адвокат Астафьев возражали против передачи дела по подсудности в Луганский гарнизонный военный суд.

Согласно п. 40.1 ст. 1 Федеральный закон от 29 декабря 2020 г. № 466-ФЗ «О территориальной юрисдикции гарнизонных военных судов» юрисдикция Луганского гарнизонного военного суда распространяется на территорию Луганской народной Республики.

В соответствии с постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2022 г. к подсудности Новочеркасского гарнизонного военного суда были отнесены дела, имевшие территориальную подсудность на территории Луганской Народной Республики. 

Согласно Федеральному закону от 3 апреля 2023 г. № 86-ФЗ «О создании судов Российской Федерации на территории Луганской Народной Республики и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» на территории Луганской Народной Республики создан Луганский гарнизонный военный суд.

Из постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 сентября 2023 г. № 30 «О дне начала деятельности федеральных судов на территории Луганской Народной Республики», опубликованного в «Российской газете» 21 сентября 2023 г., усматривается, что днем начала деятельности Луганского гарнизонного военного суда считается 21 сентября 2023 г.

При этом постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2022 г., на основании которого Новочеркасский гарнизонный военный суд рассматривал судебные дела, имевшие территориальную подсудность на территории Луганской Народной Республики, с 21 сентября 2023 г. утратило силу.

Согласно Федеральному Закону от 29 декабря 2020 г. № 466-ФЗ «О территориальной юрисдикции гарнизонных военных судов» к юрисдикции Новочеркасского гарнизонного военного суда отнесены на воинские части, учреждения Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска, воинские формирования и органы, дислоцируемые на территориях городов Гуково, Донецка, Зверево, Каменска-Шахтинского, Новочеркасска, Новошахтинска и Шахты, Белокалитвинского, Боковского, Верхнедонского, Каменского, Кашарского, Красносулинского, Миллеровского, Морозовского, Октябрьского, Тарасовского, Усть-Донецкого, Чертковского и Шолоховского районов Ростовской области.

Таким образом территория Луганской Народной Республике не относятся к юрисдикции Новочеркасского гарнизонного военного суда. Подсудимый, защитник – адвокат и свидетели со обвинение и преступления в совершении которых обвиняется ФИО2 совершены на территории Луганской Народной Республике.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно суду, выносит постановление о направлении уголовного дела по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 34, 108, 109, 110, 227, 231, 233, 241 УПК, судья

постановил:

продлить срок содержания под стражей ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 226 УК РФ, ч. 2 ст.222 УК РФ и ч. 2 ст. 222.1 УК РФ, на 6 (шесть) месяцев, то есть до 4 апреля 2024 года.

Передать уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 226 УК РФ, ч. 2 ст. 222 УК РФ и ч. 2 ст. 222.1 УК РФ, в Луганский гарнизонный военный суд по подсудности.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Новочеркасский гарнизонный военный суд в части меры пресечения в течение 3 суток со дня его вынесения, в части передачи уголовного дела по подсудности в течение 15 суток со дня его вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей – со дня получения им копии постановления.

Судья М.Б. Кожевников