РЕШЕНИЕ

адрес 19 августа 2025 года

Судья Щербинского районного суда адрес фио, рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника МАДИ № 0356043010125051402074715 от 14.05.2025 года, решение от 27 мая 2025 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением заместителя начальника МАДИ № 0356043010125051402074715 от 14.05.2025 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Решением первого заместителя начальника МАДИ от 27 мая 2025 года постановление заместителя начальника МАДИ № 0356043010125051402074715 от 14.05.2025 года оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

С постановлением, решением ФИО1 не согласился, подал жалобу в суд, в которой просит отменить постановление, решение должностных лиц по доводам, изложенным в жалобе.

Заявитель в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав ФИО1, исследовав в настоящем судебном заседании представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав заявителя, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований жалобы.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению N 1 к ПДД РФ знак 3.27 "Остановка запрещена" указывает на то, что запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Действие дорожного знака 3.27 "остановка запрещена" распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта, и не прерывается в местах выезда в прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) к полевым, лесным и другим второстепенным дорогам, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Как следует из материалов дела 10.05.2025 года в 18:53:49 по адресу: адрес, адрес, водитель в нарушение требований п. 3.27 прил. 1 к ПДД РФ, произвел остановку транспортного средства марки марка автомобиля Тигуан, регистрационный знак ТС. Собственником указанного транспортного средства является ФИО1, паспортные данные

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

Прибор фиксации Комплекс автоматический измерительный с фотофиксацией "АПК Стрит Фалькон Про", которым зафиксировано правонарушение, совершенное ФИО1, заводской номер SF0331, свидетельство о поверке № С-Т/10-07-2024/353670894, действительное по 09.07.2026 включительно. Не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется.

Проверив собранные доказательства, и, дав им надлежащую правовую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо административного органа правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины П. в нарушении требований знака 3.27 "Остановка запрещена", который запрещает остановку и стоянку транспортных средств, и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ

Довод жалобы о невиновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, поскольку остановка ТС произведена вне зоны действия запрещающего знака, за остановкой общественного транспорта, основан на неверном толковании закона и Правил дорожного движения. Из фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме средства явно вино, что ТС стоит в зоне запрещающего дорожного знака 3.27 Приложения N 1 к ПДД, действие которого дублируется желтой сплошной дорожной разметкой 1.4 Приложения N 2 к ПДД и желтой зигзагообразной формы дорожной разметки 1.7 Приложения N 2 к ПДД. Таким образом, зона действия знака 3.27 определяется протяженностью линии разметки 1.4, а разметка 1.17 определяет границы остановки только общественного (маршрутного) транспорта

Иные доводы жалобы, сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу судебного акта.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления и последующих решений по делу не имеется. Порядок и сроки привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление заместителя начальника МАДИ № 0356043010125051402074715 от 14.05.2025 года, решение от 27 мая 2025 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 -без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии решения через Щербинский районный суд адрес.

Судья фио