Дело № 12-835/2021 

(59RS0002-01-2021-003817-48)

РЕШЕНИЕ

26 июля 2021 года г. Пермь

Судья Свердловского районного суда г. Перми Чернышева Ю. Ю., 

при секретаре судебного заседания Тетериной М. С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО2 на постановление инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении заявителя,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 49 мин. по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не выполнил требование, предписанное дорожным знаком 3.27 «Остановка запрещена» или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, чем нарушил пункт 1.3 ПДД РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой, просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что остановка автомобиля была вынужденной, в связи с неисправностью, остановился в надежде найти магазин автозапчастей чтобы купить масло. О том, что автомобиль стоит в месте, где остановка запрещена, не знал, знаков никаких не видел. Оббежав несколько магазинов, в течении 10-15 минут, а одном из них купил масло, залил его и уехал. Через несколько дней получил постановление. 

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представлено.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему. 

Пункт 1.3. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожным знаком 3.27 "Остановка запрещена", запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

В соответствии с абз. 5 п. 5.4.25. ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств (с изменениями №, 2)» знак 3.27 "Остановка запрещена" применяют для запрещения остановки и стоянки транспортных средств.

Знаки 3.27 - 3.30 устанавливают на той стороне дороги, на которой вводится запрещение. Для запрещения остановки или стоянки вдоль одной из сторон площади, фасада здания и т.п. знаки 3.27 - 3.30 с одной из табличек 8.2.5, 8.2.6 или с обеими табличками одновременно допускается устанавливать напротив въезда на площадь, подъезда к зданию и т.п. лицевой стороной к водителям транспортных средств. В населенных пунктах повторные знаки 3.27 - 3.30 диаметром 250 мм (без табличек 8.2.2 - 8.2.4) для подтверждения введенных ранее ограничений допускается устанавливать за выездами с прилегающих территорий, признаки которых могут неоднозначно распознаваться водителями транспортных средств.

Частью 4 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрено, что несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 49 мин. по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не выполнил требование, предписанное дорожным знаком 3.27 «Остановка запрещена» или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, чем нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ. 

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, зафиксированном работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, работающим в режиме стопкадра, карточкой учета транспортного средства, иными представленными материалами.

Доводы жалобы о том, что в действиях ФИО2 отсутствует состав вменяемого правонарушения, судом отклоняются, как недоказанные, не являются основанием для отмены оспариваемого правонарушения.

Пунктом 1.3 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» является знаком, запрещающим остановку и стоянку транспортных средств. Зона действия дорожного знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка с ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта.

Действие дорожного знака 3.27 распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен, включая обочины, местные уширения проезжей части дороги, тротуары, и не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Доказательства того, что дорожный знак 3.27 установлен на данном участке дороги с нарушением ГОСТ заявителем суду не представлены.

Нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлиять на законность постановления должностного лица в период рассмотрения жалобы не установлены. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что жалоба ФИО2 удовлетворению не подлежит, постановление должностным лицом вынесено законно, обоснованно, с соблюдением требований норм КоАП РФ и оснований для его отмены и изменения по доводам жалобы не имеется. 

Постановление вынесено в соответствии с требований ст. 29.10, 26.1 КоАП Российской Федерации. Оценка имеющимся доказательствам дана в соответствии с требованием ст. 26.11 КоАП Российской Федерации. 

Действия ФИО2 были правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, наказание ФИО2 назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение в 10 дней со дня получения копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми. 

Судья Чернышева Ю. Ю.