Дело № 2-1310/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2017 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Васильевой Т.Г..

при секретаре: Засядько Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магнитогорске о признании права на досрочную трудовую пенсию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магнитогорске (ГУ УПФР в г. Магнитогорске) и просил обязать ответчика включить в специальный стаж период работы с 17.10.1994 года по 22.02.2001 года и признать право на досрочную пенсию по старости по п.п.1 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». В обоснование иска указано, что в период с 17.10.1994 года по 22.02.2001 года ФИО1 работал в качестве машиниста крана (S29) металлургического производства на участке приемки и отгрузки горячекатаных рулонов стана 2000 горячей прокатки в ЛПЦ-10 ОАО «ММК». В назначении пенсии было отказано необоснованно, поскольку истец работал на горячем участке, что отражено в штатных расписаниях, а также в распоряжениях по цеху.

Дело рассмотрено без участия ФИО1, просившего рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 (доверенность от 23.05.2017 года) поддержала заявленные требования. 

Представитель ответчика ФИО3 (доверенность от 30.01.2017 года) иск не признала и пояснила, что за истцом не может быть признано право на досрочную трудовую пенсию по старости по нормам п.1 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях», так как отсутствует документальное подтверждение требуемого стажа на соответствующих видах работ. Требуется 10 лет, документами подтверждено 4 года 05 месяцев 28 дней. Период работы ФИО1 в качестве машиниста крана металлургического производства участка приемки и отгрузки горячекатаных рулонов в ЛПЦ № 10 ОАО «ММК» не может быть засчитан в стаж, дающий право на пенсию по Списку № 1, так как документально не подтверждена постоянная занятость истца в технологическом процессе прокатки. Расходы на представителя в размере 15000 рублей завышены, не отвечают требованиям разумности.

Дело рассмотрено без участия 3-его лица представителя ПАО «ММК», извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с пп. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях", вступившего в силу с 01.01.2015, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости имеют мужчины по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

Аналогичные положения были предусмотрены ранее действовавшим Федеральным законом N 173-ФЗ от 17.12.2001 "О трудовых пенсиях в РФ".

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 ст. 30, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30).

Согласно нормам Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении права на досрочное пенсионное обеспечение применяются соответствующие списки и правила исчисления периодов работы для льготного пенсионного обеспечения, действовавшие до вступления в силу Федерального закона N 400-ФЗ. При определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, применяется Список N 1, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10. Исчисление периодов работы, дающей право на применение Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по ст. 30 ФЗ N 400-ФЗ осуществляется с применением Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516.

Досрочная пенсия по старости по Списку N 1 назначается работникам в строгом соответствии с перечнем профессий и должностей, предусмотренных этим Списком.

Решением ГУ УПФР в городе Магнитогорске в специальный стаж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по Списку № 1 зачтено 4 года 05 месяцев 28 дней. Период работы с 17.10.1994 года по 22.02.2001 года не включен в специальный стаж по Списку № 1.

Как установлено судом, на основании записи в трудовой книжке, а также справки работодателя в период с 17.10.1994 года по 22.02.2001 года ФИО1 работал в качестве машиниста крана металлургического производства участка приемки и отгрузки горячекатаных рулонов (S29) 4 разряда (с 16.12.1995 года 6 разряда) в ЛПЦ № 10 ОАО «ММК».

Позицией 1030300а-13792 подраздела 3 «Прокатное, колесопрокатное, бандажепрокатное, вилопрокатное, жестекатальное, лудильное, оцинковальное и освинцевальное производства» раздела III "Металлургическое производство" Списка N 1, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, предусмотрено право на досрочное пенсионное обеспечение "машинистов кранов металлургического производства, занятых на горячих участках работ".

Доводы представителя ответчика о том, что документально не подтверждена занятость истца на горячих участках, опровергается исследованными судом доказательствами.

Так, из представленного суду Перечня горячих участков и горячих работ в ЛПЦ № 10 ОАО «ММК», работа на которых дает право трудящимся на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 1 от 1998 года следует, что машинист крана металлургического оборудования, работающий на кране S 29, расположенном на участке приемки и отгрузки горячекатаных рулонов, отнесен работодателем к категории лиц, имеющих право на льготное пенсионное назначение по Списку № 1.

Из представленных штатных расписаний за1996 год, 1998 год, 1999 год, 2001 год следует, что кран S29, на котором осуществлял свою трудовую деятельность ФИО1, находился на горячем участке.

Более того, непосредственно в штатных расписаниях зафиксировано, что машинисты крана S29 имеют право на пенсию по Списку № 1.

Кроме того, из представленных карт аттестации машиниста крана металлургического производства S29 следует, что ФИО1 был занят на погрузке металла в вагоны, снятии рулонов с конвейера. Из представленных протоколов испытаний следует, что машинист крана подвергался воздействию вредных факторов, а именно на рабочем месте ФИО1 был установлен уровень шума, температуры и вибрации, превышающий предельно допустимый.

Из карты аттестации рабочего места ФИО1 усматривается, что работодатель установил для машинистов крана металлургического производства право на досрочную пенсию по Списку № 1 исходя из степени вредности и опасности.

Доводы представителя истца о том, что ему необоснованно отказано в назначении досрочной пенсии, поскольку работникам, работавшим с ним в одинаковых условиях, на одном и том же кране, назначена досрочная пенсия, подтверждены решением суда о признании права на досрочную пенсию ФИО4, работавшего в ЛПЦ № 10 на кране S29.

При таких обстоятельствах, требование истца о включении в специальный стаж по Списку № 1 периода работы с 17.10.1994 года по 22.02.2001 года (6 лет 04 месяца 06 дней) подлежит удовлетворению.

Поскольку с учетом периода с 17.10.1994 года по 22.22.2001 года (6 лет 04 месяца 06 дней), специальный стаж истца составляет 10 лет 10 месяцев 04 дня, и ФИО1. имеет необходимую продолжительность страхового стажа, суд полагает, что у истца возникло право на досрочную трудовую пенсию по старости с даты подачи заявления о назначении досрочной трудовой пенсии, с 13 февраля 2017 года.

На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие, признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.100 ГПК РФ удовлетворению подлежит требование истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя в суде в сумме 5000 рублей, при этом суд учитывал подготовку искового заявления, участие в судебном заседании, характер и сложность дела.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ГУ УПФР в г. Магнитогорске включить в специальный стаж по Списку № 1 ФИО1 период работы с 17.10.1994 года по 22.02.2001 года (6 лет 4 месяца 06 дней).

Обязать ГУ УПФР в г. Магнитогорске назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» с 13 февраля 2017 года. 

Взыскать с ГУ УПФР в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий: