УИД №RS0№-08 Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

с. Нижняя Тавда 18 октября 2023 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи – Слука Т.А.,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

кредитный потребительский кооператив «Сибирский капитал» (далее по тексту КПК «Сибирский капитал») обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сибирский капитал» и ФИО1, ФИО2 был заключен договор потребительского займа № НТ00000000015, по условиям которого КПК «Сибирский капитал» передал созаемщикам заёмную денежную сумму в размере 100 000 рублей 00 копеек на следующих условиях: срок предоставления займа – 60 мес.; процентная ставка 24,00% (годовых), гашение займа в соответствии с графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Нижнетавдинского судебного района Тюменской области был вынесен судебный приказ по делу №м, по которому взыскателю присуждена сумма задолженности по договору денежного займа с процентами № НТ00000000015 от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ Обязательства по уплате долга по договору денежного займа с процентами № НТ00000000015 от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, ответчики продолжают пользоваться денежными средствами займодавца. 

Просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу КПК «Сибирский капитал» задолженность по договору потребительского займа № НТ00000000015 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 620,33рублей, в том числе: 96 786,00рублей-сумма основного долга, в размере 26 068,33рублей –сумма процентов за пользование суммой займа на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 766,00 рублей-сумма штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 692,00рублей, почтовые расходы в размере 126,00рублей, всего взыскать 128 438,33рублей. 

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу КПК «Сибирский капитал» с ДД.ММ.ГГГГ сумму процентов за пользование займом по ставке 24,00% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу КПК «Сибирский капитал» с ДД.ММ.ГГГГ сумму штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа.

Представитель истца - КПК «Сибирский капитал» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений суду не представили. 

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно доказательствам, представленным истцом. О рассмотрении дела в заочном производстве вынесено определение суда в протокольной форме.

Изучив материалы дела, суд находит иск КПК «Сибирский капитал» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено ч. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором. 

Судом установлено, что в соответствии с договором потребительского займа № НТ00000000015, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сибирский капитал», ФИО1, ФИО2, ответчикам был предоставлен кредит на сумму 100 000,00 рублей на срок 60 месяцев по процентной ставке 24,00% (годовых), погашение осуществляется в соответствии с графиком погашения займа (п.п. 1-6 индивидуальных условий). За неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и(или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) Заемщик обязан оплатить неустойку (штраф, пени) в размере 20,00 % годовых за каждый день просрочки до дня погашения задолженности включительно. Договор подписан сторонами и не оспаривался ответчиками (п. 12 индивидуальных условий). Ответственность Созаемщиков по настоящему договору является солидарной.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Нижнетавдинского судебного района 

<

адрес> был выдан судебный приказ о взыскании с должников ФИО1, ФИО2 задолженности по договору потребительского займа № НТ00000000015 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 868,00 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 359,00 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка № Нижнетавдинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный выше судебный приказ был отменен по заявлению должника. 

В судебном заседании установлено, что ответчики неоднократно нарушали свои обязательства по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности. Последний платеж созаемщиками в счет погашения задолженности по Договору займа внесен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, график платежей был нарушен.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиками принятых на себя по договору обязательств за ними образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 620,33рублей, в том числе: 96 786,00рублей-сумма основного долга, в размере 26 068,33рублей –сумма процентов за пользование суммой займа на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 766,00 рублей-сумма штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку ответчики добровольно не исполняют принятые на себя обязательства, нарушенное право истца подлежит восстановлению в судебном порядке путем взыскания с ответчиков в пользу истца суммы долга и процентов за пользование кредитом, а также штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа.

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, поскольку он соответствует условиям договора.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что представленный истцом расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, возражений от ответчика на исковое заявление также не поступало, суд находит исковые требования КПК «Сибирский капитал» основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа, или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена, в данном случае не ограничивают право кредитора требовать взыскания процентов за пользование кредитом на основании части 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ до дня возврата суммы кредита.

В соответствии с п. п. 48 и 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ oт ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждение процентов за пользование заемными средствами, а также неустойки по день фактического исполнения обязательств. 

В связи с чем, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования КПК «Сибирский Капитал» о взыскании со ФИО1, ФИО2 процентов за пользование займом по договору потребительского займа № НТ00000000015 от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 24,00% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и суммы штрафа (пени) за пользование займом по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата займа. 

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцом в связи с обращением в суд с указанным иском понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 692,00рублей, что подтверждается платежными поручениями, а также почтовые расходы в сумме 126,00 рублей в связи с принятием мер для исполнения ответчиками принятых на себя обязательств. В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании 307, 309, 310, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст. 194-198, ст. 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» удовлетворить.

Взыскать солидарно со ФИО1 (паспорт 

<

...>) и ФИО2 (паспорт 

<

...>) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа № НТ00000000015 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 620,33рублей, в том числе: 96 786,00рублей-сумма основного долга, в размере 26 068,33рублей –сумма процентов за пользование суммой займа на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 766,00 рублей-сумма штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 692,00рублей, почтовые расходы в размере 126,00рублей, всего взыскать 128 438(сто двадцать восемь тысяч четыресто тридцать восемь) рублей 33копейки. 

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 (паспорт 

<

...>) и ФИО2 (паспорт 

<

...>) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» (ИНН 

<

***>) с ДД.ММ.ГГГГ сумму процентов за пользование займом по ставке 24,00% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 (паспорт 

<

...>) и ФИО2 (паспорт 

<

...>) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» (ИНН 

<

***>) с ДД.ММ.ГГГГ сумму штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Нижнетавдинский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Нижнетавдинский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Т.А. Слука