Дело №

УИД 55RS0№-18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 11 декабря 2024 года 

Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Исаевой О.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском в суд к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому он передал по расписке денежные средства ФИО1 в размере 1 063 000 руб. по 3,5% в месяц под залог принадлежащей ему на праве собственности 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Ответчик в указанный срок денежные средств не верн

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были взысканы с ответчика в его пользу 1 063 000 руб., а также проценты в размере 221 530 руб. В ОСП по ЦАО № 

<

адрес> в отношении ФИО1 на основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Центральном судебном районе 

<

адрес> был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в его пользу процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 297 640 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 088 руб. В связи со сменой регистрации места жительства ответчика, исполнительное производство было передано в ОСП по ЦАО № 

<

адрес>. Истец с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 372 050 руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 920 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или отложении судебного разбирательства не поступало. 

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее – ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу указанной нормы право предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица. Бремя доказывания нарушения прав и охраняемых законом интересов возложено на истца.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому ФИО2 передает ФИО1 в заем денежные средства в размере 1 042 000 руб. под залог квартиры, состоящей из двух комнат, общей площадью 42,10 кв.м., расположенной по адресу: г, Омск, 

<

адрес>, а заемщик обязуется вернуть денежные средства под 42 % в год.

Согласно п. 2.1 договора займодавец передает заемщику наличные денежные средства в размере 1 042 000 руб. по расписке о приеме-передаче денежных средств: 

От ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 000 руб.

От ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб.

От ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 руб.

От ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 руб.

От ДД.ММ.ГГГГ на сумму 155 000 руб.

От ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 руб.

От ДД.ММ.ГГГГ на сумму 110 000 руб.

От ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 150 000 руб.

От 07 10.2020 г. на сумму 150 000 руб.

От ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб.

Согласно п. 2.2 договора заемщик обязан вернуть указанную в п. 1.1 договора сумму денежных средств в течение с момента передачи заемщику. Последний срок возвращения займа согласуется заемщиком с залогодателем.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что заимодатель передает денежную сумму в размере 1 042 000 руб. заемщику по расписке о приеме-передаче денежных средств.

В соответствии с п. 3.2 договора заемщик обязуется перечислить определенную договором сумму путем перечисления на открытый банковский счёт на имя залогодателя ФИО2 в Омском отделении Сбербанка России №.

Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента передачи заимодателем заемщику суммы займа и действует до момента полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Центрального районного суда 

<

адрес> по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы задолженности постановлено: «Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму займа в размере 1 063 000, проценты за пользование суммой займа в размере 221 530 руб. Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 7 323 руб.».

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы проценты по договору зама от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 297 640 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 088 руб.

Истец, обращаясь с настоящим иском в суд, просит взыскать с ответчика проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно сведениям из ОСП по ЦАО № 

<

адрес> остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 156 722,95 руб.

Из представленного истцом расчета следует, что проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 месяцев), начисляемые на сумму основного долга в размере 1 063 000 руб., исходя из процентной ставки 3,5% в месяц (42 % годовых : 12 месяцев) составляют 372 050 руб.

Расчет процентов, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.

Со стороны ответчика доказательства в опровержение заявленных требований, соответствующий контррасчет процентов за пользование суммой займа, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлены.

Частью 3 ст. 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Оценив в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание, что сумма займа на момент рассмотрения дела не возвращена, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства являются правомерными, обоснованными, вытекают из условий заключенного договора и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежа взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 801 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №):

- проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 372 050 рублей, 

- проценты по договору займа, начисляемые на сумму основного долга, исходя из размера процентной ставки 3,5 % в месяц, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 801 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Исаева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.