Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 декабря 2019 года Евпаторийский городской суд Республики Крым 

в составе:

председательствующего судьи - Володарец Н.М.

при секретаре - ФИО17, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации 

<

адрес> Республики Крым, Администрации Митяевского сельского поселения, ФИО14, ФИО9, ФИО3, ФИО4, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Евпаторийского городского нотариального округа ФИО5, об установлении факта принятия наследства, определении доли умершей, признании права собственности в порядке наследования по завещанию, по встречному иску ФИО14, ФИО9, ФИО3, ФИО4 к ФИО2, Администрации 

<

адрес> об определении долей в праве общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации 

<

адрес> Республики Крым, Администрации Митяевского сельского поселения, ФИО14, ФИО9, ФИО3, ФИО4, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Евпаторийского городского нотариального округа ФИО5, об установлении факта принятия наследства, определении доли умершей, признании права собственности в порядке наследования по завещанию., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее – истца бабушка ФИО6, после смерти которой открылось наследство в виде 34/100 долей домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также доли земельного участка, площадью 0,0566 га, расположенного по вышеуказанному адресу, и земельного участка №а площадью 0,07 га, расположенного на территории Митяевского сельского совета в садоводческом кооперативе «Заря». Являясь наследником после смерти бабушки по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом ФИО5, она – истец обратилась к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав на вышеуказанное имущество, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ей – истцу было отказано ввиду того, что после выдела доли в натуре одного из совладельцев спорного домовладения изменилась доля наследственного имущества, принадлежащая ФИО6, кроме того, доли земельного участка между совладельцами не определены. Учитывая изложенное, просит суд установить факт принятия ею наследства после смерти ее бабушки ФИО6, определить, что доля умершей ФИО6 в общем совместном имуществе составляла 34/100 доли, а также признать за ней – истцом право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество в порядке наследования.

ФИО14, ФИО9, ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с встречным иском к ФИО2, Администрации 

<

адрес> об определении долей в праве общей долевой собственности, мотивируя свои требования тем, что спорное домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> принадлежат им – истцам и наследнику ФИО6 – ФИО2 на праве общей долевой собственности. При этом принадлежащие им доли земельного участка не определены правоустанавливающим документом. Решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ определена доля земельного участка ФИО8 в размере 7/50 и выделена из общего имущества с признанием права собственности в целом на выделенное имущество, а именно: жилой дом лит. «А2», общей площадью 27,9 кв. м, сараи лит. «Г», и «Ж» в целом, в связи с чем доли иных совладельцев изменились, однако, решением суда измененный размер данных долей не определен. Просят суд определить доли ФИО14, ФИО9, ФИО3, и ФИО4 в общем совместном имуществе, а именно домовладении и земельном участке, которые расположены по адресу: 

<

адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус Евпаторийского городского нотариального округа ФИО5. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к рассмотрению в деле принято заявление ФИО2 об уточнении заявленных исковых требований. Согласно окончательной редакции исковых требований, истец ФИО2 просит суд установить факт принятия ею наследства после смерти ее бабушки ФИО6, определить, что доля умершей ФИО6 в общем совместном имуществе составляла 40/100 доли, а также признать за ней – истцом право собственности в порядке наследования по завещанию на 40/100 долей домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, состоящего из жилого дома лит. «В», общей площадью 57,4 кв. м, жилой площадью 33,5 кв. м, признать за ней – истцом право собственности в порядке наследования по завещанию на 40/100 долей земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, признать за ней - истцом право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок №а, площадью 0,07 га, расположенный на территории Митяевского сельского совета в садоводческом кооперативе «Заря».

Истец ФИО2, представитель истца ФИО15, ответчики ФИО14, ФИО9, ФИО3, ФИО4, представители ответчиков Администрации 

<

адрес> и Администрации Митяевского сельского поселения, а также третье лицо нотариус Евпаторийского городского нотариального округа ФИО18 в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены в установленном порядке, согласно имеющихся в деле заявлений, представитель истца – ФИО15 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требованиях ФИО2 настаивала, ответчики ФИО9, ФИО3, ФИО4, ФИО14 против удовлетворения исковых требований ФИО2 не возражали, встречные исковые требования поддержали, представитель Администрации 

<

адрес> ФИО19 и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Евпаторийского городского нотариального округа ФИО20 также просили рассмотреть дело в их отсутствие и принять решение на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьих лиц и их представителей.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные ФИО2 исковые требования и встречные исковые требования ФИО14, ФИО9, ФИО3, ФИО4 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела усматривается, что на основании решения Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО4, ФИО3, ФИО9 на праве общей долевой собственности являлись собственниками домовладения, состоящего из жилого дома лит. «А2», площадью 27,9 кв. м, жилого дома лит. «Б», площадью 48,6 кв. м, жилого дома лит. «Б»1», площадью 78,4 кв. м, жилого дома лит. «В», площадью 57,4 кв. м, сараев лит. «Г», «Д», «Е», «Н», «Ж», «

<

адрес>», беседки лит. «Р», уборных лит. «М», «З», ограждений, которому присвоен юридический адрес: 

<

адрес>, с распределением между совладельцами долей домовладения в следующих размерах: ФИО7 – 19/100, ФИО6 – 34/100, ФИО8 – 7/50, ФИО4 – 16/200, ФИО21 – 16/200, ФИО9 – 17/100.

На основании свидетельства о праве собственности по завещанию, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ частным нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа ФИО22 в реестре за №, собственником принадлежащих ФИО7 19/100 долей вышеуказанного домовладения в порядке наследования после ее смерти является ответчик ФИО14 (л.д.182) 

Право собственности указанных совладельцев зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается Извлечениями о регистрации права собственности на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой Филиала ГУП РК «Крым БТИ» в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №ЕВ/17/58-1 о зарегистрированном праве собственности на недвижимое имущество (л.д.16, 17, 183).

Согласно государственному акту о праве собственности на земельный участок серии ЯД №, выданному ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Евпаторийского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ, 17 сессия 5 созыва №, ФИО6, ФИО9, ФИО7, ФИО8, ФИО3 и ФИО4 на праве общей совместной собственности являлись также собственниками земельного участка площадью 0,0566 га, расположенному по 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д.18). 

В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № земельному участку по адресу: 

<

адрес>, площадью 566 кв. м, категория земель «земли населенных пунктов», разрешенное использование «индивидуальное жилищное строительство» ДД.ММ.ГГГГ присвоен кадастровый №, его правообладателями на праве общей совместной собственности являются ФИО7, ФИО6, ФИО9, ФИО3, ФИО8, ФИО4 (л.д.21).

Решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, определено, что доля ФИО8 в праве общей собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, составляет 7/50, из общего имущества – домовладения и земельного участка, расположенных по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, выделены принадлежащие ФИО8 7/50 долей с признанием за ней права собственности на жилой дом лит. «А2», общей площадью 27,9 кв. м, кадастровый №, сараи лит. «Г», «Ж» в целом и на земельный участок площадью 120 кв. м, в целом в границах земельного участка, указанных в заключении эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, право общей долевой собственности ФИО8 на домовладение и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, - прекращено (л.д. 28).

В соответствии с выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, жилым домам лит. «Б1», площадью 84,7 кв. м и лит. «В» площадью 57, 4 кв. м, расположенным по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ присвоены кадастровые номера 90:18:010116:136 и 90:18:010116:271 (л.д.19-20,68).

Таким образом, вследствие выдела принадлежащих ФИО8 долей из состава домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым и земельного участка, на котором указанное домовладение расположено, в общей собственности совладельцев ФИО23, ФИО14, ФИО4, ФИО3 и ФИО9 фактически осталось домовладение по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, состоящее из жилого дома лит. «Б», площадью 48,6 кв. м, жилого дома лит. «Б1», площадью 78,4 кв. м, кадастровый №, жилого дома лит. «В», площадью 57,4 кв. м, кадастровый №, сараев лит. «Д», «Е», «Н», «

<

адрес>», беседки лит. «Р», уборных лит. «М», «З», ограждений, и земельный участок, площадью 446 кв. м, на котором оно расположено. Доли указанных совладельцев в праве общей совместной собственности на недвижимое имущество вследствие выдела принадлежащих ФИО8 долей из состава домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым и земельного участка, на котором указанное домовладение расположено, не были определены. 

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72-73), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о земельном участке, площадью 566 кв. м, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с присвоенным ДД.ММ.ГГГГ кадастровым номером 90:18:010116:62. 

Кроме того, согласно государственному акту о праве частной собственности на землю III-КМ №, выданному ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО6 являлась собственницей земельного участка площадью 0,07 га, расположенного на территории Митяевского сельского Совета в садоводческом кооперативе «Заря» (участок №а).

Сведения об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости: земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Митяевский сельский совет, садоводческий кооператив «Заря», земельный участок 9а, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют, что подтверждается соответствующим уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70).

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО6 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым (л.д.10), и после ее смерти открылось наследство на принадлежащее ей имущество, а именно долю домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, состоящего из жилого дома лит. «Б», площадью 48,6 кв. м, жилого дома лит. «Б»1», площадью 78,4 кв. м, жилого дома лит. «В», площадью 57,4 кв. м, сараев лит. «Д», «Е», «Н», «

<

адрес>», беседки лит. «Р», уборных лит. «М», «З», ограждений, долю земельного участка площадью 446 кв. м, находящегося в общей совместной собственности с ФИО9, ФИО3, ФИО4, ФИО7, на котором расположен указанный выше жилой дом, а также на земельный участок №а площадью 0,07 га, расположенный на территории Митяевского сельского Совета в садоводческом кооперативе «Заря».

Определяя состав наследственного имущества, а именно долю домовладения, находящегося в общей долевой собственности, и долю земельного участка, находящегося в общей совместной собственности, суд исходит из положений ст.1112 ГК РФ, в соответствии с которыми в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях установлены настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно п.74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами, закреплен в пп. 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ. 

В соответствии с абз. 4 подп. 2 п. 4 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации отчуждение доли в праве собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на земельном участке, принадлежащем на праве собственности нескольким лицам, влечет за собой отчуждение доли в праве собственности на земельный участок, размер которой пропорционален доле в праве собственности на здание, строение, сооружение.

П. 1 ст. 273 ГК Российской Федерации также закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов недвижимости, провозглашенный Земельным кодексом Российской Федерации, в соответствии с этими нормами при переходе права собственности (независимо от способа перехода) на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В силу пункта 2 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерно его доле.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, размер долей каждого их совладельцев ФИО6, ФИО14, ФИО9, ФИО3, ФИО4 на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, оставшихся после выдела 7/50 долей из указанного жилого дома и признании права собственности за ФИО8 на выделенную долю в целом, составляют: доля ФИО9 – 20/100, доля ФИО6 – 40/100, доля ФИО3 – 9/100, доля ФИО4 – 9/100, доля ФИО14 – 22/100. 

В соответствии с п. 5 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер долей каждого из совладельцев – ФИО6, ФИО14, ФИО9, ФИО3 и ФИО4 на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, оставшихся после выдела 7/50 долей из указанного земельного участка и признании права собственности за ФИО8 на выделенную долю в целом, рассчитываются в соответствии с их долями в жилом доме, в связи с чем доли собственников в праве собственности на земельный участок составдяют: доля ФИО9 - 20/100 долей, доля ФИО6 – 40/100, доля ФИО3 – 9/100, доля ФИО4 – 9/100, доля ФИО14 – 22/100. 

Учитывая изложенное, суд считает возможным определить принадлежащие ФИО6 и входящие в наследственную массу после ее смерти долю домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, оставшуюся после выдела 7/50 долей ФИО8, в праве общей долевой собственности, в размере 40/100, а также долю земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 446 кв. м, оставшегося после выдела 7/50 долей ФИО8, в праве общей совместной собственности в размере 40/100. 

Кроме того, суд считает возможным определить принадлежащие совладельцам ФИО14, ФИО9, ФИО3, ФИО4 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, оставшиеся после выдела 7/50 долей ФИО8, в следующем размере: ФИО9 – 20/100, ФИО3 – 9/100, ФИО4 – 9/100, ФИО14 – 22/100, а также размере 40/100, а также принадлежащие совладельцам ФИО14, ФИО9, ФИО3, ФИО4 доли в праве общей совместной собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 446 кв. м, оставшийся после выдела 7/50 долей ФИО8, в следующем размере: ФИО9 – 20/100, ФИО3 – 9/100, ФИО4 – 9/100, ФИО14 – 22/100.

В соответствии со справкой нотариуса Евпаторийского городского нотариального округа ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ исх. № (л.д.113), на основании заявления ФИО2 заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, проживавшей по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из материалов наследственного дела №, при жизни ФИО6 было составлено завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Евпаторийской государственной нотариальной конторы ФИО5, согласно которому все свое имущество, какое только ко дню ее смерти окажется принадлежащим ей – ФИО6, где бы оно ни находилось и в чем бы таковое не заключалось, завещано ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.110).

В соответствии с копией справки о заключении брака №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым по отделу регистрации актов о браке исполнительного комитета Евпаторийского городского совета, и копией свидетельства о расторжении брака серии 1-АП №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом государственной регистрации актов гражданского состояния регистрационной службы Евпаторийского городского управления юстиции в АР Крым (л.д.107, 108), в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 состояла в браке с ФИО11, и ей была присвоена фамилия «ФИО25». Согласно актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ в Книге регистрации расторжений брака, указанный брак был расторгнут и после расторжения брака ей - ФИО25 (до брака ФИО10) И.В. оставлена фамилия «ФИО25».

В соответствии с копией свидетельства о браке серии I-АП №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом государственной регистрации актов о браке регистрационной службы Евпаторийского городского управления юстиции в АР Крым, ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступила в брак с ФИО13 и ей присвоена фамилия «ФИО24».

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Евпаторийского городского нотариального округа ответчиком ФИО5 было подано заявление ФИО2 о принятии наследства после смерти ее бабушки – ФИО6 (л.д. 106). 

Согласно копии справки Муниципального унитарного предприятия «Расчетно-кассовый центр» городского округа Евпатория Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО6 на день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, одна.

Однако, учитывая, что доли умершего сособственника в общей совместной собственности на домовладение и земельный участок не были определены в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 было отказано.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Положениями пункта 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» также указывает на то, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт принятия наследства.

В судебном заседании достоверно установлено, что обратившись в установленных законом порядке и срок с соответствующим заявлением о принятии наследства после смерти бабушки – ФИО6, - истец ФИО2 фактически приняла наследство после смерти бабушки, состоящее из 40/100 долей жилого дома, 40/100 долей земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, а также земельного участка №а, площадью 0,07 га, расположенного на территории Митяевского сельского совета в садоводческом кооперативе «Заря».

Сведения о наличии иных наследников после смерти наследодателя ФИО6 суду не представлены и в материалах дела отсутствуют. 

В соответствии с п.8 Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства /статья 1154 ГК РФ/ рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено,- также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гражданину гарантируется. 

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

Таким образом, анализируя вышеизложенное, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований ФИО2 и о наличии достаточных правовых оснований для их удовлетворения путем определения доли домовладения в праве общей долевой собственности и земельного участка в праве общей совместной собственности, признания принявшей наследство, признания права собственности на долю жилого дома и долю земельного участка в порядке наследования по завещанию, а также об обоснованности встречных исковых требований ФИО14, ФИО9, ФИО3 и ФИО4 и о наличии достаточных правовых оснований для их удовлетворения путем определения долей совладельцев в праве общей долевой собственности. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Администрации 

<

адрес> Республики Крым, Администрации Митяевского сельского поселения, ФИО14, ФИО9, ФИО3, ФИО4, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Евпаторийского городского нотариального округа ФИО5, об установлении факта принятия наследства, определении доли умершей, признании права собственности в порядке наследования по завещанию, а также встречные исковые требования ФИО14, ФИО9, ФИО3, ФИО4 к ФИО2, Администрации 

<

адрес> об определении долей в праве общей долевой собственности – удовлетворить.

Определить долю земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую на праве общей совместной собственности ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 40/100 доли.

Установить факт принятия ФИО2 наследства в виде 40/100 долей жилого дома и 40/100 долей земельного участка площадью 446 кв. м, расположенных по адресу: 

<

адрес>, а также в виде земельного участка №а, площадью 0,07 га, расположенного на территории Митяевского сельского совета в садоводческом кооперативе «Заря», открывшегося после смерти бабушки ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на 40/100 долей жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, состоящего из жилого дома лит. «Б», общей площадью 48,6 кв. м, жилого дома лит. «Б1», площадью 78,4 кв. м, жилого дома лит. «В», общей площадью 57,4 кв. м, сараев лит. «Д», «Е», «Н», «

<

адрес>», беседки лит. «Р», уборных лит. «М», «З», ограждений, а также на 40/100 долей земельного участка, площадью 446 кв. м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и на земельный участок №а, площадью 0,07 га, расположенный на территории Митяевского сельского совета в садоводческом кооперативе «Заря», в порядке наследования по завещанию после смерти ее бабушки – ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Определить доли ФИО14, ФИО9, ФИО3, ФИО4 в праве общей собственности на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, состоящее из жилого дома лит. «Б», общей площадью 48,6 кв. м, жилого дома лит. «Б1», площадью 78,4 кв. м, жилого дома лит. «В», общей площадью 57,4 кв. м, сараев лит. «Д», «Е», «Н», «

<

адрес>», беседки лит. «Р», уборных лит. «М», «З», ограждений, в следующих размерах: доля ФИО14 – 22/100, доля ФИО9 – 20/100, доля ФИО3 – 9/100, доля ФИО4 – 9/100. 

Определить доли ФИО14, ФИО9, ФИО3, ФИО4 в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 446 кв. м, в следующих размерах: доля ФИО14 – 22/100, доля ФИО9 – 20/100, доля ФИО3 – 9/100, доля ФИО4 – 9/100. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья Н.М. Володарец