Дело № 2-140/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года. пос.Калевала

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Исаковой В.П.,

при секретаре Рунец Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору кредита по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Связной Банк" (далее - Банк) и ответчиком заключен договор персонального кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит с лимитом 150000 руб.00 коп. по тарифному плану №. Ответчик воспользовалась предоставленным кредитом, однако свои обязательства по возврату кредита не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 299553,26 руб. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» уступил ООО «ФЕНИКС» права требования по кредитному договору №, заключенному с ответчиком, задолженность ответчика составила 299553,26 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода прав, входящие в состав Кредитного досье, выданного Банком. Ссылаясь на ст.ст.309, 314, п.п.1,2 ст.809, п.1 ст.810, ст.ст. 819, 820 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере 299553,26 руб., из которых: 145924,51 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 150628,75 руб. - задолженность по уплате процентов, 3000,00 руб.- задолженность по уплате штрафов, пеней, а также государственную пошлину в размере 6195,54 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. В отзыве на исковое заявление просила отказать в удовлетворении исковых требований, указала на тяжелое материальное положение, просила признать её банкротом.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено акционерное общество «Связной Банк» (далее АО «Связной Банк»).

Третье лицо АО «Связной Банк», представителя в судебное заседание не направили, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя сторон и третьего лица.

Изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые, при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение Персонального кредита, между ФИО1 и ЗАО "Связной Банк" был заключен Договор Специального карточного счета №. В соответствии с заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на получение персонального кредита последний сделал оферту истцу заключить договор на персональный кредит в соответствии с условиями заявления и Общими условиями Банка обслуживания физических лиц. ФИО1 присоединилась к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО), ей был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка Текущий счет Персональный кредит № и следующими условиями кредитования: сумма кредита - 150 000 руб., на срок 36 месяцев, под 46% годовых, с предпочтительной датой ежемесячного платежа - 16 число каждого месяца. Заключенный между сторонами договор является по своей правовой природе смешанным и содержит в себе элементы договора банковского счета, договора об оказании услуг (в части, касающейся предоставления услуг дистанционного банковского обслуживания и информационных услуг), а также кредитного договора. 

Ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполнила, допустила просрочки внесения платежей.

В соответствии с п. 2.2.1 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном банке (АО) заключение договора осуществляется путем присоединения Клиента к договору в соответствии со ст.428 ГК РФ и производится путем предоставления Клиентом надлежащим образом оформленного и подписанного Заявления о заключении того или иного Договора. Подписание и представление Клиентом в Банк заявления означает принятие им настоящих Общих условий с даты получения банком заявления. Для банковских карт 

<

данные изъяты> договор 

<

данные изъяты> считается заключенным с даты принятия Банком решения об его заключении. Решение Банка о заключении Договора 

<

данные изъяты> выражается в совершении действий по открытию 

<

данные изъяты> и выпуску Карты на условиях, изложенных в заявлении на выпуск/перевыпуск карты.(л.д. 21).

Своей подписью в заявлении заемщик удостоверил, что согласен со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления, Общих условиях и Тарифах по банковскому обслуживанию Связного Банка, Тарифах по выпуску и обслуживанию банковской карты 

<

данные изъяты>, Общих условиях предоставления дистанционного банковского обслуживания физических лиц, в том числе размерами комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, плат за пропуск платежей и иных платежей (л.д. 25).

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в случае невыполнения клиентом своих обязательств по Договору.

Обязательство по предоставлению кредита исполнено АО «Связной Банк» в полном объеме, что подтверждается распиской ответчика в получении карты/пин-конверта (л/д.№10), выпиской по счету.

За время пользования кредитом ответчик допускала факты просроченной задолженности, что также подтверждается расчетом задолженности по договору кредитной линии (л.д. 37), отчетом о начисленных процентах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес заемщика было направлено требование о полном и досрочном погашении задолженности по кредитному договору (л.д.36).

ДД.ММ.ГГГГ между АО "Связной Банк" и ООО "Феникс" заключен договор уступки права требования №, с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ., на основании которого АО "Связной Банк" уступил ООО "Феникс" в полном объеме права требования по кредитному договору №, заключенного между ФИО1 и АО "Связной Банк".

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Феникс" в адрес истца было направлено уведомление об уступке прав требования по указанному договору (л.д.38).

Согласно представленным расчетам истца, не оспоренным ответчиком, сумма просроченной задолженности ответчика по договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 299553 руб. 26 коп., из которых: 145924 руб. 51 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 150628 руб. 75 коп. - просроченные проценты; 3000 руб. 00 коп. - задолженность по уплате штрафов, пеней.

С учетом предусмотренного ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ст. 401 ГК РФ, обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату долга возлагается на заемщика.

Факт получения кредита и ненадлежащее исполнение обязательств по его возврату подтвержден материалами дела, ответчиком не опровергнут.

Размер задолженности по кредиту и ее расчет подтверждены надлежащими доказательствами,соответствуют законодательству, условиям заключенного между сторонами договора.

Доводы ответчика о тяжелом материальном положении, признании её банкротом, не являются основаниями для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку данные обстоятельства относятся к факторам экономического риска, которые должник должен учитывать и принимать надлежащие меры к исполнению своих обязательств. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве), в том числе, и в отношении физических лиц. Истец при заключении кредитного договора обладал необходимой и достаточной информацией для правильного выбора финансовой услуги, имел намерение получить кредит на предлагаемых банком условиях и для его получения заключил кредитный договор.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая факт нарушения заемщиком условий кредитного договора и наличия задолженности по договору то, что ответчик не представил доказательств, подтверждающих исполнение им обязательств перед банком в соответствии с условиями договора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выставленная к взысканию неустойка (штрафные проценты) в размере 3000,00 руб., определена банком в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 6195,54 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» задолженность по кредитному договору в общей сумме 299553 руб. 26 коп., из которых: 145924 руб. 51 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 150628 руб. 75 коп. - просроченные проценты; 3000 руб. 00 коп. - задолженность по уплате штрафов, пеней и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6195 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Костомукшский городской суд.

Судья В.П. Исакова