22RS0043-01-2020-000009-23 Дело № 5-7/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 января 2020 г. с. Романово

Судья Романовского районного суда Блем А.А., 

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., составленному УУП ОП по Романовскому району МО МВД России «Мамонтовский» ФИО3, 01 января 2020 г. в 14 часов 00 минут в доме по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 нанес не менее двух ударов кулаком в область лица ФИО2, далее не менее одного удара по голове и несколько ударов в область левой руки и левой ноги ФИО2. В результате ФИО2 почувствовал физическую боль, но без последствий, указанных в ст. 115 УК РФ; вреда здоровью не причинили. 

ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснил, что, действительно, нанес ФИО2 указанные в протоколе удары, конфликт произошел в ходе распития спиртных напитков на почве личных неприязненных отношений; палку взял тут же в доме около печки, после нанесения ударов сразу ушел, палку выбросил по дороге, пришел домой и лег спать. На следующий день, когда проснулся пошел к Гельцеру извинился, просил прощения, они с ним примирились, в настоящее время отношения между ними хорошие, и раньше никогда не дрались, являются родственниками.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании так же подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, аналогично заявил о примирении с ФИО1 и отсутствии к нему каких-либо претензий, о нежелании привлекать его к административной ответственности с назначением наказания. Лечения никакого он не проходил, медицинское освидетельствование так же не прошел. Кровоподтек под глазом у него был ещё до конфликта с П-вым и возник не от действий Попова. Иных повреждений до конфликта с Поповым не было. Попов ударял его по лицу, но кровоподтек от этого не образовался, так как был ранее.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. 

Помимо признания своей вины самим ФИО1, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, нашли свое подтверждение при рассмотрении дела и подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 22 января 2020 г., возражений против обстоятельств, изложенных в протоколе, ФИО1 при его составлении не высказал; объяснением ФИО2, объяснением самого ФИО1, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При обсуждении вопроса о назначении наказания суд учитывает, что в настоящее время ФИО1 примирился с потерпевшим ФИО2, последний не желает привлечения его к административной ответственности с назначением административного наказания, претензий к ФИО1 не имеет.

Поскольку объектом указанного правонарушения являются общественные отношения по охране здоровья личности, постольку учитывая позицию потерпевшего ФИО2, с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, суд приходит к выводу, что в настоящее время правонарушение не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, и является малозначительным. Поэтому в данном случае возможно применение положений ст. 2.9 КоАП РФ. При этом суд учитывает, что ранее Попов к административной ответственности не привлекался, перед потерпевшим Гельцером извинился, они с ним примирились, конфликт исчерпан, вред заглажен, претензий у Гельцера к нему нет.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить в отношении ФИО1 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и освободить его от административной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Объявить ФИО1 устное замечание.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья А.А. Блем