Дело № 2-2457/2018

25RS0031-01-2019-000153-39

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дроздовой Н.В. при секретаре судебного заседания Скавыш М.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «XXXX» в лице Дальневосточного банка ПАО XXXX к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился в суд к ответчикам, ссылаясь на то, что истец, приняв от ФИО1 заявление на получение кредитной карты, ДД.ММ.ГГ выдал международную карту XXXX, карта XXXX с разрешенным лимитом кредита 40 000 рублей. ФИО1 был согласен с условиями договора, ознакомлен с тарифами банка, обязался выполнять условия использования карты, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты. В соответствии с п. 3.1. условий банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. В соответствии с п. 3.9. условий договора, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. По состоянию на ДД.ММ.ГГ размер общей задолженности по кредитной карте составляет 25 226,17 руб. в том числе: 20 518,47 руб. – просроченный основной долг, 4 707,70 руб. – просроченные проценты. ДД.ММ.ГГ ФИО1 умер. Согласно ответу нотариуса Уссурийского нотариального округа от ДД.ММ.ГГ после смерти ФИО1 открылось наследственное дело. По информации, имеющейся у истца, у ФИО1 на счета, открытых В ПАО XXXX, имеются денежные средства, которые входят в наследственную массу. Ближайшим родственниками заемщика являются ответчики. Таким образом, ответчики являются потенциальными наследниками заемщика. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитной карте XXXX (за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ) в размере 25 226,17 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 956,79 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом, конверт, направленные ФИО2 вернулся по истечении срока хранения, тем самым ответчик не воспользовался правом на его получение, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным. Ответчик ФИО3 извещен надлежащим образом, имеется расписка о получении повестки. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1 ПАО «XXXX» ДД.ММ.ГГ выдал ФИО1 международную карту международную карту XXXX с разрешенным лимитом кредита 40 000 рублей с начисление процентов за пользование кредитом в размере 25,9% годовых.

ДД.ММ.ГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти XXXX от ДД.ММ.ГГ.

Банк, предъявляя требования к заявленным ответчикам ФИО2, ФИО3. (наследники первой очереди по закону дети и супруга), указал, что на стороне заемщика образовалась задолженность по кредитной карте XXXX по состоянию на ДД.ММ.ГГ размер общей задолженности по кредитной карте составляет 25 226,17 руб. в том числе: 20 518,47 руб. – просроченный основной долг, 4 707,70 руб. – просроченные проценты.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Абзацем 5 пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно сообщения нотариуса Уссурийского нотариального округа от ДД.ММ.ГГ наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГ было открыто ДД.ММ.ГГ на основании претензии ПАО XXXX XXXX исх.XXXX от ДД.ММ.ГГ. Заявлений на принятие наследства, либо заявлений об отказе от наследства наследники по настоящее время не подавали, сведениями о наследниках, нотариус не располагает. Свидетельства о праве на наследство никому не выдавалось.

В наследственном деле XXXX от ДД.ММ.ГГ открытого после смерти ФИО1 заявления о вступлении в наследство, свидетельства о праве на наследство отсутствуют. 

Согласно сообщения Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГ, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о наличии в собственности объектов недвижимости, зарегистрированных на ФИО1 

МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю сообщает, что за ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано.

Таким образом, за ФИО1 на праве собственности объекты недвижимости, транспортные средства, самоходная техника не зарегистрированы.

Согласно сведениям ПАО «XXXX» от ДД.ММ.ГГ, на счете, открытого на имя ФИО1 имеются денежные средства в размере 33 762,94 руб.

По смыслу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом, истцом в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств фактического принятия ответчиками наследства, оставшегося после смерти ФИО1

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства ФИО1 по кредитному договору, в связи с отсутствием наследников, принявших наследство в установленной законом форме.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194-198, 214 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Публичного акционерного общества «XXXX» в лице Дальневосточного банка ПАО XXXX к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Дроздова

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2019.