ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

28 ноября 2018 года город Самара

улица Ерошевского, дом № 94

Судья Самарского гарнизонного военного суда ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП Российской Федерации), в отношении военнослужащего войсковой части № ФИО2, 

<

данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 34 минуты ФИО2, в районе дома 

<

адрес> находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, когда был остановлен инспектором дорожно-патрульной службы ДПС ГИБДД О МВД России 

<

данные изъяты>. После задержания Сакалы было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, в ходе которого был подтвержден факт его нахождения в состоянии алкогольного опьянения. 

Сакалы, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, каких-либо ходатайств не заявлял.

Вина Сакалы в содеянном, подтверждается следующими доказательствами.

Так, из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, усматривается, что в 00 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ Сакалы управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения. При этом Сакалы с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении был согласен, а так же указал «ехал на стоянку части».

Согласно исследованному в суде протоколу об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ №, инспектор дорожно-патрульной службы в 00 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, отстранил Сакалы, управлявшего автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, от управления указанным транспортным средством, в связи с наличием у него явного признака алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, невнятная речь.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, по показаниям технического средства измерения Юпитер №005294, которым у Сакалы в 01 час 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ в выдыхаемом воздухе установлено наличие 0,569 мг/л, при допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,020 мг/л, в связи с чем, у него было установлено состояние алкогольного опьянения. При этом Сакалы с результатом освидетельствования был согласен, о чем собственноручно сделал запись.

Как усматривается из исследованного результата поиска правонарушений ФИО2, не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию, за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 12.8 и 12.26 КоАП Российской Федерации.

Учитывая, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 34 минуты, в районе дома 

<

адрес> управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, что было установлено с помощью технического средства измерения, считаю, факт совершения им административного правонарушения доказанным и полагаю необходимым его действия квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП Российской Федерации судья учитывает степень опасности и характер противоправного деяния, совершённого Сакалы, личность виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП Российской Федерации,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Копию постановления направить начальнику О ГИБДД О МВД России по 

<

адрес>, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Приволжский окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.