Дело №1 - 507/2024 (12401320052000977)

УИД42RS0009-01-2024-006964-21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 октября 2024 года г. Кемерово

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Емельяновой М.А.,

при секретаре судебного заседания Гавриловой Т.Д.,

с участием:

государственного обвинителя Исмагилова И.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Кочетковой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...

копию обвинительного заключения получившей 07.08.2024 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в совершении преступления в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

10.07.2024г. в период с 23.00ч. до 23.30ч., ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в подъезде ..., где реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, забрала с лестничной площадки между 2 и 3 этажами вышеуказанного подъезда велосипед марки CUBE RACE 200, стоимостью 19250 руб., принадлежащий Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылась, тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила чужое имущество, а именно велосипед марки CUBE RACE 200, стоимостью 19250 руб., принадлежащий Потерпевший №1, чем причинила последней значительный материальный ущерб на общую сумму 19250 руб. Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась в дальнейшем по своему усмотрению. При этом ФИО1 осознавала что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и желала их совершения.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон, в связи с тем, что подсудимая в настоящее время загладила причиненный ей вред, возместила ущерб в полном объеме, принесла извинения. Претензий к подсудимой более не имеет.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обсудив заявленное потерпевшей ходатайство, заслушав мнение сторон, государственного обвинителя, который не возражал против прекращения уголовного дела, учитывая обстоятельства данного уголовного дела, личность подсудимой, его поведение после совершения преступления, полное признание вины ФИО1, характеризуется по месту работы администратором положительно (л.д.114), по месту жительства участковым уполномоченным удовлетворительно (л.д. 126), на учете ... состоит (л.д.122), трудоустроена, а также то, что подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, является не судимой, что подсудимая с потерпевшей стороной примирились, подсудимая загладила потерпевшей причиненный вред, суд считает возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить подсудимую ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, адвокатом, осуществляющими защиту ФИО1 по назначению из средств федерального бюджета выплачено и подано заявлений на оплату в общей сумме 15871,70 руб. 

Указанные денежные суммы суд, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, относит к процессуальным издержкам. 

При решении вопроса о процессуальных издержках в отношении подсудимой суд учитывает позицию сторон, в том числе позицию подсудимой, которая показала что сможет оплатить указанную сумму, данные о личности подсудимой, ..., то, что подсудимая трудоустроена, получает заработную плату ...., оплачивает коммунальные услуги в размере 2500 руб. ежемесячно, иждивенцев не имеет. При этом суд полагает возможным взыскать с ФИО1 процессуальные издержки связанных с оплатой труда адвоката в полном объеме.

При этом оснований для освобождения ФИО1 от оплаты указанной суммы не имеется, поскольку факт имущественной несостоятельности подсудимой в судебном заседании не установлен. Доказательств того, что взыскание судебных издержек с нее может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на ее иждивении, не представлено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 15871,70 руб.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) М.А. Емельянова

...

...

...

...

...