Дело № 2-489/2019

Поступило 11.10.2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2019 года р.п. Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего, судьи Силантьевой Т.В.,

при секретаре Гавронине В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда на выполнение работ

установил:

истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по неисполненному договору подряда: суммы выплаченной в качестве аванса по договору подряда на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13000 рублей; суммы переданной ответчику по расписке на приобретение строительного материала в размере 35000 рублей, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3504 рублей 49 копеек, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ИП ФИО2 заключили договор подряда на выполнение работ по адресу: 

<

адрес>, включающих в себя: монтаж межкомнатных дверей; укладка напольного покрытия (ПВХ-плитка); введение в эксплуатацию сантехнического узла с ремонтом ванной комнаты. Стоимость работ по договору подряда на выполнение работ составила 51750 рублей, при этом ответчик должен был приступить к выполнению работ после подписания договора подряда на выполнение работ и закончить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора подряда на выполнение работ аванс в размере 25% от стоимости оплачивается после подписания договора подряда на выполнение работ, что составляет 12937 рублей 50 копеек, стороны округлили его до 13000 рублей. Истец по расписке передала ответчику денежные средства в размере 48000 рублей, эта сумма складывается из следующего: аванс – 13000 рублей; денежные средства на приобретение материалов (сантехники в ванную комнату и клея для плитки ПВХ) – 35000 рублей. Однако до настоящего времени работы ответчиком не произведены и полученные денежные средства истцу не возвращены. Истец полагает, что за пользование чужими денежными средствами с ответчика подлежат взысканию проценты в порядке ст.395 ГК РФ, в обоснование представила расчет взыскиваемой суммы. На основании изложенного, с учетом представленного уточнения исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, истец просит взыскать с ответчика ИП ФИО2 денежные средства по неисполненному договору подряда на выполнение работ: сумму аванса выплаченного по договору подряда на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13000 рублей; сумму переданной ответчику по расписке на приобретение строительного материала в размере 35000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48000 рублей и государственную пошлину в порядке возврата в размере 1746 рублей, всего 97746 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил, о месте и времени судебного заседания уведомлён надлежащим образом, путём направления ему извещений заказной корреспонденцией по адресу регистрации: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. Судебное извещение возвращено в адрес суда с пометкой на конверте «неудачная попытка вручения», что судом расценивается как надлежащее уведомление о времени и месте судебного заседания.

Исследовав относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям. 

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров.

В силу ст.153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Часть 3 ст.154 ГК РФ определяет, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. К числу последних относятся условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а последний, в свою очередь, обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из законодательства следует, что к существенным условиям договора подряда относятся: предмет договора, а также начальный и конечный срок выполнения работ (ст.ст.702, 708 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчик обязался выполнить по заданию истца отделочные работы в квартире по адресу: 

<

адрес>: монтаж межкомнатных дверей, укладка напольного покрытия, введение в эксплуатацию сантехнического узла с ремонтом ванной комнаты. Стоимость работ по договору подряда на выполнение работ составила 51750 рублей, при этом ответчик должен был приступить к выполнению работ после подписания договора подряда на выполнение работ и закончить в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.п.6.5 Договора). По условиям договора подряда на выполнение работ аванс в размере 25% от стоимости оплачивается после подписания договора подряда на выполнение работ.

Согласно содержанию расписки ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 48000 рублей, в счет проведения ремонтных работ по договору подряда, из которых: 35000 рублей были преданы ответчику на приобретение строительного материала, 13000 рублей авансовый платеж по договору подряда (л.д. 13).

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В ходе судебного разбирательства, судом было установлено, что ответчик получил вышеуказанные денежные средства в счет выполнения им в будущем работ по монтажу межкомнатных дверей, укладки напольного покрытия (ПВХ-плитка), введения в эксплуатацию сантехнического узла с ремонтом ванной комнаты, а также на приобретение строительных материалов (л.д.11-12, 13), однако, ответчик, взятые на себя по договору подряда обязательства в установленный договором срок не выполнил, переданные ему истцом денежные средства в размере 48000 рублей по настоящее время последней не вернул, в этой связи суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в пользу истца.

Таким образом, ответчик ФИО2 обязан возвратить истцу, денежную сумму в размере 48000 рублей.

Согласно п.2 ст.1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В обосновании размера процентов в сумме 48000 рублей взыскиваемых с ответчика истцом предоставлен расчёт. Данный расчёт судом проверен и является математически верным.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48000 рублей подлежат удовлетворению.

В силу ст.68 ч.1 ГПК РФ, в случае, если сторона обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что истцом представлены доказательства, подтверждающие доводы о том, что ответчик неосновательно обогатился за её счет. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости отнести переданные ответчику деньги в размере 48000 рублей к неосновательному обогащению, и считает возможным удовлетворить исковые требования истца, взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму в полном объеме, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48000 рублей, всего 96000 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорциональном удовлетворенным требованиям.

Факт понесенных истцом расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 1746 рублей 00 копеек подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы понесённые истцом на оплату госпошлины в порядке возврата в размере 1746 рублей.

Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены на общую сумму 96000 рублей, государственная пошлина подлежащая оплате согласно удовлетворенной части исковых требований составляет 3080 рублей, в этой связи суд считает возможным неоплаченную истцом госпошлину в размер 1334 рублей в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ и согласно положениям ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ взыскать с ответчика в бюджет Краснозерского района Новосибирской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по неисполненному договору подряда на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48000 рублей, государственную пошлину в порядке возврата в размере 1746 рублей, всего 97746 рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета Краснозерского района Новосибирской области в размере 1334 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы в Краснозерский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья