УИД 42RS0017-01-2020-000082-03

Дело № 2-142/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 16 марта 2020 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Шерова И.Ю.,

при секретаре Полухиной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании его стоимости и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд исковым заявлением, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства ....., с идентификационным номером шасси ....., год выпуска 1992 год, заключенный 22.12.2018 между ним и ФИО2, взыскать с ФИО2 в его пользу стоимость автомобиля 105 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 300 рублей, расходы на оказание юридических услуг в сумме 35 000 рублей.

Свои исковые требования мотивирует тем, что 22.12.2018 между ним и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым ответчик продал ему транспортное средство ....., с идентификационным номером шасси ....., год выпуска 1992, а он оплатил стоимость автомобиля в размере 105 000 рублей.

Ему было отказано в регистрации автомобиля и автомобиль был изъят в связи с тем, что обнаружены изменения идентификационных номеров автомобиля, что в дальнейшем было подтверждено в результате проведенного исследования № ..... от 18.01.2019. 

04.01.2019 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ.

Стороны, заключая договор, определили его условия исходя из разумной оценки обстоятельств, в которых он будет исполняться. В соответствии с п. 3.2 договора ответчик гарантировал ему, что автомобиль не арестован и свободен от прав третьих лиц и иных обременений. Если бы истец мог разумно предвидеть произошедшее, то Договор не был бы заключен.

24.12.2019 он направил в адрес ответчика требование о расторжении договора в добровольном порядке и возврате оплаченных денежных средств по договору за автомобиль. Ответчик не ответил на его требование, в связи с чем, он был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, иногородний, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил (л.д. 26, 31, 33, 38-39, 42).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 26-27, 32, 40-41), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 36), направил в суд представителя.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО3, действующая на основании доверенности от ..... сроком на ....., в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать. Суду пояснила, что при осмотре автомобиля и документов транспортного средства истец видел в техническом паспорте «особые отметки», также автомобиль он приобретал по цене ниже рыночных, был ознакомлен со всеми особенностями автомобиля, после чего передал денежные средства ответчику и забрал автомобиль. Автомобиль не был изъят, сведения об этом в материалах дела отсутствуют. Постановление об возбуждении уголовного дела отсутствует, имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Местонахождение автомобиля ответчик не знает. Согласно требованиям постановке на учет, истец в 10-ти дневный срок не обратился за регистрацией транспортного средства, а угнал автомобиль в Санкт-Петербург. Что происходило с автомобилем за эти дни - ответчик не может знать. Также может пояснить следующее, 11.05.2018 данное транспортное средство 5 MOTH и РАМТС ГИБДД ГУМВД РФ по НСО г. Бердск уже было поставлено на государственный регистрационный учет с указанием в ПТС особой отметки и было допущено к участию в дорожном движении на территории РФ, ФИО2 органами ГИБДД было выдано свидетельство о регистрации ..... ....., где был указан цвет автомобиля как черный, а также в паспорте данного транспортного средства .......... также был указан цвет автомобиля черный, агрегатные номера соответствовали фактически имеющимся на данном автомобиле. Данное транспортное средство не значится в розыске, не является предметом залога. Условия заключенного договора сторонами были исполнены, возражений не поступило. Основываясь на документах выданных ФИО2 органами ГИБДД при постановке на учет сомнений у данного гражданина не возникало, умысла на обман и нарушение законодательства при продаже данного автомобиля. Просят рассмотреть дело в отсутствие истца, поскольку считают, что спор должен быть разрешён по существу.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом. 

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что в исковых требованиях следует отказать.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексов другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

Часть 1 ст. 461 ГК РФ устанавливает, что при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

Судом установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежал автомобиль ....., с идентификационным номером двигателя ....., с идентификационным номером шасси ....., год выпуска 1992 год, государственный регистрационный знак ....., что подтверждается копией паспорта транспортного средства и копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 17-20).

22.12.2018 между ФИО2 - продавцом и ФИО1 - покупателем, был заключен договор купли-продажи транспортного средства (л.д. 8). 

Согласно п. 1.1 договора продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель - принять и оплатить транспортное средство: ....., идентификационный номер отсутствует, легковой седан, год изготовления 1992, пробег 262258 км., мощность двигателя 200 л.с., рабочий объем 2491 куб. см, цвет черный, модель двигателя ....., номер двигателя ....., номер шасси ....., номер кузова отсутствует, цвет черный, паспорт транспортного средства серия/....., выдан MOTH и РАМТС ГИБДД № 4 ГУ МВД РФ по НСО г. Бердск (Черепаново).

Согласно п. 1.2. договора собственником транспортного средства до его передачи покупателю является продавец (свидетельство о регистрации транспортного средства серия ..... ....., выдано 5 MOTH и РАМТС ГИБДД ГУМВД РФ по НСО г. Бердск 11.05.2018. Право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора. 

Согласно п. 1.3. договора передача транспортного средства осуществляется продавцом в момент передачи покупателем продавцу денежных средств в счет оплаты стоимости транспортного средства согласно п. 2 договора. 

Согласно п. 2. Договора стоимость транспортного средства составляет 105 000 рублей. Оплата стоимости транспортного средства производится путем 100% предоплаты. 

Согласно п. 3 договора продавец гарантирует покупателю, что продавец является собственником транспортного средства.

Транспортное средство не является предметом обязательств продавца перед третьими лицами, в том числе не является предметом залога, в отношении автомобиля не наложен запрет на совершение регистрационных действий, автомобиль не находится под арестом, не числится в базах данных МВД России как угнанное или похищенное транспортное средство и не имеет иных обременений (л.д. 8). 

Автомобиль ....., государственный регистрационный знак ..... был передан ФИО1

04.01.2019 ФИО1 обратился с заявлением в Госавтоинспекцию МОТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области о внесении изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника транспортного средства (л.д. 9).

ФИО1 в проведении регистрационных действий отказано на основании пункта 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от 26 июня 2018 года № 399 «О порядке регистрации транспортных средств», с изменениями, внесенными приказом МВД России от 20.03.2017 года № 139, так как не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства, в случае если обнаружены признаки скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационных номеров транспортных средств, номеров узлов и агрегатов (кузова, рамы, кабины, двигателя) идентифицирующих транспортное средство, 

<

1> либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных), за исключением транспортных средств с измененной маркировкой транспортных средств и номерных агрегатов в результате естественного износа, коррозии, ремонта или возвращенных собственникам или владельцам после хищения, при условии их идентификации (л.д. 10).

Согласно справке об исследовании № ..... от 18.01.2019 Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Кемеровской области (л.д. 11) идентификационный номер двигателя ..... - является первичным, нанесен в соответствии с вариантами предприятия изготовителя.

Заводская табличка с дублирующим обозначением идентификационной номера шасси JZS141-0044603 - закреплена не в соответствии с вариантами предприятия изготовителя. 

Исследовать идентификационный номер шасси на раме автомобиля не представилось возможным, так как необходим демонтаж узла рулевого управление корпуса воздушного фильтра и его воздуховодов.

Кроме этого кузов автомобиля соответствует 1994 году выпуска, что не соответствует регистрационным документам 1992 год выпуска, а также цвет кузова автомобиля должен быть белый, что не соответствует действительности цвет кузова черный.

Постановлением ОП «Южный» УМВД России по г. Кемерово от 17.06.2019 отказано в возбуждении уголовного дела в совершении преступления, предусмотренного ст. 326 УК РФ, по основаниям п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в виду отсутствия состава преступления в действиях ФИО1 (л.д. 12).

Из исследованных документов видно, что обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении не соответствуют действительности. 

Так, суду не представлено постановление о возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 326 УК РФ, как это указывает ФИО1, но представлено Постановление ОП «Южный» УМВД России по г. Кемерово от 17.06.2019 об отказе в возбуждении уголовного дела.

Истец заявляет о том, что автомобиль был у него изъят, но не предоставил об этом подтверждающих документов.

Из копии ПТС автомобиля, предоставленного суду истцом, видно, что при регистрации автомобиля еще за собственником К. в «особых отметках» указано, что на шасси первоначальная маркировка изготовлена кустарно, предоставлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. При регистрации автомобиля за следующим собственником – К.Ф. в графе «особые отметки» также указано на кустарные изменения. Аналогично и при регистрации автомобиля на имя ответчика ФИО2

Таким образом, при покупке автомобиля ФИО1 было известно об особенностях приобретаемого им транспортного средства. 

В исковом заявлении истец указывает в обоснование своих требований на положения абз. 3 п. 3 Правил «О порядке регистрации транспортных средств», утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 N 1001, при этом не учитывает, что указанные им Правила утратили силу в связи с изданием Приказа МВД России от 26.06.2018 N 399 "Об утверждении Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, образца бланка свидетельства о регистрации транспортного средства и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России и отдельных положений нормативных правовых актов МВД России", действовавших на момент заключения договора купли-продажи автомобиля – 22.12.2018. 

В соответствии с п. 20 Правил от 26.06.2018 №399 - внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства, имеющего измененную маркировку транспортного средства и (или) номерных агрегатов в результате коррозии, ремонта, или транспортного средства, возвращенного владельцу после хищения, производится на основании заявления владельца транспортного средства и копии постановления органа, осуществляющего предварительное расследование, с предоставлением заверенной копии справки об исследовании или заключения экспертизы, содержащих результаты исследования, на основании которых было идентифицировано транспортное средство.

Сведения об измененной маркировке транспортного средства вносятся в графу "Особые отметки" паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации и карточки учета транспортного средства.

В случаях установления совпадения маркировочных обозначений транспортных средств с реквизитами разыскиваемых, внесение изменений в регистрационные данные производится на основании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, подтверждающего отсутствие принадлежности этих транспортных средств к разыскиваемым.

С 01.01.2020 в силу вступили новые "Правила государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", утвержденные Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 N 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации".

Пунктом 18 Правил от 21.12.2019 №1764 установлен аналогичный порядок - при обнаружении признаков подделки представленных документов, государственных регистрационных знаков, изменения или уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств или основных компонентов транспортных средств (кузов, кабина, рама) в розыске либо представленных документов - в числе похищенных орган внутренних дел осуществляет проверку в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В этих случаях регистрационные действия производятся по окончании проверок, осуществляемых органами внутренних дел, а в отношении транспортных средств с измененной (уничтоженной) маркировкой - после нанесения дополнительной маркировки.

Отказ в регистрации транспортного средства истцу выдан 04.01.2019. После проведения всех необходимых проверочных действий, выдано постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.06.2019. Однако после 17.06.2019 ФИО1 за регистрацией транспортного средства в органы ОГИБДД не обращался.

Таким образом, в настоящее время для регистрации транспортного средства ФИО1 необходимо предоставить в соответствующий государственный орган дополнительно ко всем документам также и отказ в возбуждении уголовного дела от 17.06.2019, в подтверждение окончания проверок, осуществляемых органами внутренних дел, а в отношении транспортных средств с измененной (уничтоженной) маркировкой регистрация также возможна после нанесения дополнительной маркировки.

Доказательств обратного суду не предоставлено. 

Учитывая, что в порядке, предусмотренном ст. ст. 56, 57 ГПК РФ ФИО1 не предоставил суду доказательств, подтверждающих основание его исковых требований как в части его неосведомленности относительно технических характеристик автомобиля, так и его ненадлежащего качества, суд отказывает истцу в удовлетворении его требований в полном объеме.

Учитывая, что в исковых требованиях полностью отказано, судебные расходы в порядке ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст. 11, 12, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в исковых требованиях к ФИО2 о расторжении договора, взыскании его стоимости и взыскании судебных расходов. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2020.

Судья И.Ю.Шерова