Дело № 1-295/2024 (12401320030000350)

УИД №42RS0013-01-2024-002503-97

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск 10 сентября 2024 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Пермяковой Е.П.,

при секретаре Калининой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Топакова Ю.И., 

защитника - адвоката Прокопенковой Л.В.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, и с угрозой применения такого насилия, при следующих обстоятельствах: 

20 мая 2024 года в период с 14 часов 49 минут до 16 часов 10 минут ФИО2 ФИО16, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «Красное & Берое» ООО «Альфа-М» по пр. Коммунистический, 3 в г.Междуреченске Кемеровской области - Кузбассе, из корыстных побуждений, реализуя возникший умысел на хищение имущества ООО «Альфа-М», осознавая, что его действия носят открытый характер, взял с витрины бутылку коньяка ординарного пятилетнего «Ной традиционный» объемом 0,5 л стоимостью 595 рублей 18 копеек, и не оплатив товар, минуя кассовую зону, покинул помещение указанного магазина, игнорируя законные требования ФИО12 вернуться и оплатить товар. После чего, находясь на улице возле дома № 3 по пр. Коммунистический в г.Междуреченске Кемеровской области- Кузбассе, ФИО2, реализуя свои преступные намерения, направленные на открытое хищение имущества ООО «Альфа-М», умышленно, с целью удержания похищенного и подавления воли обнаруживших его незаконные действия ФИО12 и ФИО13 к возможному сопротивлению угрожал им применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а именно высказывал угрозы ударить вышеуказанной бутылкой коньяка по голове ФИО12, замахивался на него поднятым на месте происшествия камнем, который также с целью устрашения и демонстрации серьезности своих намерений бросил в его направлении, кроме того замахнулся для нанесения удара кулаком в лицо ФИО13, который сумел предотвратить его, своевременно уклонившись. Подавив таким образом волю потерпевших к сопротивлению ФИО2 скрылся во дворе дома № 4 по пр. Коммунистический в г.Междуреченске Кемеровской области-Кузбассе, где откупорил вышеуказанную бутылку коньяка и с целью дальнейшего ее удержания и сопротивления задержанию со стороны настигших его в указанном дворе ФИО13 и ФИО12 применил в отношении последнего насилие не опасное для жизни или здоровья, а именно подошел к нему, схватив за ворот футболки, стал силой тянуть вниз, затем схватил его за шею, причиняя своими действиями физическую боль, после чего с места преступления беспрепятственно скрылся, открыто похитив имущество ООО «Альфа-М» и причинив последнему имущественный ущерб в размере 595 рублей 18 копеек.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью. Воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, давать показания отказался.

Из показаний ФИО2 (л.д. 59-62,112-115), оглашенных в порядке ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что вину в предъявленном обвинении по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, признал частично и показал, что согласен с обстоятельствами совершенного им преступления, изложенными в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, а также суммой причиненного ущерба. 20.05.2024 вместе с ФИО4 распивал спиртное у него дома. Алкоголь кончился, и они решили сходить в магазин, чтобы купить еще. Денег у него не было, но были у ФИО4 В магазин «Красное & Белое» по пр. Коммунистический, 3 в г.Междуреченске Кемеровской области- Кузбассе зашли около 15 часов. Когда был в торговом зале, то у него возникло спонтанное желание похитить коньяк, был пьян, о последствиях не задумывался. Он взял с витрины бутылку коньяка «Ной», объемом 0,5 л и сразу пошел к выходу из магазина. Рядом у кассы находились два продавца, ранее незнакомые ФИО12 и ФИО13, которые были в непосредственной близости от него и могли видеть его действия. Он действительно угрожал применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении указанных сотрудников магазина, т.е. совершал все те действия, которые описаны в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, но он бы реально не стал никого из них бить, т.к. хотел только напугать их, заставить отступить, чтобы он мог беспрепятственно скрыться, а также не дать им забрать у него похищенную бутылку с коньком. Поскольку намерений нанести удары 

<

данные изъяты> у него не было, то виновным себя признал частично. В совершении преступления раскаивается.

После оглашения показаний, ФИО2 пояснил, что вину признаёт в полном объёме, показания подтвердил. 

Кроме фактически признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- показаниями потерпевшего ФИО12 (л.д.40-42), оглашенные в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым 20.05.2024 с 09 часов утра находился на рабочем месте в магазине «Красное & Белое» ООО «Альфа-М» по пр. Коммунистический, 3 в г.Междуреченске. В 14 часов 59 минут в помещение магазина вошли двое ранее не знакомых ФИО2 и ФИО5 ФИО1 у него на глазах взял с витрины бутылку коньяка «Ной» объемом 0,5 л и, пройдя мимо кассы, не оплатив товар, пошел к выходу из магазина. Все это наблюдал также и ФИО13, который тогда находился в магазине, помогал с разгрузкой товара, он также является сотрудником ООО «Альфа-М», но работает в другой торговой точке. ФИО5 в это время еще находился в торговом зале, рассматривал товар. Увидев, что ФИО2 с неоплаченной бутылкой коньяка идет к выходу, он крикнул ему дважды, чтобы оплатил товар, но его требования тот проигнорировал. ФИО2 не мог не слышать, что он требует оплаты товара, т.к. находился в непосредственной близости от него. Он сразу же выбежал из магазина за ФИО2, чтобы предотвратить хищение, кричал ему: «Стойте, вы не оплатили товар». Это было на улице, сразу перед входом в магазин. ФИО2 ответил, чтобы он не лез к нему, иначе ударит бутылкой по голове, при этом замахнулся, т.е. сделал движение в его сторону рукой с бутылкой. Угрозу воспринимал реально, ФИО2 был пьян, не знал на что он способен, поэтому опасался его. Он вернулся в магазин нажал кнопку тревожной сигнализации и снова вышел. На улице продолжил требовать оплаты товара, ФИО2 поставил бутылку конька на ограждение клумбы, там же рядом с магазином, поднял камень (кусок гранита) и стал приближаться к нему, при этом поднял руку с камнем вверх, замахнулся на него, сказал, что это его бутылка, и что он ее купил. Он, зная, что ФИО2 в его присутствии и ФИО13, забрал с витрины бутылку, не оплатил ее, покинул магазин, снова потребовал оплаты товара, либо его возврата. ФИО2 вел себя вызывающее, замахивался на него камнем, он реально опасался, что тот может его ударить камнем, поэтому близко к нему не подходил, держался на расстоянии около 4 м от него. На его требования вернуть либо оплатить товар, ФИО2 не реагировал, бросил в него камень, но не попал. Он поднял камень, упавший на тротуар, отбросил в сторону на газон. Опасался, что если попытается задержать ФИО2, то он причинит ему физический вред, поэтому больше не пытался к нему приблизиться. ФИО3 в свою очередь также подошел к ФИО2, попросил оплатить товар, но тот замахнулся на него кулаком, т.е. сделал рукой удар в направлении ФИО13, но тот смог уклониться. ФИО2 снова стал говорить, что это его бутылка, он ее купил. Стал обвинять ФИО13, что он на него «кидается», говорил ему, чтобы отстал, ничего оплачивать он не собирается. ФИО2 поднял бутылку с ограждения клумбы, ФИО13 продолжал настаивать на ее оплате. Он в этот момент находился рядом с ними, также требовал возврата или оплаты товара. ФИО2 говорил, что разобьет ему голову бутылкой, при этом делал движения рукой, в которой держал бутылку, в их сторону. После ФИО2 и ФИО5 направились во двор дома № 4 по пр. Коммунистический. Он и ФИО13 пошли следом, требовали у ФИО2 возврата похищенного. Он остановился, открыл бутылку со словами: «это моя, видишь, она открыта» стал приближаться к нему, подойдя, схватил за воротник футболки и тянул вниз, порвав ее, он был вынужден наклониться, отталкивал его от себя. В это время подошел ФИО13 стал оттаскивать ФИО2 от него. ФИО2 выронил бутылку и часть коньяка пролилась, тогда он освободившейся рукой, схватил его за шею, продолжал тянуть вниз, отчего он испытывал физическую боль. ФИО13 продолжал оттаскивать ФИО2 сзади на себя, а он также толкал его от себя, в результате чего ФИО1 отпустил его, упал. ФИО13 поднял бутылку, и они вернулись в магазин;

- показаниями потерпевшего ФИО13 (л.д.54-56), оглашенные в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым 20.05.2024 около 14 часов ему позвонил коллега ФИО12, который работает в магазине «Красное & Белое» ООО «Альфа-М» по пр. Коммунистический, 3 в г. Междуреченске Кемеровской области- Кузбассе, обратившись с просьбой о помощи в разгрузке машины с продукцией. Через 30 минут пришел к нему в магазин. Около 15 часов он и ФИО12 находились в помещении магазина по пр. Коммунистический, 3. В это время в магазин зашли ранее незнакомые ФИО2 и ФИО5 ФИО2 подошел к витрине, где выставлен коньяк, взял бутылку коньяка «Ной», объемом 0,5 л, сказал ФИО5: «Пошли, я взял коньяк», и пошел к выходу мимо кассовой зоны, не оплатив товар. Все это происходило у него на глазах. ФИО12 сказал ФИО2, чтобы тот остановился и оплатил товар. ФИО2 не мог этого не слышать, т.к. они находились в непосредственной близости от него. Однако ФИО2 проигнорировал требования об оплате товара и вышел из магазина. На улице ФИО12 подошел к ФИО2, требовал возврата или оплаты товара, но тот отвечал нецензурной бранью, говорил, что коньяк его, и он его оплатил, требовал, чтобы ФИО12 не лез к нему. ФИО2 подошел к клумбе поставил бутылку на бордюр, поднял камень и держа его в руке, замахнулся на ФИО12, который продолжал настаивать на возврате товара, но держался на расстоянии около 4 м от ФИО2, который бросил в направлении ФИО12 камень, но не попал в него. ФИО12 отошел в сторону поднял камень и отбросил его с тротуара на газон рядом с крыльцом магазина. Видя, что ФИО12 сам не справляется, он подошел к ФИО2 и попросил оплатить товар, сказал, что видел, как он его похитил, т.е. взял с витрины и, не оплатив, ушел, ФИО2 попытался ударить его кулаком, целясь в лицо, но он увернулся. Он продолжал настаивать на возврате товара, но ФИО2 подошел к бутылке, взял ее. ФИО12 снова подошел ближе, вдвоем продолжали требовать оплаты или возврата товара. ФИО2 сначала держал бутылку в руке за спиной, потом крикнул ФИО12, что разобьет ему этой бутылкой голову. После ФИО2 и ФИО5 пошли во двор дома № 4 по пр. Коммунистический, Он и ФИО12 шли следом, требовали вернуть похищенное. ФИО2 остановился открыл бутылку, стал приближаться к ним, говорил, что это его бутылка, раз она уже открыта. ФИО12 хотел забрать бутылку, подошел к нему, но ФИО2 схватил его за ворот футболки и стал тянуть вниз. Он подошел сзади к ФИО2, пытался оттащить его от ФИО12, ФИО2 выронил бутылку и часть содержимого пролилась. ФИО2 тут же свободной рукой схватил ФИО12 за шею, стал силой наклонять его вниз. ФИО12 продолжал отталкивать ФИО2 от себя, а сам он в свою очередь тянул ФИО2 сзади на себя от ФИО6, в результате чего смогли повалить его. Он поднял бутылку, и они с ФИО12 вернулись в магазин;

- показаниями представителя потерпевшего ФИО11 (л.д.48-50), оглашенные в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым 20.05.2024 в 15 часов 01 минуту на его мобильный телефон поступило сообщение о срабатывании кнопки тревожной сигнализации в магазине «Красное & Белое» по пр. Коммунистический, 3 в г.Междуреченске Кемеровской области- Кузбассе. В 15 часов 20 минут администратор данного магазина ФИО12 сообщил ему, что в указанном магазине совершено хищение товара, а именно одной бутылки коньяка армянского «Ной Традиционный 5 лет» объем бутылки 0,5 л (закупочная стоимость 1 такой бутылки составляет 595 рублей 18 копеек (без НДС). Получив эту информацию он сразу же направился в магазин. Со слов сотрудников ООО «Альфа-М» ФИО12, ФИО7 ему стало известно, что около 15 часов в магазин вошел ранее неизвестный ФИО2, который в присутствии указанных работников взял со стеллажа бутылку коньяка и сразу пошел к выходу из магазина, мимо кассы, не оплатив товар. ФИО12 окрикнул его, требуя оплаты, но ФИО2 проигнорировал его требование и вышел из магазина. ФИО12 нажал на кнопку тревожной сигнализации, после он и ФИО13, который работает в другом магазине «Красное & Белое», но находился в магазине по пр. Коммунистический, 3, т.к. помогал с разгрузкой товара, вышли на улицу следом за ФИО2 На улице, возле магазина, требовали возврата бутылки коньяка либо ее оплаты, но ФИО2 вел себя агрессивно, на их требования не реагировал. Бросил камнем, угрожал ударить бутылкой по голове, замахивался, чтобы ударить, всех подробностей не знает. Сообщили также, что ФИО2 открыл бутылку, и отказываясь оплачивать либо возвращать товар, утверждал, что бутылка его, раз она уже открыта. Задержать ФИО2 сотрудники до прибытия экипажа ЧОП не смогли, он скрылся. Он лично просмотрел запись с камеры видеонаблюдения, установленной в указанном магазине, видел, что в 14 часов 59 минут в магазин вошли двое мужчин (ранее не знакомые ФИО2 и ФИО5). ФИО2 в присутствии ФИО13 и ФИО12, не скрывая свои действия, взял со стеллажа бутылку коньяка армянского «Ной Традиционный 5 лет», 0,5 л и, держа ее в руке, минуя кассовую зону, не оплатив товар, пошел к выходу из магазина. Со слов ФИО12, который согласно видеозаписи в этот момент находился за кассой, знает, что он окликнул уходящего ФИО2, потребовал оплатить товар. Действиями ФИО2, который похитил бутылку коньяка, которая согласно счет-фактуры № РМА-354349 от 30.12.2023, в графе «Наименование товара» указана как «Коньяк ординарный Ной Традиционный пятилетний 0,5*6 Армения (ТС)/ «Ереванский К.В.В.К. Арарат» ОАО», ООО «Альфа-М» причинен ущерб в размере 595 рублей 18 копеек. Закупочная стоимость данной бутылки составляет указанную сумму. В ходе следствия причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме;

- показаниями свидетеля ФИО5 (л.д.107-108) оглашенные в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым 20.05.2024 тот находился у него в гостях по ул. Кузнецкая, 5-12 в г.Междуреченске Кемеровской области- Кузбассе, вместе распивали спиртное. Когда спиртное закончилось, то решили еще пойти в магазин и купить водку. У ФИО2 денег не было, но у него самого имелись. В магазин «Красное и Белое» по пр. Коммунистический, 3 в г.Междуреченске Кемеровской области-Кузбассе они пришли около 15 часов, точное время не помнит, оба были в состоянии алкогольного опьянения, сам был сильно пьян, поэтому практически ничего не помнит о произошедшем. Он не договаривался с ФИО2 о хищении бутылки коньяка, почему он так поступил, не знает. Помнит только, что после того, как вышел из магазина, то шел следом за ФИО2 во двор дома по пр. Коммунистический, 4, где ФИО2 догнали двое сотрудников магазина, повалили его на землю, забрали у него бутылку коньяка. Он сам не видел, как ФИО2 взял бутылку коньяка с витрины в магазине, как покинул с ней магазин. Не знает сам, пытались его остановить в магазине продавцы иди нет, окрикивали ли его. Сам он ни с кем из сотрудников магазина не конфликтовал, только когда уже был во дворе, говорил ФИО2, чтобы отдал бутылку продавцам, поскольку из сути происходящего между ним и сотрудниками магазина конфликта понял, что он ее похитил. Почему ФИО2 решил похитить коньяк, не знает. У него были деньги, чтобы оплатить приобретение спиртного, о чем ФИО2 было известно. В настоящее время ему стало известно, что ФИО2 возместил причиненный ущерб;

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого, с участием ФИО12 и ФИО11 осмотрены помещение магазина «Красное & Белое» ООО «Альфа-М» по пр. Коммунистический, 3 в г.Междуреченске Кемеровской области- Кузбассе и прилегающая территория. Установлено место совершения преступления. Участвующий в осмотре ФИО12 указал на стеллаж в торговом зале, расположенный в непосредственной близости от кассовой зоны, откуда в его присутствии ранее незнакомым ФИО2 была похищена бутылка коньяка «Ной», также указал на камень, находящийся на газоне рядом со входом в вышеуказанный магазин, показал, что данным камнем ФИО2 бросил в него в ответ на его требования вернуть товар. В ходе осмотра изъяты оптический диск с записью камеры видеонаблюдения в торговом зале магазина, откупоренная бутылка коньяка «Ной» с остатками содержимого, а также камень (л.д. 5-10);

- счёт-фактурой от 30.12.2023, товарно-транспортной накладной от 30.12.2023 и справкой о стоимости (л.д. 19-21), согласно которым стоимость 1 бутылки коньяка армянского Ной традиционный 5 лет объёмом 0,5л составляет 595 рублей 18 копеек;

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрены, полученные в ходе проверки сообщения о преступлении по запросу в ООО «Альфа-М», заверенные копии товарно-транспортной накладной, 30.12.2023 и счет-фактуры № РМА-354349 от 30.12.2023, согласно которым отражена поставка в магазин «Красное & Белое» по пр. Коммунистический, 3 в г.Междуреченске Кемеровской области- Кузбассе товара, указанного как «Коньяк ординарный Ной Традиционный пятилетний 0,5*6 Армения (ТС)/ «Ереванский К.В.В.К. Арарат» ОАО/», а также его закупочная стоимость 595 рублей 18 копеек. Также осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия- помещения магазина «Красное & Белое» по пр. Коммунистический, 3 в г.Междуреченске Кемеровской области- Кузбассе: камень неправильной прямоугольной формы, массой 1559,1 г, внешне напоминающий гранит, а также откупоренная бутылка из прозрачного бесцветного стекла, округлой приплюснутой формы, без пробки, с остатками жидкого содержимого золотисто-коричневого цвета с характерным запахом коньяка, (л.д.79-83); постановлением признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 84);

- протоколом выемки, согласно которого у потерпевшего ФИО12 изъят оптический диск, содержащий две видеозаписи, сделанные камерой сотового телефона неизвестного очевидца, на которых зафиксирован ФИО2 во время совершения преступления (л.д. 94-95);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника осмотрены три видеозаписи, содержащиеся на 2-х оптических дисках, а именно: сделанные камерой видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина «Красное & Белое» по пр. Коммунистический, 3 в г.Междуреченске Кемеровской области- Кузбассе, а также, сделанные камерой сотового телефона неустановленного очевидца. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО2 показал, что на всех видеозаписях зафиксирован он, а именно в моменты, когда в присутствии сотрудников ООО «Альфа-М» ФИО12 и ФИО13 в 15 часов 00 минут 20.05.2024 забрал с витрины бутылку коньяка в помещении магазина «Красное & Белое» по пр. Коммунистический, 3 в г.Междуреченске, после вышел из помещения магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар, и скрывался с похищенным, а вышеуказанные сотрудники магазина, пытались его остановить, требовали возврата или оплаты товара, и он, желая скрыться с похищенным, с целью устрашения ФИО12 и ФИО13 замахивался на них бутылкой, кулаком, (л.д.99-105), постановлением признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 106);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО2 и потерпевшим ФИО3, в ходе которой подозреваемый ФИО2 показал, что требований о возврате товара в помещении магазина не слышал, ФИО13 настоял на показаниях о том, что слышал, как ФИО12 требовал оплаты товара до выхода ФИО2 из помещения магазина, также показал, что ФИО2 замахнулся на него кулаком, бросил камнем в ФИО12, замахивался бутылкой, именно эти действия подозреваемого расценил как угрозу применения насилия. ФИО1 подтвердил, что совершал все вышеуказанные ФИО12 действия, но не имел реального намерения ударить кого-либо из потерпевших, хотел только запугать и не дать им приблизиться к нему. Также ФИО13 показал, что ФИО2 откупорил бутылку с коньяком во дворе дома № 4 по пр. Коммунистический в г.Междуреченске Кемеровской области- Кузбассе. ФИО2 доказал, что сам этого не помнит, но не исключает, что так и было, также допускает, что бутылка могла открыться случайно, когда ФИО13 и ФИО12 пытались его задержать, но ФИО13 настоял, что ФИО2 сам откупорил бутылку. Также ФИО13 настоял, что во дворе вышеуказанного дома ФИО2 схватил ФИО12 за майку, тянул вниз, после схватил за шею. ФИО1 показал, что согласен с этими показаниями потерпевшего, сам этих своих действий не помнит, но не исключает, что совершил их (л.д. 87-89);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО2 и потерпевшим ФИО12, в ходе которой подозреваемый ФИО2 показал, что требований о возврате товара в помещении магазина не слышал, ФИО12 настоял на показаниях о том, что дважды требовал оплаты товара до выхода ФИО2 из помещения магазина, также показал, что ФИО2 угрожал применением насилия в отношении него b ФИО13, которое выразилось в том, что замахивался кулаком, бутылкой камнем, также высказывал угрозу ударить бутылкой, попытался ударить ФИО13 кулаком в лицо, бросил камень, который пролетел в метре от него. ФИО2 подтвердил, что совершал все вышеуказанные ФИО12 действия, но не имел реального намерения ударить кого-либо из потерпевших, хотел только запугать и не дать им приблизиться к нему: Также ФИО12 показал, что ФИО2 откупорил бутылку с коньяком во дворе дома № 4 по пр. Коммунистический в г.Междуреченске Кемеровской области- Кузбассе. ФИО2 показал, что сам этого не помнит, но не исключает, что так и было, также допускает, что бутылка могла открыться случайно, когда ФИО13 и ФИО12 пытались его задержать, но ФИО12 настоял, что ФИО2 сам откупорил бутылку. Также ФИО12 настоял, что во дворе вышеуказанного дома ФИО2 схватил его за футболку, тянул вниз, схватил за шею. ФИО2 показал, что согласен с этими показаниями потерпевшего, сам этих своих действий не помнит, но не исключает, что совершил их (л.д. 90-92).

Оценивая показания подсудимого, потерпевших, свидетеля, суд отмечает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подробны, детальны, согласуются по всем существенным обстоятельствам дела, как между собой, так и с письменными материалами дела, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. 

Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевших, свидетеля при даче показаний в отношении подсудимого, ставящих эти показания под сомнение, а также мотивов для его оговора не представлено, не усматривается таковых и судом.

Таким образом, оценив каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении описанного преступного деяния.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, и с угрозой применения такого насилия.

Квалифицируя действия ФИО2 по указанной статье уголовного закона, суд принимает во внимание все обстоятельства совершенного преступления, в частности: способ совершения преступления, действия виновного, направленные на хищение чужого имущества.

Совершая открытое хищение чужого имущества, ФИО2 действовал с прямым умыслом. Он осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления причинения ущерба ООО «Альфа-М» и желал его наступления, совершая с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу.

Об открытом характере хищения ФИО2 чужого имущества свидетельствует, что хищение совершено им в присутствии работников магазина, которые предъявляли ему требования об оплате или возврате похищенной бутылки.

О корыстном мотиве подсудимого свидетельствуют его дальнейшие действия по распоряжению похищенным имуществом. 

Преступление является оконченным, поскольку подсудимый не только завладел чужим имуществом, но и распорядился им по своему усмотрению, откупорив бутылку, и имел реальную возможность использовать похищенное имущество по своему назначению.

Квалифицирующий признак «с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья» нашел подтверждение, поскольку подсудимый высказывал ФИО12 и ФИО13 угрозы применения насилия не опасного для жизни и здоровья, и данные действия были направлены на достижение преступной цели – удержание чужого имущества и доведения своего преступного умысла до конца. Потерпевшие ФИО12 и ФИО13 восприняли угрозу реально, при этом имелись основания опасаться ее осуществления с учетом обстоятельств дела, поведения ФИО2

Квалифицирующий признак совершения преступления «с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья» нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку, исходя из совокупности собранных по делу доказательств, усматривается прямой умысел подсудимого на совершение насильственны действий, связанных с причинением потерпевшему ФИО12 повреждений, не причинивших вред здоровью человека, в момент хищения имущества, и с целью его удержания и использования. 

Стоимость похищенного имущества подтверждается исследованными товарно-транспортной накладной и счёт-фактурой (л.д.19-21).

У суда отсутствуют сомнения во вменяемости подсудимого или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, с учетом его адекватного поведения в судебном заседании, также он не высказывал в судебном заседании каких-либо жалоб на состояние здоровья, в связи с изложенным, суд считает необходимым признать подсудимого ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

При назначении наказания суд, в соответствии с положениями ст.6 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.

Как личность подсудимый, участковым уполномоченным полиции 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба (п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Суд не усматривает оснований для учёта в качестве явки с повинной объяснений ФИО2 (л.д.34-35), поскольку преступление произошло в условиях очевидности, и на момент написания объяснений правоохранительные органы располагали сведениями о причастности ФИО2 к совершению хищения (л.д.33). Однако, признательные показания, сообщённые в объяснении, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы. При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости применения положений ст.73 УК РФ и назначении наказания в виде лишения свободы условно. 

Суд полагает, что назначенное основное наказание в виде лишения свободы условно будет являться справедливым, соразмерным и достаточным наказанием, способствовать достижению целей уголовного наказания, в связи с чем, не назначает дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи, в виде штрафа и ограничения свободы. 

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ по делу не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность преступлений. 

Принимая во внимание способ совершения преступления, корыстный мотив, цель совершения деяния, характер, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении подсудимого ФИО2

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о распределении процессуальных издержек суд разрешит вынесением отдельного процессуального документа.

Руководствуясь ст.ст.304, 307 – 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 ФИО17 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО2 обязанности: 1) встать на учет в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного, по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу; 2) один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган; 3) не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. 

Испытательный срок ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- камень, стеклянная бутылка с остатками жидкого содержимого (коньяка) - уничтожить; 

- оптические диски, содержащие файлы видеозаписей, - хранить в материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии путём подачи жалобы или представления через Междуреченский городской суд Кемеровской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в срок, установленный для апелляционного обжалования вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, вправе отказаться от данного защитника или ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Судья Е.П. Пермякова