Дело № 2-402/2018 

Поступило в суд: 10.09.2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2018 года с.Венгерово

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Ламоновой С.Ю.

при секретаре Лещинской И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и заемщиком ФИО2, был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты>, под 29.9% годовых сроком на 36 месяцев, при условии ежемесячного погашения основной задолженности по кредиту и уплаты процентов за пользование кредитом. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером и выпиской по счету. При этом Заёмщик обязался своевременно оплатить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Обязательства в части погашения суммы основного долга и процентов за использование кредитом в установленные кредитным договором сроки заемщик не исполнил, так как ДД.ММ.ГГГГ он умер. Сумма непогашенного основанного долга (кредита), начисленных процентов, неуплаченной пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 

<

данные изъяты>. Банком нотариусу была направлена претензия кредитора от ДД.ММ.ГГГГ за №, на что был получен ответ о невозможности предоставления банку сведений о наследниках, поскольку в соответствии со ст.5 Основ законодательства о нотариате эта информация является нотариальной тайной. Вместе с тем, предполагаемым наследником ФИО2, является его супруга: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, вследствие чего наследником умершего заемщика, может являться его супруга: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Истец просит взыскать с ФИО1 долги наследодателя ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк», а именно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: просроченная ссуда – 

<

данные изъяты>, просроченные проценты – 

<

данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 

<

данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 

<

данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования ПАО «Совкомбанк» признала частично. В сумме 

<

данные изъяты>, на которую ею и было поучено наследственное имущество.

Выслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и заемщиком ФИО2, был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты>, на срок 36 месяцев, при условии ежемесячного погашения основной задолженности по кредиту и уплаты процентов за пользование кредитом под 29,9 % годовых.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ЕТ №, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная отделом ЗАГС 

<

адрес> управления по делам ЗАГС 

<

адрес>. 

Согласно ответа нотариуса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ за №, после смерти ФИО2 заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №, на транспортное средство ВАЗ 21099, год изготовления №, регистрационный знак 

<

***>. 

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родителя наследодателя. 

В силу ст. 1110 ГК РФ, в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В составе наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.

В соответствии со ст. 1112, ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Таким образом, супруга умершего – ФИО1, по закону являются наследником ФИО2 

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Следовательно, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследственным имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Из ответа нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что у нотариуса нотариального округа 

<

адрес> заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону является супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иных наследников не имеется.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником после смерти заемщика- ФИО2 является его супруга –ФИО1, принявшая наследство в виде транспортного средства ВАЗ 21099, 1998 года выпуска, регистрационный знак 

<

***>.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 21099, 1998 года выпуска на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>.

Поскольку ответчик после смерти ФИО2 приняла наследство в виде транспортного средства, то в силу ст.1112 ГК РФ она приняла и обязанности наследодателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Судом были сделаны запросы в регистрирующие органы о наличии имущества у ФИО2 на момент смерти, но данных об ином наследственном имуществе (денежных средств на счете в банке и недвижимого имущества), кроме транспортного средства- автомобиля ВАЗ 21099, в суд не поступило, как и данных о иных наследников, кроме супруги- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ст. 56 ГПК РФ ГПК предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Дополнительные доказательства сторонами в судебное заседание не представлены, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец направлял ФИО2 требования о досрочном возврате задолженности, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. 

Проверив правильность произведенного истцом расчета задолженности ответчика по кредитному договору, сопоставив его с выпиской по лицевому счету, суд приходит к выводу, что расчет задолженности по кредитному договору произведен правильно, в соответствии с условиями договора.

Таким образом, судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 

<

данные изъяты>, в том числе: просроченная ссуда – 

<

данные изъяты>, просроченные проценты – 

<

данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 

<

данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 

<

данные изъяты>. 

Учитывая стоимость принятого наследником имущества и сумму задолженности по кредитному договору, суд считает, что истец вправе потребовать от ответчика уплаты задолженности по кредитному договору и причитающихся процентов за пользование кредитом в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Таким образом, следует взыскать с ФИО1 в пользу истца 

<

данные изъяты>.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по делу, а именно: уплаченная им госпошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной 

<

адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Венгеровский районный суд в течение одного месяца.

Районный судья: С.Ю. Ламонова