Дело №2-240/2024 

<

данные изъяты>

74RS0037-01-2023-002389-97

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года город Сатка 

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гараниной О.Н.

при секретаре Шишкиной Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (далее по тексту ПАО АКБ «Челиндбанк») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99 013 рублей 00 копеек; процентов по кредитному договору, начисленных на непогашенную часть кредита исходя из ставки 15,9 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы основного долга; расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 170 рублей 39 копеек, почтовых расходов в сумме 119 рублей 40 копеек. 

В обоснование иска ссылается на то, что между ПАО «АКБ «Челиндбанк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ответчику был выдан кредит на сумму 210 000 рублей, срок возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 14,9% годовых. Заемщик ФИО1 систематически не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которую банк просит взыскать с заемщика.

Представитель истца ПАО АКБ «Челиндбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ неоднократно извещался судом по адресу указанному в исковом заявлении, который совпадает с местом регистрации по адресной справке. 

Вместе с тем, за получением судебных извещений, направленных заказной почтой, ответчик не явился, почтовым отделением в адрес суда возвращены конверты, направленные в адрес ответчика, с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 36,43). 

Сведения о том, что судебные извещения не были получены ответчиком по не зависящим от него причинам, в материалах дела отсутствуют, равно как отсутствуют и доказательства, свидетельствующие о допущенных оператором почтовой связи нарушениях при доставке судебных извещений ответчику. Информация о месте и времени рассмотрения дела была размещена в свободном доступе на сайте Саткинского городского суда 

<

адрес> в сети «Интернет».

Судом были предприняты все возможные в данном случае меры, предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела в целях предоставления ему возможности ознакомиться с материалами дела и эффективно участвовать в рассмотрении дела, не злоупотребляя при этом своими процессуальными правами. Однако, предпринятые судом для извещения ответчика меры результатов не дали. 

Суд не может игнорировать требования эффективности и процессуальной экономии, которые должны выполняться при отправлении правосудия, поэтому, соблюдая право истца на рассмотрение дела в сроки, установленные ст. ст. 6.1, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая, что в данном случае были предприняты исчерпывающие меры, направленные на обеспечение возможности активной реализации сторонами принадлежащих им процессуальных прав, в том числе права на личное участие в процессе рассмотрения дела, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика по доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, оговоренном в кредитном договоре. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Челиндбанк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был выдан кредит в сумме 210 000 рублей, срок возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 15,9 % годовых. Договор вступает в силу с даты подписания и действует до полного исполнения сторонами обязательств. Количество, размер и сроки платежей указаны в графике. Согласно п.12 кредитного договора, за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив сумму кредита на счет заемщика (л.д. 12). 

Заемщик систематически не исполняет в полном объеме обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой по лицевому счету (л.д. 19-22).

Как следует из представленного банком расчета, задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 99 013 рублей 00 копеек, в том числе: просроченная задолженность 78 100 рублей, просроченная задолженность по кредиту 14 200 рублей, неуплаченные проценты 6 221 рублей 77 копеек, пени за просрочку оплаты процентов (неустойка) 491 рублей 23 копеек (л.д. 15-18).

Поскольку ответчиком нарушены сроки и порядок возвращения кредита, то требования банка о взыскании сумм задолженности являются законными. Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора стороной ответчика суду не представлено. Доказательств несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательств, материалы дела не содержат. 

Банком в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном добровольном погашении задолженности. Требование ответчиком не исполнены. 

Требование Банка о досрочном взыскании всей суммы непогашенного кредита подлежит удовлетворению, поскольку право банка предъявить такие требования предусмотрено пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ПАО АКБ «Челиндбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию задолженность в общей сумме 99 013 рублей 00 копеек. 

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведен истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требования о взыскании с ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 15,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга 92 300 рублей, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3 170 рублей 39 копеек

На основании ст. 100 ГПК РФ, удовлетворению также подлежат требования истца о взыскании судебных расходов, а именно на отправку почтовой корреспонденции в сумме 119 рублей 40 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 198-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>) в пользу Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: срочная задолженность - 78 100 рублей, просроченная задолженность по кредиту - 14 200 рублей, неуплаченные проценты - 6 221 рублей 77 копеек, пени - 491 рублей 23 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 170 рублей 39 копеек, расходы на оплату почтовой корреспонденции в сумме 119 рублей 40 копеек, а всего 102 302 (сто две тысячи триста два) рубля 79 копеек. 

Взыскать ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита в сумме 92 300 (девяносто две тысячи триста) рублей 00 копеек в размере 15,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы основного долга.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, его вынесший.

Председательствующий /подпись/ О.Н. Гаранина 

Мотивированное решение составлено 26 февраля 2024 года 

Верно:

Судья: О.Н. Гаранина

Секретарь: Н.М. Шишкина

Подлинное решение хранится в деле №2-240/2024 Саткинского городского суда Челябинской области.