копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Тольятти «05» июля 2017 года 

Судья Ставропольского районного суда Самарской области ДЕМИДОВА Т.Н.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ставропольского района Самарской области ШНЕЙДЕРА Е.А. 

подсудимого ФИО1

защитника АКЕРМАН О.А., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре ДОЛГОВОЙ К.В.,

а также потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина РФ, образование среднее, женатого, нигде не работающего, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 19 минут, точное время следствием не установлено, управляя автомобилем ВАЗ-211440 государственный регистрационный знак № и двигаясь по автодороге М-5 «Урал» со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, на 947 км указанной автодороги, на территории 

<

адрес>, в нарушение требований п.п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, проявил небрежность и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения Правил дорожного движения, не учел дорожные и метеорологические условия (заснеженное дорожное покрытие), при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем LADA-219420 государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО6 В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ-211440 государственный регистрационный знак № ФИО2, согласно заключению эксперта №Т от ДД.ММ.ГГГГ, получила следующие телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму в виде: линейного перелома правой височной кости без смещения костных отломков, ушиба головного мозга; тупую травму грудной клетки в виде закрытых двусторонних переломов ребер: 1-го ребра справа по передней подмышечной линии, 1-го ребра слева по средней ключичной линии, 2-го ребра справа по лопаточной линии, 7,8 ребер справа по лопаточной линии со смещением костных отломков, повреждением легочной ткани и развитием двухстороннего пневмоторакса (воздух в плевральных полостях), подкожной и межмышечной эмфиземы шеи, грудной клетки справа и слева, закрытого перелома рукоятки грудины со смещением костных отломков; закрытые переломы остистых отростков 6,7-го шейных позвонков со смещением костных отломков, закрытые переломы тазового кольца с нарушением его непрерывности: оскольчатого перелома боковой массы крестца справа со смещением отломков, переломов лонных и седалищных костей с обеих сторон со смещением отломков; закрытый краевой перелом вертлужной впадины правого тазобедренного сустава без смещения костных отломков. Вышеописанные телесные повреждения получены от воздействия твердых тупых предметов с местом приложения травмирующей силы в область повреждений или при ударе о таковые, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия. Учитывая, что все телесные повреждения образовались в комплексе одной травмы при дорожно-транспортном происшествии, целесообразно оценивать их в совокупности по критерию, который соответствует большей степени тяжести, а именно, закрытая черепно-мозговая травма, тупая травма грудной клетки, переломы тазового кольца с нарушением его непрерывности являются опасными для жизни, следовательно, причинили тяжкий вред здоровью гр.Потерпевший №1

Пассажир автомобиля ВАЗ-211440 государственный регистрационный № Потерпевший №2, согласно заключению эксперта №Т от ДД.ММ.ГГГГ, получила следующие телесные повреждения: закрытые переломы тазового кольца с нарушением его непрерывности: оскольчатые обеих лонных и седалищных костей, боковых масс крестца справа со смещением костных отломков; ушиб обоих легких. Вышеописанные телесные повреждения получены от воздействия твердых тупых предметов с местом приложения травмирующей силы в область повреждений или при ударе о таковые, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия. Учитывая, что все телесные повреждения образовались в комплексе одной травмы при дорожно-транспортном происшествии, целесообразно оценивать их в совокупности по критерию, который соответствует большей степени тяжести, а именно, закрытые переломы тазового кольца с нарушением его непрерывности являются опасными для жизни, следовательно, причинили тяжкий вред здоровью гр.Потерпевший №2

Пассажир автомобиля ВАЗ-211440 государственный регистрационный знак № Потерпевший №3, согласно заключению эксперта №Т от ДД.ММ.ГГГГ, получил следующие телесные повреждения: тупую травму грудной клетки в виде: закрытых переломов 3-4-5-6 ребер справа по околопозвоночной линии со смещением костных отломков, повреждением легочной ткани и развитием правостороннего гемопневмоторакса (кровь и воздух в плевральной полости. Вышеописанное телесное повреждение получено от воздействия твердых тупых предметов с местом приложения травмирующей силы в область повреждений или при ударе о таковые, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия. Тупая травма грудной клетки в виде: закрытых переломов 3-4-5-6 ребер справа по околопозвоночной линии со смещением костных отломков, повреждением легочной ткани и развитием правостороннего гемопневмоторакса является опасной для жизни, следовательно, причинила тяжкий вред здоровью гр.Потерпевший №3

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО1 требований п.п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, и эти нарушения состоят в прямой причинной связи с наступившими вышеуказанными последствиями.

Вышеуказанные действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения (п.п.1.5, 10.1 ПДД), повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе судебного заседания потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым ФИО1, который полностью загладил причиненный им вред, связанный с повреждением в результате ДТП их здоровья, осуществлял за ними уход и оплачивал их лечение, претензий к подсудимому ФИО1 не имеют.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Акерман О.А. также просили уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон, так как в настоящее время ФИО1 причиненный вред потерпевшим заглажен.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, причиненный вред повреждением здоровья потерпевших, которые являются его родственниками, загладил; преступление, совершенное им, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшими.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.239 (254) УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, по ст.25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: видеозапись с флэш-карты видеорегистратора автомобиля ВАЗ-211440 государственный регистрационный знак № – хранить по принадлежности у владельца ФИО1; видеозапись с флэш-карты видеорегистратора автомобиля LADA-219420 государственный регистрационный знак № – хранить по принадлежности у владельца ФИО6; диск с указанными видеозаписями – уничтожить.

Копию настоящего постановления направить прокурору Ставропольского района Самарской области, подсудимому ФИО1, потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья