№2-404/2024

УИД 11RS0016-01-2024-000474-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе: 

судьи Долгих Е.А., 

при секретаре судебного заседания Анисовец А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в с.Выльгорт «22» мая 2024 года гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании заключенного договора купли-продажи ничтожной сделкой, применении последствий ничтожной сделки,

установил:

Администрация муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании заключенного между ФИО2 и ФИО5 договора купли-продажи автомобиля марки CHERY S12 от 26.11.2022 ничтожной сделкой, применении последствий ничтожной сделки в виде возврата сторон в первоначальное состояние. В обоснование заявленных требований указала, что ФИО1 является опекуном ФИО5, который признан недееспособным на основании решения Корткеросского районного суда Республики Коми от 02.11.1998. Органы опеки и попечительства в соответствии с представленными им полномочиями осуществляют контроль за выполнением обязанностей опекунов в отношении их подопечных, а также за сохранностью имущества недееспособных лиц. В декабре 2022 года ФИО1 представлен договор купли-продажи автомобиля марки CHERY S12 от 26.11.2022, сторонами в котором являются ФИО2 (супруга ФИО1) и ФИО5 При этом опекун, попечитель и их супруги не вправе совершать сделки с подопечным.

Определением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 25.04.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4

Истец администрация муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми, ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили. 

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на основании решения Корткеросского районного суда Республики Коми от 02.11.1998 ФИО5, 

<

дата> года рождения признан недееспособным.

Постановлением администрации муниципального района «Сысольский» от 19.07.2019 № над недееспособным ФИО5 установлена опека, его опекуном назначен ФИО6

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 24.04.2008 №48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» полномочия органа опеки и попечительства в отношении подопечного возлагаются на орган опеки и попечительства, который установил опеку или попечительство в соответствии со статьей 35 Гражданского кодекса РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.11.2010 №927 утверждены Правила осуществления органами опеки и попечительства проверки условий жизни совершеннолетних недееспособных граждан, соблюдения опекунами прав и законных интересов совершеннолетних недееспособных граждан, обеспечения сохранности их имущества, а также выполнения опекунами или попечителями требований к осуществлению своих прав и исполнению своих обязанностей в отношении совершеннолетних недееспособных или не полностью дееспособных граждан (далее - Правила).

Согласно пункту 1 Правил, ими устанавливается порядок осуществления органами опеки и попечительства проверки условий жизни совершеннолетних недееспособных граждан, соблюдения опекунами их прав и законных интересов, обеспечения сохранности их имущества, а также выполнения опекунами или попечителями требований к осуществлению своих прав и исполнению своих обязанностей в отношении совершеннолетних недееспособных или не полностью дееспособных граждан (далее - совершеннолетние подопечные).

В силу пункта 2 Правил в целях осуществления надзора за деятельностью опекунов или попечителей орган опеки и попечительства по месту жительства совершеннолетних подопечных проводит плановые и внеплановые проверки.

Пунктом 10 Правил установлено, что при выявлении фактов неисполнения, ненадлежащего исполнения опекуном или попечителем обязанностей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в акте о проверке условий жизни или в акте об исполнении попечителем своих обязанностей указываются: перечень выявленных нарушений и сроки их устранения; рекомендации опекуну или попечителю о принятии мер по исполнению возложенных на него обязанностей; предложения о привлечении опекуна или попечителя к ответственности за неисполнение, ненадлежащее исполнение им обязанностей, предусмотренных законодательством Российской Федерации (при необходимости).

Согласно части 1 статьи 25 Федерального закона от 24.04.2008 №48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» опекун или попечитель ежегодно не позднее 1 февраля текущего года, если иной срок не установлен договором об осуществлении опеки или попечительства, представляет в орган опеки и попечительства отчет в письменной форме за предыдущий год о хранении, об использовании имущества подопечного и об управлении имуществом подопечного.

Во исполнение указанных требований, ФИО1 представил в отдел опеки и попечительства администрации муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми ежегодный отчет.

В декабре 2022 года ФИО1 предоставил в отдел опеки и попечительства администрации муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми договор купли-продажи автомобиля марки CHERY S12 от 26.11.2022, сторонами которого являются ФИО2 (продавец) и ФИО5 (покупатель).

По данному договору ФИО7 продает ФИО5 автомобиль марки «CHERY S12», 2008 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №» по цене 220 000 рублей.

В последующем, ФИО1 продал указанное транспортное средство ФИО3, который в свою очередь продал автомобиль ФИО4

ФИО2 является супругой опекуна ФИО5 – ФИО1, что подтверждается записью акта о заключении брака № от 

<

дата>, составленной Территориальным отделом ЗАГС Сыктывдинского района Министерства юстиции Республики Коми. 

Указывая на нарушение при совершении сделки положений действующего законодательства, регулирующих вопросы распоряжения имуществом недееспособных лиц, администрация муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми обратилась в суд с рассматриваемым иском.

Разрешая заявленные требования суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое| имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него, определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Пунктами 1 и 2 ст. 29 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека. От имени гражданина, признанного недееспособным, сделки совершает его опекун, учитывая мнение такого гражданина, а при невозможности установления его мнения - с учетом информации о его предпочтениях, полученной от родителей такого гражданина, его прежних опекунов, иных лиц, оказывавших такому гражданину услуги и добросовестно исполнявших свои обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 32 Гражданского кодекса РФ опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки.

Согласно ч. 3 ст. 37 Гражданского кодекса РФ опекун, попечитель, их супруги и близкие родственники не вправе совершать сделки с подопечным, за исключением передачи имущества подопечному в качестве дара или в безвозмездное пользование, а также представлять подопечного при заключении сделок или ведении судебных дел между подопечным и супругом опекуна или попечителя и их близкими родственниками.

Статьей 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В силу пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 167 Гражданского кодекса РФ сделка считается недействительной с момента совершения и не порождает тех юридических последствий, ради которых заключалась, в том числе, перехода титула собственника к приобретателю.

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Пункт второй этой же статьи предусматривает, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 74, 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» также ничтожной является сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц (пункт 74).

При таких обстоятельствах, учитывая, что вопреки требованиям ст. 37 Гражданского кодекса РФ договор купли транспортного средства заключен между супругой опекуна признанного недееспособным гражданина - ФИО2 и самим недееспособным лицом - ФИО5, что является недопустимым, суд приходит к выводу о том, что указанный договор купли-продажи от 26.11.2022 не может быть признан соответствующим закону, и в согласно положениям ст. 168 Гражданского кодекса РФ является недействительной сделкой, в силу его ничтожности.

В силу признания договора купли – продажи от 26.11.2022 недействительным последующие договоры купли-продажи также являются недействительными (ничтожными) и не требуют признания их таковыми в судебном порядке, поскольку, заключены с нарушением требований закона.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

решил:

Исковые требования администрации муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми (ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Признать договор купли-продажи от 

<

дата>, заключенный между ФИО2 (

<

данные изъяты>) и ФИО8 (

<

данные изъяты> недействительно (ничтожной) сделкой.

Применить последствия недействительности сделки:

Истребовать транспортное средство марки «CHERY S12», 2008 года выпуска, VIN № из незаконного владения ФИО4.

Возложить на ФИО4 обязанность передать транспортное средство марки «CHERY S12», 2008 года выпуска, VIN № ФИО2.

Настоящее решение суда является основанием для регистрации за ФИО2 права собственности на транспортное средство марки «CHERY S12», 2008 года выпуска, VIN №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2024.

Судья Е.А. Долгих