УИД 34RS0006-01-2025-005338-36 

Дело №2а-3803/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 17 ноября 2025 года

Советский районный суд города Волгограда 

в составе: председательствующего судьи Чекашовой С.В. 

при секретаре судебного заседания Карелиной Д.Ю.

с участием: административного истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу–исполнителю Советского РОСП г.Волгограда Главного Управления ФССП России по Волгоградской области ФИО2, Советскому РОСП г.Волгограда Главного Управления ФССП России по Волгоградской области, Главному Управлению ФССП России по Волгоградской области об уменьшении размера исполнительского сбора, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, указав в обоснование, что ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, которым просила признать совместно нажитым имуществом: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: адрес, произвести раздел указанного дома и земельного участка по 1/2 доли за каждым из супругов, взыскать с ФИО1 50% расходов на приобретенную в период брака мебель: кухонный гарнитур, обеденный стол, стулья, прихожую, спальню, мягкую мебель, две детские комнаты тумба по ТВ, угловой шкаф, стол-тумба, душевая кабина, тумба с раковиной и зеркалом, унитаз; бытовую технику: посудомоечную машину, духовой шкаф, варочную поверхность, холодильник, микроволновую печь, вытяжку, стиральную машину, электрокамин, водонагреватель всего в размере 191 800 руб., так как все вышеуказанное приобреталось по размерам и формам дома адрес и осталось у ответчика в пользовании.

Вступившим в законную силу определением Советского районного суда города Волгограда от 28 февраля 2025 года между сторонами утверждено мировое соглашение по условиям которого стороны договорились произвести раздел совместного. имущества супругов, передав в собственность ФИО1: жилой дом, общей площадью 65,9 кв.м. расположенный по адресу: адрес, с кадастровым номером иные данные с неотделимыми улучшениями в том числе в виде капитального ремонта; земельный участок из категории земель населенных пунктов общей площадью 503 кв.м. расположенный по адресу: ул. адрес, с кадастровым номером иные данные; мебель во все комнаты - кухонный гарнитур, обеденный стол, стулья, прихожую, спальню, мягкую мебель, две детские комнаты тумба по ТВ, угловой шкаф, стол-тумба, душевая кабина, тумба с раковиной и зеркалом, унитаз; бытовую технику: посудомоечную машину, духовой шкаф, варочную поверхность, холодильник, микроволновую печь, вытяжку, стиральную машину, электрокамин, водонагреватель. 

В свою очередь, ФИО1 обязался передать ФИО3, в счет возмещения причитающейся ему доли совместного имущества супругов, денежную компенсацию в сумме 1 000 000 руб.

В связи с тяжелым материальным положением ФИО1 обязательства по мировому соглашению не исполнил, при этом предложил ФИО3 в счет компенсации долга передать принадлежащие ему на праве собственности 3/20 доли в праве общей долевой собственности жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: адрес Для принудительного исполнения мирового соглашение был получен исполнительный лист, который предъявлен в Советский районный отдел судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Волгограда ГУ ФССП по Волгоградской области - ФИО4, на основании исполнительного листа № иные данные от 07 апреля 2025 года, выданного Советским районным судом г. Волгограда по делу № 2-496/2025, 14 апреля 2025 года возбуждено исполнительное производство № иные данные c предметом исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 1 000 000 руб.

Так как в установленный законом 5-ти дневный срок ФИО1, по объективным причинам погасить вышеуказанную задолженность по не смог, судебным приставом исполнителем Советского РОСП г. Волгограда ГУ ФССП по Волгоградской области - ФИО2, 22 апреля 2025 года вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 70 000 руб., из расчета 1 000 000 руб. * 7%.

Между тем, вступившим в силу закона определением Советского районного суда города Волгограда от 03 октября 2025 года утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО3, по условиям которого: ФИО1, передает ФИО3, принадлежащие ему на праве собственности 3/20 доли в праве общей долевой собственности жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: ул. Симеизская, д. 135, г. Волгоград, с кадастровым № иные данные стоимостью 665 000 руб., при этом в день заключения мирового соглашения ФИО1, передает ФИО3 в счет уплаты долга по исполнительному производству № иные данные от 14 апреля 2025 года - 133 622 руб. 27 коп. (остаток задолженности по исполнительному производству), в связи с чем исполнительное производство № иные данные от 14 апреля 2025 года, возбужденное основании исполнительного листа № иные данные от 07 апреля 2025 года, выданного Советским районным судом города Волгограда на основании определения от 28 февраля 2025 года об утверждении мирового соглашения по делу № 2-496/2025 подлежит прекращению.

Таким образом в настоящее время задолженность по исполнительному производству иные данные от 14 апреля 2025 года, возбужденному на основании исполнительного листа иные данные от 07 апреля 2025 года ФИО1 полностью погашена.

С учетом изложенного ФИО1 просит суд освободить его от уплаты исполнительского сбора в размере 70 000 руб., установленного постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. УФССП по Волгоградской области от 22 апреля 2025 года ФИО2 о взыскании исполнительского сбора.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании уточнил исковые требования просил об уменьшении размера исполнительского сбора.

Административный ответчик - судебный пристав исполнитель Советского РОСП г. Волгограда ГУ ФССП по Волгоградской области ФИО2, представители административных ответчиков – Советского РОСП г. Волгограда ГУ ФССП по Волгоградской области и ГУ ФССП по Волгоградской области, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав административного истца, исследовав материалы административного дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Частями 6, 7 ст. 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что должник вправе в порядке, установленном настоящим федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Согласно ч.1 ст. 112 ФЗ от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

В силу п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. 

Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).

Согласно п. 75 указанного Постановления иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Должник не может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, даже если требования исполнительного документа были в полном объеме исполнены им сразу после истечения срока для добровольного исполнения, однако такие действия должника с учетом объективных причин задержки исполнения могут учитываться судом при разрешении требований должника об уменьшении размера исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть.

В соответствии с 78 указанного Постановления по смыслу ч.1 ст. 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

В судебном заседании установлено, что на основании определения Советского районного суда г. Волгограда от 28 февраля 2025 года, которым утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО3 и ФИО1

Вышеуказанным мировым соглашением предусмотрено, что:

1. За период проживания в браке ФИО3 и ФИО1 было приобретено следующее имущество:

Часть жилого дома, общей площадью 65,9 кв.м. расположенного по адресу: адрес, с кадастровым номером иные данные в неотделимыми улучшениями в том числе в виде капитального ремонта дома, газового, водяного, электрического и иного инженерного оборудования, забора, входных ворот, навеса для машин из поликорбаната, дорожек, сарая, бани, теплицы, деревянной беседки и мангальной зоны и т.д.;

Земельный участок из категории земель населенных пунктов общей площадью 503 кв.м. расположенный по адресу: адрес, с кадастровым номером иные данные

Мебель во все комнаты - кухонный гарнитур, обеденный стол, стулья, прихожую, спальню, мягкую мебель, две детские комнаты тумба по ТВ, угловой шкаф, стол-тумба, душевая кабина, тумба с раковиной и зеркалом, унитаз; бытовую технику; посудомоечную машину, духовой шкаф, варочную поверхность, холодильник, микроволновую печь, вытяжку, стиральную машину, электрокамин, водонагреватель.

2. По условиям настоящего соглашения стороны договорились произвести раздел совместного имущества супругов передав в собственность ФИО1: жилой дом, общей площадью 65,9 кв.м. расположенный по адресу: адрес, с кадастровым номером иные данные неотделимыми улучшениями, в том числе в виде капитального ремонта;

Земельный участок из категории земель населенных пунктов общей площадью 503 кв.м. расположенный по адресу: адрес, с кадастровым номером иные данные

Мебель во все комнаты - кухонный гарнитур, обеденный стол, стулья, прихожую, спальню, мягкую мебель, две детские комнаты тумба по ТВ, угловой шкаф, стол-тумба, душевая кабина, тумба с раковиной и зеркалом, унитаз; бытовую технику: посудомоечную машину, духовой шкаф, варочную поверхность, холодильник, микроволновую печь, вытяжку, стиральную машину, электрокамин, водонагреватель.

В свою очередь ФИО1 передает ФИО3, в счет возмещения причитающейся ему доли совместного имущества супругов, денежную компенсацию в сумме 1 000 000 руб., в течение 30 дней с момента подписания настоящего соглашения.

Однако условия мирового соглашения ФИО1 не исполнены в срок.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Волгограда ГУ ФССП по Волгоградской области - ФИО4, на основании исполнительного листа № иные данные от 07 апреля 2025 года, выданного Советским районным судом г. Волгограда по делу № 2-496/2025, 14 апреля 2025 года возбуждено исполнительное производство иные данные, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 1 000 000 руб.

В установленный законом 5-ти дневный срок ФИО1, не смог погасить вышеуказанную задолженность, в связи с чем судебным приставом исполнителем Советского РОСП г. Волгограда ГУ ФССП по Волгоградской области - ФИО2, 22 апреля 2025 года вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 70 000 руб., из расчета 1 000 000 руб. * 7%.

Определением Советского районного суда города Волгограда от 03 октября 2025 года утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО3, по условиям которого: ФИО1, передает ФИО3, принадлежащие ему на праве собственности 3/20 доли в праве общей долевой собственности жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: адрес, с кадастровым № иные данные стоимостью 665 000 руб., при этом в день заключения мирового соглашения ФИО1, передает ФИО3 в счет уплаты долга по исполнительному производству иные данные от 14 апреля 2025 года - 133 622 руб. 27 коп. (остаток задолженности по исполнительному производству), в связи с чем исполнительное производство иные данные от 14 апреля 2025 года, возбужденное основании исполнительного листа № иные данные от 07 апреля 2025 года, выданного Советским районным судом города Волгограда на основании определения от 28 февраля 2025 года об утверждении мирового соглашения по делу № 2-496/2025 подлежит прекращению.

Таким образом в настоящее время задолженность по исполнительному производству № иные данные от 14 апреля 2025 года, возбужденному на основании исполнительного листа иные данные от 07 апреля 2025 года ФИО1 полностью погашена.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 предприняты меры для исполнения определения Советского районного суда г. Волгограда от 28 февраля 2025 года по делу № 2-496/2025, что подтверждается отсутствием претензий взыскателя, окончанием исполнительного производства.

Таким образом, суд полагает возможным уменьшить размер взыскиваемого с истца исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. УФССП по Волгоградской области от 22 апреля 2025 года ФИО2, установив исполнительский сбор в размере 52 500 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

административные исковые требования ФИО1 к судебному приставу–исполнителю Советского РОСП г.Волгограда Главного Управления ФССП России по Волгоградской области ФИО2, Советскому РОСП г.Волгограда Главного Управления ФССП России по Волгоградской области, Главному Управлению ФССП России по Волгоградской области об уменьшении размера исполнительского сбора, - удовлетворить.

Уменьшить размер исполнительского сбора, установленный постановлением судебного пристава–исполнителя Советского РОСП г.Волгограда Главного Управления ФССП России по Волгоградской области ФИО2 от 22 апреля 2025 года в отношении должника ФИО1 по исполнительному производству иные данные до 52 500 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течении месяца со дня принятия.

Справка: решение суда в окончательной форме изготовлено 01 декабря 2025 года.

Судья С.В. Чекашова