Дело № 2а-663/2017

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

04 июля 2017 года Лебедянский районный суд Липецкой области в составе: 

председательствующего судьи Ростовой Н. В.

при секретаре Кобалевой К. В.,

с участием помощника прокурора Лебедянского района Липецкой области Григоровой Т. Ю.,

представителей административного истца М ОМВД России «Лебедянский» по доверенности ФИО1, ФИО2, 

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лебедяни Липецкой области административное дело по исковому административному заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Лебедянский» к ФИО3 ФИО8 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Лебедянский» (М ОМВД России «Лебедянский») обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 об установлении административного надзора сроком на 1 год 6 месяцв с установлением административных ограничений: запретить выезд за пределы 

<

адрес> без уведомления М ОМВД России «Лебедянский», обязать явкой в М ОМВД России «Лебедянский» один раз в месяц для регистрации. Заявление мотивировано тем, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был осуждён Лебедянским районным судом 

<

адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по постановлению Елецкого городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ строгий режим прекращен, в связи с лечением о алкоголизма. Наказание отбывал в учреждении ФБУ ИК-3 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Елецкого городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 4 года 2 месяца 18 дней, с вменением ему ограничений: трудоустроиться, ежемесячно приходить регистрацию в отделе внутренних дел, не менять постоянное место жительства без уведомления ОВД. На учет в ОВД по 

<

адрес> ФИО3, как лицо условно-досрочно освобожденное, был поставлен ДД.ММ.ГГГГ. С момента постановки на учет ФИО3 было совершено несколько административных правонарушений, в связи с чем, по инициативе сотрудников полиции постановлением Лебедянского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение было отменено, он был направлен в ФКУ ИК-3 

<

адрес> для отбывания оставшейся части наказания. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Елецкого городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 2 месяца 8 дней, в тот же день поставлен на профилактический учет в М ОМВД России «Лебедянский», как лицо условно-досрочное освобождение, снят с учёта ДД.ММ.ГГГГ по окончанию срока отбытия наказания. В настоящее время состоит на профилактическом учете в М ОМВД России «Лебедянский», как ранее судимое лицо, формально попадающее под административный надзор. После освобождения из ИК ФИО3 прибыл на постоянное место жительства по адресу регистрации: 

<

адрес>. С ним, как с лицом, ранее судимым, проводилась постоянная профилактическая работа, однако, несмотря на проводимый профилактические мероприятия, в ДД.ММ.ГГГГ году им были допущены несколько административный правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Срок погашения судимости заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. Просит установить административный надзор в отношении ФИО3 сроком на 1 год 6 месяцев и одновременно следующие ограничения: запретить выезд за пределы 

<

адрес> без уведомления М ОМВД России «Лебедянский»; обязать явкой в М ОМВД России «Лебедянский» 1 раз в месяц для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца М ОМВД России «Лебедянский» по доверенности ФИО1, ФИО2 поддержали заявленные требования, привел доводы, изложенные в административном исковом заявлении, полагала, что установление административного надзора будет способствовать предупреждению совершения ФИО3 преступлений и иных правонарушений. 

Административный ответчик ФИО3 не возражал против заявленного требования. Объяснил, что после отбытия наказания два раза в течение года был привлечён к административной ответственности за хулиганство в общественных местах в пьяном виде.

Суд нашёл заявленное требование обоснованным.

В силу ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Согласно п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Приговором Лебедянского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде 13 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Постановлением Лебедянского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 4 года 2 месяца 18 дней.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Лебедянского районного суда 

<

адрес> условно-досрочное освобождение ФИО3 отменено, направлен в исправительную колонию строго режима для отбытия оставшейся части наказания в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца 8 дней, назначенного приговором Лебедянского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Елецкого городского суда 

<

адрес> ФИО3 освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 8 дней, с возложением обязанностей: проходить ежемесячную регистрацию в органе, ведающем исполнением наказания; не менять места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания; не совершать административных правонарушений. 

Постановлением Елецкого городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Лебедянского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приведён в соответствие с действующим законодательством, Иноземцев направлен в места лишения свободы на 3 года 11 месяцев 8 дней.

Из копии справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Иноземцев И, В. отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости у ФИО3 истекает ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, ФИО3 является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную судимость, за совершение особо тяжкого преступления.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 проживает один по адресу: 

<

адрес>.

Факт совершения ФИО3 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, подтверждается имеющимися в материалах дела: постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением наказание в виде штрафа 500 руб.; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением наказание в виде штрафа 500 руб.

Из представленных суду доказательств следует, что ФИО3, имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

При таких обстоятельствах заявление об установлении в отношении ответчика ФИО3 административного надзора обосновано, будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений и иных правонарушений. 

В силу ст. 273 КАС РФ в резолютивной части решения по административному делу об установлении административного надзора должны содержаться сведения о сроке административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора устанавливается для лиц, указанных в части1 (пункты1 и 2) статьи3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Учитывая установленные при рассмотрении дела обстоятельства, характеризующие ФИО3 данные, суд находит целесообразным в целях предупреждения совершения преступлений и иных правонарушений установить за ФИО3 административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев, установить административные ограничения в виде запрещения выезда за пределы Лебедянского района без уведомления М ОМВД России «Лебедянский», явки один раз в месяц в МОМВД России «Лебедянский» на регистрацию.

Руководствуясь ст.ст. 175, 180, 273, ч. 5 ст. 298 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Заявление М ОМВД России «Лебедянский» об установлении административного надзора в отношении ФИО3 ФИО9 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев.

Установить в отношении поднадзорного ФИО3 ФИО11 следующие административные ограничения: 

запретить выезд за пределы Лебедянского района Липецкой области без уведомления М ОМВД России «Лебедянский», 

обязать один раз в месяц являться в М ОМВД России «Лебедянский» в установленные им сроки для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Контроль за поведением осужденного возложить на орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н. В. Ростова