Дело № 2-3511/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.10.2017 город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Усовой В.Е., 

при секретаре Клюевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Заволжском районе г. Ульяновска Ульяновской области об установлении факта принадлежности справки, отмене решения и обязании включить периоды трудовой деятельности в стаж при исчислении пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Заволжском районе г. Ульяновска Ульяновской области об установлении факта принадлежности справки, отмене решения и обязании включить периоды трудовой деятельности в стаж при исчислении пенсии, в котором указал, что согласно записям его трудовой книжки, он был принят на работу шофером 3 класса в УГАТП-2 на основании приказа от 23.10.1978, а также есть запись об увольнении по собственному желанию на основании приказа от 17.11.1978, что подтверждается также архивной справкой от 16.05.2017 №1611/05-10. Далее из трудовой книжки усматривается, что он был принят с 20.06.1979 шофером 3 класса в УГАТП-2 на основании приказа от 18.06.1979. Архивная справка от 16.05.2017 содержит сведения о том, что «Козаев» принят водителем 3 класса в автоколонну № с 20.06.1979(приказ №-к по УГАТП-2от 23.10.1978). В распорядительных документах работодателем допущены ошибки в указании фамилии истца. В связи с этим архивная справка не была принята во внимание при включении периодов трудовой деятельности в стаж и исчислении размера пенсии. Считая незаконным данное решение, истец обратился в суд с иском. Просит установить факт принадлежности архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей сведения о трудовой деятельности ФИО1, ему – ФИО1, отменить решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Заволжском районе г. Ульяновска Ульяновской области от 21.06.2017 №1374 об отказе в принятии архивной справки и обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Заволжском районе г. Ульяновска Ульяновской области засчитать период работы с 20.06.1979 по 25.01.1984 в трудовой стаж при исчислении пенсии. 

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенном в исковом заявлении. 

Представитель ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ (Государственного учреждения) в Заволжском районе г. Ульяновска, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства судом извещен, представлен отзыв на исковое заявление, которым просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления, и сообщает, что архивная справка не была принята Управлением для назначения пенсии, так как она содержит сведения о трудовой деятельности «Козаева», а не ФИО1. Указанные в справке сведения о заработной плате не могли быть приняты Управлением во внимание при назначении пенсии, так как справка не содержит расшифровки кодов начисленных выплат. Спора о включении периода трудовой деятельности с 20.06.1979 по 25.01.1984 в общий трудовой и страховой стаж не имеется.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства, в соответствии со ст.167 ГПК РФ. 

Заслушав пояснения истца, его представителя, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, суд рассматривает дела об установлении: … 5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что истцу ФИО1 выдана справка МКУ «УГА» № от 16.05.2017, которая содержит сведения о выплатах работодателем УГАТП-2 работнику ФИО1, в то же время, при этом числится он один. 

Из копии паспорта сер. 60 04 № выд. ДД.ММ.ГГГГ УВД Заволжского района г.Ульяновска, копии трудовой книжки сер. АТ-I №, заполненной 26.08.1975, копии свидетельства о рождении сер. ЦН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что фамилия истца - «ФИО2». 

Установление факта принадлежности справки влечет для заявителя юридические последствия, поскольку это необходимо для исчисления пенсии.

Оценив все представленные доказательства, суд считает возможным установить факт принадлежности ФИО1 справки о заработной плате от 16.05.2017 №, выданной МКУ «УГА».

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 264, 265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принадлежности архивной справки № от 16.05.2017, содержащей сведения о трудовой деятельности ФИО1, ФИО1.

Решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Заволжском районе г. Ульяновска Ульяновской области от 21.06.2017 № об отказе в принятии архивной справки отменить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Заволжском районе г. Ульяновска Ульяновской области включить ФИО1 период работы с 20.06.1979 по 25.01.1984 в трудовой стаж при исчислении пенсии. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Усова В.Е.