УИД 66RS0015-01-2019-001609-53 Дело № 1-275/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 сентября 2019 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе 

председательствующего судьи Палкина А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

обвиняемого ФИО3,

защитника Красильникова Н.Н., предоставившего удостоверение и ордер адвоката, 

при секретаре судебного заседания Захаровой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО МО МВД России «Асбестовский» ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

19 марта 2019 года в 15 часов 45 минут ФИО3, управляя принадлежащим ему на праве собственности технически исправным автомобилем Лада-219010 *Номер*, с находящимися в салоне автомобиля пассажирами Потерпевший №1 и ФИО1, двигался в светлое время суток, на сухом асфальтовом покрыти проезжей части по автодороге г. Асбест – п. Ново-Окунево Свердловской области по направлению в сторону г. Асбест.

При движении ФИО3, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту Правила), не соблюдая относящиеся к нему требования Правил; п. 1.5 Правил, создавая опасность для движения; п. 10.1 Правил, не учел дорожные условия и, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, проявив грубую самонадеянность и преступную небрежность, во время движения автомобиля при совершении маневра обгон потерял контроль за движением автомобиля, не справился с его управлением и, находясь на встречной полосе движения на участке, расположенном на расстоянии 3 км 195,5 метров автодороги г. Асбест – п. Ново-Окунево Свердловской области и на расстоянии 7,2 метра от правого края проезжей части по ходу своего движения совершил наезд передней частью автомобиля на препятствие в виде ограждения, с последующим опрокидыванием автомобиля в кювет.

В результате нарушений водителем ФИО3 требований Правил и совершения им дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Потерпевший №1 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 269 от 09 августа 2019 года причинены по неосторожности телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>

Сочетанная механическая травма повлекла за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания или неоказания медицинской помощи и на основании п. 4а «Правил определения степени тяжести вреда здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 17 августа 2007 года № 552 и п. 6.11.5 раздела II «медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом № 194н МЗиСР от 24 апреля 2008 года квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Действия ФИО3 квалифицированы по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

30 августа 2019 года старший следователь СО МО МВД России «Асбестовский» ФИО4 вынесла постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО3 и вместе с уголовным делом направила в суд.

Указанное ходатайство следователь мотивирует тем, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, впервые совершил преступление, загладил причиненный преступлением вред, вину признал полностью, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в связи с чем исправление ФИО3 может быть достигнуто без применения уголовного наказания, путем применения к нему мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании обвиняемый ФИО3 пояснил, что с постановлением следователя согласен, просил производство по делу прекратить, назначить судебный штраф. Вину в совершении преступления он признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб возместил.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию. Суду пояснила, что ФИО3 причиненный ущерб загладил, претензий она не имеет, проживают совместно в браке.

Защитник Красильлников Н.Н. просил ходатайство следователя удовлетворить, прекратить в отношении обвиняемого ФИО3 уголовное дело в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку обвиняемый ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, загладили причиненный вред. Помощник прокурора выразил согласие на удовлетворение ходатайства следователя, указав, что данное ходатайство законное и обоснованное, по делу имеется совокупность оснований, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, просил назначить судебный штраф в размере 8000 рублей.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица). Посредством применения норм главы 11 Уголовного кодекса Российской Федерации реализуются принципы справедливости и гуманизма. Исходя из этого по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений статей 75, 76, 76.1 или 78 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации – преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступления небольшой тяжести.

Вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается материалами уголовного дела и не оспаривается им и защитником.

Обвиняемый ФИО3 не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред, что следует из пояснений потерпевшей. Имущественное положение обвиняемого позволяет уплатить судебный штраф. При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного обвиняемым преступления, его семейное и имущественное положение, наличие кредитных обязательств.

В связи с изложенным, суд находит ходатайство следователя о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь 25.1, 27, 446.1, 446.2, 446.5 Уголовно- процессуального Кодекса Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Асбестовский» ФИО4 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 судебный штраф в размере 15000 рублей, обязать оплатить его в течение месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу и представить сведения об оплате судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения установленного срока.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Реквизиты для уплаты штрафа:

получатель: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Асбестовский»); банк получателя: Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург; расчетный счет 

<

***>; лицевой счет 

<

***>; ИНН 

<

***>, КПП 668301001, БИК 046577001, ОКТМО 65730000, КБК 18811621010016000140, номер уголовного дела 11901650006000692.

Судья А.С. Палкин