** 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

20 ноября 2017 года ***

Железнодорожный районный суд ***

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Тарабариной Т.В.,

при секретаре Цаца А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Альфа-Банк» о признании недействительными пунктов кредитного договора, расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Альфа-Банк», в котором просит: признать недействительными пункты 6.5,7.4,10.3 Общих условий; расторгнуть кредитный договор № PAY** от ****.; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей (л.д.7).

В обоснование иска указано, что между сторонами заключен кредитный договор №PAY** от ****., который, по мнению истицы, содержит условия, нарушающие ее права и как заемщика, и как потребителя.

Истица в суд не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.7).

Представитель ответчика АО «Альфа-Банк» в суд также не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие; представил возражения на исковое заявление.

3-е лицо- представитель Управления Роспотребнадзора по *** в суд не явился, извещен; представил письменное заключение в порядке ст.47 ГПК РФ (л.д.33-36), в котором указано, что материалами дела не подтверждены факты нарушения прав потребителя.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из письменных возражений ответчика и представленных им копий Общих условий договора потребительского кредита и справки по кредиту наличными следует, что указанный в исковом заявлении кредитный договор № ** от ****., предусматривающий выдачу кредитной карты, между сторонами не заключался. Между ФИО1 и АО «Альфа- Банк» заключено только соглашение о кредитовании наличными денежными средствами № ** от ****, на условиях, изложенных в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными. Общие условия договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, не содержат пунктов, на которые ссылается истица в исковом заявлении.

Таким образом, с учетом письменных пояснений представителя ответчика и представленных им доказательств, не опровергнутых истицей, в судебном заседании не нашел объективного подтверждения факт заключения между сторонами указанного в исковом заявлении договора потребительского кредита от 08.04.2015г., предусматривающего выдачу кредитной карты.

В связи с чем исковые требования ФИО1 в части признания недействительными указанных в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, пунктов 6.5, 7.4 и 10.3, а также производное от них требование о компенсации морального вреда являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Исковые требования ФИО1 в части расторжения кредитного договора также не подлежат удовлетворению.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Учитывая, что истица не указала в исковом заявления основания для расторжения кредитного договора, а также не представила соответствующие доказательства, подтверждающие наличие основания для расторжения кредитного договора, суд не находит законных оснований для удовлетворения вышеуказанных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- подпись 

В окончательной форме решение принято ****.