Дело № 1-187/2017 копия 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Кстово 11 июля 2017 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: судьи Симоновой Т.М., с участием: государственного обвинителя Фехретдиновой Ю.В., защитника Адвокатской конторы Кстовского района ФИО1, представившей удостоверение № 534 и ордер № 15233, при секретаре Леденцове Л.В., в присутствии обвиняемого ФИО2, рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании в г. Кстово уголовное дело по обвинению 

ФИО2, (данные обезличены)

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в том, что в 1997-1998 году, более точное время дознанием не установлено, он, находясь около проходной завода «Лукойл» в промзоне г. Кстово Нижегородской области, приобрел у неустановленного лица газовый револьвер ТОЗ-101, №**00219. Спустя несколько лет, примерно в 2002 - 2003 году, точное время дознанием не установлено, ФИО2 самостоятельно осуществил переделку вышеуказанного газового револьвера под огнестрельное оружие для стрельбы патронами калибра 5,6 мм, а именно: самостоятельно изготовил и заменил ствол под стрельбу патронами калибра 5,6 мм, а также заменил кольцо на треснувшем барабане револьвера. Согласно заключению эксперта № 305 от 29.05.2017 года следует: «1. Представленный револьвер является атипичным гладкоствольным огнестрельным оружием, а именно шестизарядным револьвером, переделанным самодельным способом из 5,6 мм газового револьвера ТОЗ-101, №**00219 отечественного промышленного производства путем замены ствола, удаления перегородок в каморах барабана, а также усиления прочности барабана за счет металлического кольца, закрепленного в передней части барабана. 2. Данный револьвер пригоден для производства отдельных выстрелов 5,6 мм патронами кольцевого воспламенения». В связи с чем, у ФИО2 возник преступный умысел на незаконное хранение данного огнестрельного оружия. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 принес вышеуказанный револьвер, являющийся огнестрельным оружием, в свой гараж № 357, расположенный в ГСК «НВВСКУ» г. Кстово Нижегородской области, где незаконно хранил его до 13.05.2017 года. После чего, примерно в 2006-2007 году, более точное время дознанием не установлено, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в 2006-2007 году, более точное время дознанием не установлено, приобрел у неустановленного лица два патрона к 5,6 мм нарезному спортивно-охотничьему оружию (винтовкам, карабинам, комбинированным ружьям, пистолетам и револьверам), согласно заключению эксперта № 305 от 29.05.2017 года, являющиеся боеприпасами, которые также принес в вышеуказанный гараж, где незаконно хранил их до 13.05.2017 года. 13 мая 2017 года около 17 часов 10 минут в дежурную часть Отдела МВД России по Кстовскому району Нижегородской области с заявлением о добровольной выдаче сотрудникам полиции огнестрельного оружия и боеприпасов обратилась гражданка И., которая добровольно выдала газовый револьвер ТОЗ-101 №**00219, являющийся огнестрельным оружием и два патрона к 5,6 мм нарезному спортивно-охотничьему оружию (винтовкам, карабинам, комбинированным ружьям, пистолетам и револьверам), являющихся боеприпасами, которые ФИО2 незаконно хранил в своем гараже № 357, расположенном в ГСК «НВВСКУ» г. Кстово Нижегородской области. В установленном законом порядке, 13.05.2017 года в 17 часов 10 минут огнестрельное оружие и боеприпасы были изъяты сотрудником полиции и направлены для проведения исследования, а затем судебной баллистической экспертизы. Согласно заключению эксперта № 305 от 29.05.2017 года следует: «1. Представленный револьвер является атипичным гладкоствольным огнестрельным оружием, а именно шестизарядным револьвером, переделанным самодельным способом из 5,6 мм газового револьвера ТОЗ-101, № **00219 отечественного промышленного производства путем замены ствола, удаления перегородок в каморах барабана, а также усиления прочности барабана за счет металлического кольца, закрепленного в передней части барабана. 2. Данный револьвер пригоден для производства отдельных выстрелов 5,6 мм патронами кольцевого воспламенения. 3. Два патрона являются 5,6 мм патронами кольцевого воспламенения промышленного производства. Данные патроны являются боеприпасами к 5,6 мм нарезному спортивно-охотничьему оружию (винтовкам, карабинам, комбинированным ружьям, пистолетам и револьверам). 4. Данные патроны исправны и пригодны для производства выстрелов».

Таким образом, ФИО2 обвиняется органом дознания в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, а именно в незаконном хранении огнестрельного оружия, боеприпасов.

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 и его защитник заявили ходатайство о прекращении в отношении обвиняемого уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку обвиняемый свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, обратился с явкой с повинной и утверждает, что подобного больше не повторится, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Представитель государственного обвинения возражает о прекращении настоящего уголовного дела и освобождения ФИО2 от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, считая, что для этого отсутствуют основания.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников, изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что действительно возможно уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить в связи с его деятельным раскаянием по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В силу ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ФИО2 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину свою как в ходе дознания, так и в настоящем судебном заседании признал полностью, после совершения преступления добровольно явился с повинной и написал явку с повинной до возбуждения уголовного дела (л.д.69), в ходе дознания давал подробные, признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и искренне раскаивается в содеянном. Кроме того, ФИО2 является пенсионером, имеет постоянное место жительства, где соседями и участковым уполномоченным полиции характеризуется с положительной стороны (л.д.121,122), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.119,120), к административной ответственности не привлекался (л.д.124), общественно-опасных последствий от его действий не наступило.

Указанное поведение обвиняемого, с учетом всей совокупности обстоятельств, характеризующих поведение ФИО2 после совершения преступления, а также данных о его личности, расценивается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Никаких данных, свидетельствующих об общественной опасности ФИО2 и необходимости применения к нему мер уголовного наказания, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и прекращения уголовного преследования в отношении него за деятельным раскаянием.

В данном конкретном случае прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ и ст.ст.28, 236, 239 УПК РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Производство по настоящему уголовному делу прекратить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 - отменить.

Вещественные доказательства:

атипичное гладкоствольное огнестрельное оружие, а именно шестизарядный револьвер, переделанный самодельным способом из 5,6 мм газового револьвера ТОЗ-101, № **00219 отечественного промышленного производства путем замены ствола, удаления перегородок в каморах барабана, а также усиления прочности барабана за счет металлического кольца, закрепленного в передней части барабана, направленное в ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области для проверки по пулегильзотеке, - хранить там же до разрешения материала, выделенного в отдельное производство по постановлениям ст. дознавателя ОД Отдела МВД России по Кстовскому району Нижегородской области ФИО3 от 30.05.2017 года по факту незаконного сбыта и незаконной переделке огнестрельного оружия (л.д.100,108);

два патрона 5,6 мм кольцевого воспламенения промышленного производства, израсходованные (отстрелянные) в ходе экспертизы (то есть уничтожены все составляющие патронов: пули, гильзы и пороховые заряды) – л.д. 94-95), - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Кстовский городской суд. ФИО2 разъяснено его право в случае обжалования или опротестования настоящего постановления на участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ Т.М. Симонова