Дело № 2-1582/2025

УИД: 59RS0035-01-2025-01912-04

Мотивированное 

решение

 изготовлено 22 сентября 2025 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 сентября 2025 года г. Соликамск 

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кристель И.Л., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мазур А.О.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «ФИО1» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 

<

дата> в размере 85257 рублей 33 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 

<

дата> между АО «ФИО1» и должником был заключен кредитный договор №. Договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160 (п.1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ путем совершения ФИО1 действий при принятии предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «ФИО1», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. В заявлении клиент просил ФИО1 заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере 98208 руб.

В своем заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия ФИО1 по открытию ему счета клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил на руки: заявление, Условия и график платежей.

Согласно договору кредит предоставляется ФИО1 клиенту путем зачисления суммы кредита на счет клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств ФИО1 открыл клиенту банковский счет № и предоставил сумму кредита в размере 98208 рублей, зачислив их на указанный счет. При заключении договора стороны также согласовали следующие условия: срок предоставления кредита в днях – 1462, процентная ставка по договору 11,99% годовых.

В соответствии с договором задолженность клиента перед ФИО1 возникает в результате предоставления ФИО1 кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед ФИО1, определенных договором. 

По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру о т сумм предыдущих платежей). При этом каждый такой платеж указывается ФИО1 в графике и состоит ил части основного дога, процентов, начисленных за пользование кредитом, плат и комиссий.

В нарушение договорных обязательств погашение задолженности клиентом своевременно, то есть в соответствии с графиком не осуществлялось. 

<

дата> ФИО1 выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 85257,30 руб. не позднее 

<

дата>, однако требование ФИО1 клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на 

<

дата> составляет 85257,33 руб. вынесенный по требованию ФИО1 в отношении клиента судебный приказ был отменен в связи с возражениями клиента относительно его исполнения.

Истец АО «ФИО1» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении заявлял о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направленная по месту его регистрации судебная корреспонденция возвращена с отметками почтовой службы об истечении срока хранения. Ответчик, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (п. 1 ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1); при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления ФИО5 между ним и ЗАО «ФИО1» (после смены наименования АО «ФИО1») 

<

дата> заключен кредитный договор, сумма кредита 98208 руб., размер процентной ставки по кредиту – 11,99%, срок кредита 1460 дней, с 

<

дата> по 

<

дата>, погашение кредита ежемесячно в размере 972,26 руб., за последний месяц 1106,58 руб., кредит для приобретения автомобиля. В рамках кредитного договора ФИО2 просил в безналичном порядке перечислить со счета в пользу ООО «Уральский Ипотечный Дом» сумму кредитных денежных средств.

Согласно условиям предоставления потребительских кредитов «ФИО1» кредит предоставляется ФИО1 клиенту в сумме и на срок, указанные в заявлении. Кредит предоставляются ФИО1 клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным с даты такого зачисления (п. 2.4). После зачисления денежных средств, составляющих сумму кредита, на счет ФИО1 производит их безналичное перечисление в соответствии с поручением(-ями) клиента, изложенным(-и) в заявлении (п. 2.4). при возникновении пропущенного платежа клиент обязан уплатить ФИО1 плату за пропуск очередного платежа в размере: впервые – 300 руб., 2-й раз подряд – 500 руб., 3-й раз подряд – 1000 руб., 4-й раз подряд – 2000 руб. (п. 6.2). 

Согласно графика платежей срок кредит 48 месяцев, первый платеж 

<

дата> в размере 972,26 руб., последний платеж 

<

дата> в размере 1106,58 руб. (л.д. 15-16). 

ФИО2 также был заключен договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности заемщиков по кредитному договору №, срок действия договора страхования 48 мес.

Свои обязательства по договору ФИО1 выполнил надлежащим образом, открыв ФИО2 банковский счет №, предоставив кредит, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 18).

<

дата> ФИО1 выставил клиенту заключительный счет-выписку с требованием оплаты задолженности в размере 85257,30 рублей до 

<

дата> (л.д. 19). 

Ответчик в добровольном порядке выставленный ему заключительный счет-выписку не оплатил.

Определением мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района 

<

...> от 

<

дата> судебный приказ № от 

<

дата> о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженности по кредитному договору № отменен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что факт заключения 

<

дата> кредитного договора № между ЗАО «ФИО1» и ФИО2 является подтвержденным. 

Как следует из представленного истцом расчета сумм задолженности за период пользования кредитом с 

<

дата> по 

<

дата> сумма задолженности составляет 85257,33 руб., из которых задолженность по основному долгу 80694,97 руб., задолженность по процентам 1562,33 руб., штрафы – 3000 руб. (л.д. 6-8).

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий договора кредитной карты.

Таким образом, суд считает требования о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> в общей сумме 85257,33 руб. обоснованными.

Расчет задолженности ответчика по основному долгу, процентам и штрафам, представленный истцом, судом проверен и признается верным.

Со всеми условиями предоставления и обслуживания кредитов, тарифами ФИО2 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.

На момент рассмотрения дела, ответчиком задолженность не погашена и подлежит взысканию.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., оплата истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от 

<

дата> (л.д. 9).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

...> 

<

данные изъяты> в пользу Акционерного общества «ФИО1», 

<

данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 85257 рублей 33 копеек, из которых задолженность по основному долгу 80694 рублей 97 копеек, задолженность по процентам 1562 рублей 33 копейки, штрафы – 3000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в Соликамский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Л. Кристель