Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

27.06.2017 г. 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Бондаренко В.Е.,

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Давтяну ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору, направив иск по электронной почте суда, подписав простой электронной подписью (л.д. 39).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала и ФИО2 заключено соглашение №. По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 440000 руб., а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20 % годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по кредитному договору заемщику был открыт ссудный счет №. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику. Ответчик не выполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов. Согласно условиям кредитного соглашения за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов, заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета 20% годовых за каждый день просрочки. На момент обращения кредитора в суд, задолженность ответчика по кредитному соглашению составляет 405441,34 руб., в том числе: основной долг –371482,39 руб., проценты за пользование кредитом – 30325,85 руб., пени за своевременную уплату основного долга – 1920,57 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 1712,53 руб. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала задолженность соглашению в размере 405441,34 руб., в том числе денежные средства в погашение кредита (основной и просроченный долг) в размере 371482,39 руб., денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом (срочные и просроченные) в размере 30325,85 руб., а начиная с ДД.ММ.ГГГГ - на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 20 % (в соответствии с соглашением), поделенное на количество календарных дней в году; пени за несвоевременную уплату основного долга –1920,57 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 1712,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7254 руб. 

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 58). 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства. Поскольку требования банка включают в себя взыскание процентов по день фактического исполнения денежного обязательства, суд приходит к выводу о том, что данные требования не могут быть предметом рассмотрения в порядке приказного производства и подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала и ФИО2 был заключено соглашение №, по условиям которого заемщику был выдан кредит в размере 440000 руб. под 20 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12).

Указанная денежная сумма была перечислена ФИО1 на счет №, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО2 по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 405441,34 руб., в том числе: основной долг –371482,39 руб., проценты за пользование кредитом – 30325,85 руб., пени за своевременную уплату основного долга – 1920,57 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 1712,53 руб. (л.д. 8-9).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности по кредитному договору (л.д.20-21).

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, возражений относительно расчета размера задолженности, а также контррасчет ответчик суду не представил.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 45441,34 руб., обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7254 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Давтяна ФИО7 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 405441,34 руб., в том числе денежные средства в погашение кредита (основной и просроченный долг) в размере 371482,39 руб., денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом (срочные и просроченные) в размере 30325,85 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ - на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 20 % (в соответствии с соглашением), поделенное на количество календарных дней в году; пени за несвоевременную уплату основного долга –1920,57 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за несвоевременную уплату процентов – 1712,53 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7254 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Саратова со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2017 г.

Судья В.Е.Бондаренко