Дело № 12-41/2020

РЕШЕНИЕ

г. Троицк 

29 мая 2020 года

Судья Троицкого городского суда Челябинской области Стратий М.Е., 

при секретаре судебного заседания Плоцкой Т.М.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № 30/2020 от 17 марта 2020 года по ч. 1 ст. 3 Закона Челябинской области от 27 марта 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области»,

у с т а н о в и л:

Постановлением по делу об административном правонарушении №30/2020 от 17 марта 2020 года ФИО1 признанна виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3 Закона Челябинской области от 27 марта 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области», с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В Троицкий городской суд Челябинской области от ФИО1 поступила жалоба на вышеуказанное постановление, где она оспаривает его законность. 

В обоснование жалобы ссылается на то, что дело было рассмотрено в её отсутствии, никаким образом она не была извещена. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании не участвовала, должным образом была извещена о дате, месте и времени судебного заседания причину неявки не сообщила.

Рассмотрев жалобу, изучив материалы дела, судья городского суда находит постановление по делу об административном правонарушении от 17 марта 2020 года законным и обоснованным, а, следовательно, не подлежащим отмене или изменению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях РФ установлена административная ответственность.

Из материалов дела следует, что постановлением по делу об административном правонарушении №30/2020 года от 17 марта 2020 года вынесенным административной комиссией города Троицка Челябинской области ФИО1 привлечена к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3 Закона Челябинской области от 27 марта 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области», с назначением ей наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В обоснование постановления указано, что на прилегающей территории к зданию офиса помещения «Нотариус», расположенного по адресу: 

<

адрес> отсутствует урна, тем самым нарушен подпункт 1 пункта 34 Правил благополучия 

<

адрес>, утвержденных решением собрания депутатов города Троицка Челябинской области от 27 сентября 2012 года № 135. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 3 Закона Челябинской области от 27 марта 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области».

Таким образом, административная комиссия города Троицка законно и обоснованно привлекло ФИО1 к административной ответственности, квалифицировав её действия по ч. 1 ст. 3 Закона Челябинской области от 27 марта 2010 года №584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области».

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения установлена при рассмотрении дела об административном правонарушении и подтверждается самим постановлением по делу, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения, а также протоколом от 06 марта 2020 года, не доверять которым у судьи городского суда оснований не имеется.

Постановление и протокол об административном правонарушении по форме и содержанию соответствуют предъявляемым к ним требованиям закона, основаны на фактических обстоятельствах дела, составлены надлежащим органом. При этом судья отмечает, что в постановлении указаны как события административного правонарушения, так и иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Доводы Ш.Л.РБ. о том, что она не извещалась о времени и месте рассмотрения не являются состоятельными, поскольку в материалах дела имеется отчет об отслеживании почтовых отправлений, где стоит отметка о возврате почтового отравления отправителю.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица, так как ей направлялась судебная повестка по адресу проживания.

Учитывая указанные обстоятельства, судья констатирует, что действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 3 Закона Челябинской области от 27 марта 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области».

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 3 Закона Челябинской области от 27 марта 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области», и с учетом обстоятельств содеянного.

При таких обстоятельствах, уполномоченный орган, с учетом характера содеянного ФИО1 правонарушения, законно и обоснованно избрало наказание, предусмотренное санкцией закона.

В соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ обстоятельства дела исследованы всесторонне, полно и объективно. Оснований сомневаться в выводах административной комиссии города Троицка Челябинской области у судьи городского суда не имеется.

Нарушений норм материального или процессуального права, предусмотренных КоАП РФ, при привлечении ФИО1 к административной ответственности, не установлено.

Свои права при производстве по делу об административном правонарушении ФИО1 реализовала в полном объеме, распорядилась своим правом, обжаловала постановление по делу об административном правонарушении в суд. Таким образом, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст. 1.5 и 1.6 КоАП РФ при производстве по делу соблюдены.

Оспариваемое постановление вынесено правомочным лицом, в пределах срока давности привлечения лица к административной ответственности, существенных процессуальных нарушений не выявлено, в связи, с чем оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.7 и 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление по делу об административном правонарушении №30/2020 от 17 марта 2020 года по ч.1 ст. 3 Закона Челябинской области от 27 марта 2010 года №584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» в отношении ФИО1 Постановление, с наложением административного штрафа в размере 5000 рублей - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Административный материал по вступлении решения в законную силу возвратить в администрацию г. Троицка Челябинской области.

Настоящее решение подлежит обжалованию в Челябинский областной суд в порядке, установленном ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ.

Председательствующий