УИД 24RS0053-01-2023-000284-24

№ 1-47/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 г. с. Тюхтет

Тюхтетский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Викторовой Ю.В., 

при ведении протокола помощником председателя суда Фицай Т.В.,

с участием государственного обвинителя Рахматулина Р.М.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Морозовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

судимого:

17.12.2019 Тюхтетским районным судом Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, отбывшего основное наказание 29.03.2020,

18.03.2021 мировым судьёй судебного участка № 127 в Тюхтетском районе Красноярского края по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 119 УК РФ с присоединением по ст. 70 УК РФ неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору от 17.12.2019 к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 9 месяцев 12 дней,

25.06.2021 мировым судьёй судебного участка № 127 в Тюхтетском районе Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ с присоединением по ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания по предыдущему приговору от 18.03.2021 к 1 году 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 9 месяцев 12 дней, освобождённого 27.07.2022 по отбытию основного наказания,

28.12.2022 Тюхтетским районным судом Красноярского края по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ с присоединением по ст. 70 УК РФ необытой части дополнительного наказания по приговору от 25.06.2021 к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 месяца 11 дней, отбывшего основное наказание 28.04.2023, отбывшего дополнительное наказание 20.05.2023,

осуждённого:

11.10.2023 Тюхтетским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1, являясь лицом, судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

09.06.2023 около 21-00 часа ФИО1, судимый приговором Тюхтетского районного суда 17.12.2019 за совершение в состоянии алкогольного опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вновь управлял транспортным средством - автомобилем марки NISSAN NV 200 VANETTE с государственным регистрационным знаком №, осуществляя движение со двора дома, расположенного по 

<

адрес> до участка местности, расположенного на расстоянии 5 м в северном направлении от дома, расположенного по 

<

адрес>, где около 21 часа 35 минут был задержан сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Боготольский», после чего по результатам проведённого освидетельствования на установление опьянения в служебном автомобиле ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Боготольский» 09.06.2023 в 22 часа 07 минут с использованием прибора «Alkotest 6810» у него было установлено алкогольное опьянение с данными о концентрации абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха в значении 1,08 мг/л.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Защитник поддержала позицию подсудимого.

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание отсутствие возражений против заявленного подсудимым ходатайства, а так же то, что ходатайство заявлено им при согласии с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого преступления в полном объёме, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним на стадии ознакомления с материалами дела в период предварительного расследования, осознание подсудимым характера и последствий заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу о применении особого порядка принятия судебного решения.

Вместе с тем суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного подсудимому обвинения, что подтверждается собранными по настоящему делу доказательствами и квалифицирует его действия как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть как совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает степень и характер совершённого им деяния, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие малолетнего ребёнка у виновного, признание своей вины полностью, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Отягчающие наказание обстоятельства не установлены.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым деяния, направленного против безопасности дорожного движения, данные о его личности, его возраст и состояние здоровья, удовлетворительно характеризующие его сведения по месту жительства, его имущественное положение, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние конкретного вида наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и предупреждения совершения им новых преступлений, а так же то, что предыдущие наказания, в том числе в виде лишения свободы не оказали на него должного исправительного воздействия, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в пределах санкции соответствующей статьи.

При назначении срока наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующими назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства.

В отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения судом положений ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 47 УК РФ срок назначенного к лишению свободы дополнительного наказания распространяется на всё время отбывания указанного основного вида наказания, но при этом его срок исчисляется с момента его отбытия.

На основании установленных судом обстоятельств дела, с учётом данных о склонности подсудимого к совершению противоправных деяний, совершение преступления в течение непродолжительного времени после отбытия им уголовного наказания, что свидетельствует о том, что подсудимый должных выводов для себя не сделал и цели его исправления не достигнуты, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания им назначенного наказания, что исключает применение ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Принимая во внимание совершение подсудимым преступления до его осуждения по приговору Тюхтетского районного суда Красноярского края от 11.10.2023, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с зачётом наказания, отбытого по первому приговору суда.

При решении вопроса о назначении подсудимому вида исправительного учреждения, суд принимает во внимание отбывание ФИО1 назначенного приговором Тюхтетского районного суда Красноярского края от 11.10.2023 наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Избранная подсудимому мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

Подсудимому по настоящему уголовному делу надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу с его арестом в зале суда. 

Указанная мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит, в связи с чем, время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачёту в срок отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание подсудимому юридической помощи в период производства по настоящему уголовному делу по назначению органов предварительного расследования взысканию с подсудимого не подлежат.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81, ч. 1 ст. 309 УПК РФ, согласно которым предметы или документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, остальные предметы передаются законным владельцам. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Тюхтетского районного суда Красноярского края от 11.10.2023 назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Избрать ФИО1 меру пресечения виде заключения под стражу, арестовав его в зале суда.

Избранную меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, с содержанием осуждённого в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 14.11.2023 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое ФИО1 по приговору Тюхтетского районного суда Красноярского края от 11.10.2023.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного вида наказания в виде лишения свободы. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> - оставить у владельца, 

<

данные изъяты> – хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, прокурором апелляционного представления через Тюхтетский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым в том же порядке и срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции, в том числе с использованием системы видеоконференц-связи, о чём необходимо указать в самой жалобе.

Председательствующий Ю.В. Викторова