Дело №

УИД 25RS0№-08

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИФИО1

20 февраля 2024 года 

<

адрес>а

Фрунзенский районный суд 

<

адрес> края в составе председательствующего судьи Михайловой Т.А., при помощнике ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества в 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя,

установил:

ПАО «Совкомбанк» в лице представителя по доверенности ФИО7 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО3, указав в обоснование заявленных требований, что дата ПАО «Совкомбанк» и ФИО3, дата года рождения, заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 15000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Заемщиком оформлена карта рассрочки «Халва», график платежей по договору не предусмотрен. При заключении кредитного договора № от дата ФИО3 не подписывала заявление на включение в программу страхования. Кредитный договор оформлен без финансовой защиты. Просроченная задолженность по ссуде возникла дата, на дата суммарная продолжительность просрочки составляет 1082 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла дата. Общая задолженность составляет 14159,19 руб. ФИО3 умерла дата. Просит взыскать с наследника(ов) ФИО3 в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору № от дата в размере 14159,19 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 566,37 руб.

Определением Уссурийского районного суда 

<

адрес> от дата произведена замена ненадлежащего ответчика – дочери умершего заемщика ФИО4 на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества в 

<

адрес>. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в том числе, публично путем размещения информации на сайте суда, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. В иске просил рассмотреть дело без участия уполномоченного представителя. 

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. 167, ст. 233, ст. 235 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. 

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. 

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В судебном заседании установлено, что дата ПАО «Совкомбанк» и ФИО3, дата года рождения, заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. 

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 15000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. 

При заключении кредитного договора № от дата ФИО3 не подписывала заявление на включение в программу страхования. 

Кредитный договор оформлен без финансовой защиты.

ФИО3 умерла дата.

Просроченная задолженность по ссуде возникла дата, на дата суммарная продолжительность просрочки составляет 1082 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла дата. Общая задолженность составляет 14159,19 руб.

Согласно наследственному делу, открытому после смерти ФИО3, наследник ФИО4 отказалась от наследства, иных наследников не установлено.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. 50 Постановления №).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (п. 60 Постановления №).

Согласно ответу врио нотариуса Уссурийского нотариального округа 

<

адрес> от дата № наследственное имущество после смерти ФИО3 не установлено. 

Как следует из ответа УМВД России по 

<

адрес> от дата № на судебный запрос, за ФИО3, дата г.р., зарегистрированных автомототранспортных средств не значится. 

Согласно представленным МИФНС России № по 

<

адрес> совместно с письмом от дата № сведениям, денежные средства на счетах ФИО3 отсутствуют. 

Как следует из ответа Инспекции гостехнадзора 

<

адрес> от дата №, за ФИО3 техники, зарегистрированной в инспекции гостехнадзора 

<

адрес>, нет. 

Руководствуясь названными нормами закона, установив отсутствие наследственного имущества, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194,199, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества в 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя оставить без удовлетворения. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А.Михайлова