Дело №1-28/19г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Эльхотово 7 мая 2019 года

Судья Кировского районного суда Республики Северная Осетия-Алания Черчесов Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района РСО-Алания ФИО1,

подсудимого Подсудимый ,

защитника - адвоката Кумаритовой З.Л., представившей удостоверение ... и ордер ... от ...,

при секретаре Гаглоевой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Подсудимый , ... года рождения, уроженца ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314? УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, (Подсудимый ), достоверно зная о том, что в отношении него решением Промышленного районного суда ... ... от ..., в соответствии с п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г., №...-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор. сроком на 3 (три) года, со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства или пребывания, со следующими административными ограничениями: запрет пребывания в барах и ресторанах, вблизи дошкольных и школьных образовательных учреждений; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени; обязательная явка 4 (четыре) раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, или пребывания и имея умысел на неоднократное несоблюдение установленных в отношении него судом административных ограничений, на время административного надзора, совершил следующие административные правонарушения: 25.08.2018г. в 01 час 20 минут не находился дома по месту жительства: ..., ..., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; 28.08.2018г. не явился на отметку в ПП ... ОМВД России по ... ..., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; 23.10.2018г. не явился на отметку в ОМВД России по ... ..., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; 27.10.2018г. в 22 часа 00 минут отсутствовал по месту жительства: ..., ..., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Также на основании решения Кировского районного суда ... от ..., в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011г., №...-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при действии административного надзора в отношении него (Подсудимый ) установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период времени с 21 часа 00 минут до 7 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время; запрет выезда за пределы ... ... без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях и в продолжение своего преступного умысла, направленного на неоднократное несоблюдение установленных в отношении него судом административных ограничений, на время административного надзора, совершил следующие административные правонарушения: 31.01.2019г. в 22 часа 10 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., нарушив ограничения установленные в отношении него в связи с административным надзором, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, при этом 31.01.2019г. в 22 часа 25 минут находился на углу улиц Сталина и Гунченко, ..., пребывая в состоянии алкогольного опьянения в неопрятном и грязном виде, оскорбляющим человеческое достоинство, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, а также находясь 31.01.2019г. в 22 часа 25 минут, на углу улиц Сталина-Гунченко, ... безадресно выражался грубой нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, тем самым совершил неоднократное нарушение установленных в отношении него административных ограничений, сопряженное с свершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в условиях действия административного надзора. Заслушанный в судебном заседании подсудимый Подсудимый , вину в предъявленном ему обвинении по ч.2 ст.314? УК РФ признал полностью, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства. Согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Адвокат Защитник и государственный обвинитель Прокурор , также не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Максимальное наказание по инкриминируемому составу преступления подсудимому не превышает одного года лишения свободы. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Подсудимый по ч.2 ст.314? УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность 

При назначении вида и размера наказания, суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, Постановления ... Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» от ..., ст.ст.3, 6, 7 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ..., а также ст.ст.60-63 УК РФ.

Преступление совершено Подсудимый умышленно и уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Подсудимый , суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также наличие малолетнего ребенка ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно требования ИЦ МВД по ... Подсудимый ранее неоднократно судим, ... по приговору Кировского районного суда ... по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освободился ... по отбытии срока наказания. ... по приговору Кировского районного суда по ч.1 ст.314? УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освободился ... по отбытии срока наказания. ... по приговору Кировского районного суда по ч.1 ст.314? УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освободился ... по отбытии срока наказания

Судимость по приговору Кировского районного суда от ... в установленном порядке не погашена, что на основании ст.18 УК РФ образуют в действиях Подсудимый рецидив преступлений, что в соответствии со ст.63 УК РФ является обстоятельством отягчающим наказание.

При изучении личности подсудимого Подсудимый судом установлено, что он по месту жительства проживает без регистрации, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Состоит в гражданском браке. УУП характеризуется с отрицательной стороны. Какими-либо данными препятствующими привлечению подсудимого к ответственности в силу ст.81 УК РФ, ввиду наличия у него душевного или иного тяжкого заболевания, суд не располагает. 

Суд считает, что назначение менее строгого вида наказания подсудимому, предусмотренного санкцией ч.2 ст.314? УК РФ, не может обеспечить достижения социальной справедливости, а также цели наказания.

С учётом изложенных обстоятельств настоящего дела, тяжести содеянного, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности достижения социальной справедливости и исправление подсудимого, в случае назначение ему наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст.314? УК РФ, с применением положения ст.73 УК РФ. В период испытательного срока, суд считает необходимым возложить на Подсудимый дополнительные обязательства, способствующие его исправлению.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется требованием ч.6 ст.226.9 УПК РФ, в соответствии с которым, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ Суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимый признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314? УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в виде обязательства о явке избранную в отношении Подсудимый по вступлении приговора в законную силу отменить.

В период испытательного срока обязать Подсудимый не менять постоянное место жительства и работы, без уведомления специализированных органов осуществляющих надзор за условно-осужденными, а также являться для отчета в филиал Управления ФСИН РФ по РСО-Алания, по месту проживания, не менее 1-го раза в месяц. 

Процессуальные издержки, оплату услуг адвоката за оказанную юридическую помощь подсудимому Подсудимый , осуществить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий Н.В. Черчесов