дело №

УИД 16RS0№-25

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Фархаева Р.А., 

при секретаре судебного заседания ФИО5, 

с участием ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на определение начальника ОМВД России по 

<

адрес> полковника полиции ФИО6 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, 

установил:

определением начальника ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по заявлению ФИО1 по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствием состава административного правонарушения. 

В жалобе, поданной ФИО1, ставится вопрос об отмене определения и направлении материала на новое рассмотрение. В обоснование жалобы заявителем указано, что в определении отсутствует законное обоснование в отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Указание в определении на то, что ФИО2 ФИО1 какие-либо удары руками не наносил, иные насильственные действия не причинял, опровергаются имеющейся в материалах дела видеозаписью. Кроме того, ФИО1 от прохождения судебно-медицинской экспертизы не отказывался, что подтверждается распиской судмедэксперта о принятии материала в работу. 

Заявитель в судебном заседании, доводы, изложенные в жалобе, поддержал, пояснил, что действиями, зафиксированными на видеозаписи, ФИО2 причинил ему физическую боль. 

Представитель административного органа – ОМВД России по Чистопольскому, ФИО2 оглы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. 

Заслушав объяснения участника судебного разбирательства, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему выводу. 

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 настоящего Кодекса).

Согласно частям 3, 4, 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 настоящей статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (часть 5).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОМВД России по 

<

адрес> с сообщением о том, что ФИО3 сын ФИО8 около магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, толкнул, оскорбил и ударил его (КУСП №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОМВД России по 

<

адрес> с заявлением (КУСП №), в котором просил привлечь к ответственности по статьям 20.1, 6.1.1, 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уголовной ответственности, гражданина по имени ФИО3 по сообщению в Отдел МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Заявление зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 вынесено определение, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по заявлению ФИО1 по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствием состава административного правонарушения. 

Вместе с тем при сборе и оценке доказательств допущены нарушения.

Согласно части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении должное лицо, указало, что была просмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения магазина «Пятерочка» от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>, при просмотре которой, было видно, что возле магазина между ФИО2 и ФИО1 происходил разговор на повышенных тонах, они друг друга толкали. В ходе дополнительной проверки, была повторно просмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной на магазине, в ходе чего было установлено, что какие – либо удары ФИО2 в отношении ФИО1 не наносил. Также было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по данному факту обратился в 

<

данные изъяты> межрайонное судебно-медицинское отделение 

<

данные изъяты>», согласно которому видимых знаков телесных повреждений, не обнаружено.

В то же время, объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ является нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Таким образом, не имеет значение для установления события административного правонарушения наличие телесных повреждений у потерпевшего. 

Должностным лицом не дана оценка показаниям потерпевшего ФИО1, данных в ходе производства по делу, из которых следует, что находясь на 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 наносил побои руками от которых он испытал физическу боль, не давал уйти, препятствуя проходу, толкал его. А также объяснениям ФИО1, которые были даны в ходе проведения экспертизы, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ 16 часов 30 минут на улице знакомый ФИО7 несколько раз ударил руками по его правой руке, затем своим плечом нанес удар ему в правое плече. На момент осмотра имелись боли в области ударов.

При таких обстоятельствах, определение должностного лица не содержит оценки всех доказательств по делу в их совокупности, проверка по заявлению ФИО1 проведена неполно.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, определение подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение должностному лицу административного органа. 

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение начальника ОМВД России по 

<

адрес> полковника полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по статье 6.1.1 КоАП РФ, вынесенное по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № в отношении ФИО2 Бахлул оглы, отменить и возвратить в Отдел МВД России по 

<

адрес> на новое рассмотрение..

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии решения в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья Фархаева Р.А.