Дело № 2-2693/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

19 мая 2017 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Сониной Е.Н.,

при секретаре Петрове Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации *** в защиту прав ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «***» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация *** (Далее – истец) обратилась в суд в защиту прав ФИО1 с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «***» (Далее – ООО «***» – ответчик) о защите прав потребителей.

В обоснование иска указано, что к истцу обратилась гражданка ФИО1, проживающая по адресу: *** на действия (бездействия) управляющей компании – ООО «***», выразившиеся в непринятии мер в отношении надлежащего содержания общего имущества собственников многоквартирного дома. 

По данному обращению МКУ «***» была проведена проверка, о чем составлен акт №*** от ***, которым установлено неудовлетворительное техническое состояние общего имущества указанного многоквартирного дома, а именно кровли, в результате чего происходит залитие квартиры № *** и лестничной клетки подъезда №*** на этаже №***.

По результатам обследования комиссией принято решение о необходимости выполнения ответчиком работ по устранению выявленных недостатков. В добровольном порядке ответчик не исполняет своих обязательств по управлению, содержанию и текущему ремонту многоквартирного дома, в связи с чем истец в порядке ст.46 ГПК РФ, а также ст.44 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», вынужден обратится в суд с настоящим иском.

Просит обязать ответчика в течение семи дней со дня вступления решения суда в законную силу организовать и обеспечить выполнение работ по текущему ремонту кровли в объемах, исключающих залитие квартиры № *** и лестничной клетки подъезда №*** дома Адрес***.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика в адрес суда представлен Акт от ***, согласно которому на момент проверки выполняются работы по ремонту кровельного покрытия в районе квартиры Адрес***. 

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, в адрес суда представил заявление об отказе от иска, вследствие добровольного исполнения ответчиком заявленных требований. Одновременно представил Акт от ***, согласно которому, на момент подписания ответчиком выполнены работы по покрытию кровли в районе квартиры № *** и лестничной клетки.

Представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного разбирательства в адрес суда не представила.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просила.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные сторонами документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Представителем истца представлено письменное заявление, в котором последний заявил отказ от исковых требований и просил прекратить производство по делу, поскольку в период судебного разбирательства ответчиком выполнены требуемые работы по ремонту кровли. В подтверждение представил Акт о приемке в эксплуатацию локального ремонта мягкой кровли в жилом здании.

Рассматривая заявленное ходатайство, суд приходит к выводу, что отказ от иска заявлен представителем истца, наделенным соответствующими полномочиями. Порядок и последствия, отказа от исковых требований, прекращения производства по делу, изложенные в ст. 221 ГПК РФ, представителю истца известны, о чем имеется соответствующая ссылка в заявлении. 

Отказ истца от заявленных требований оформлен в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным его принять. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель истца отказался от заявленных требований, производство по делу подлежит прекращению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу №*** по иску Администрации *** в защиту прав ФИО1 к ООО «***» о защите прав потребителей – в связи с принятием судом отказа истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись Е.Н.Сонина