Судья В.Е. Кузина УИД 16RS0045-01-2025-000351-91

Дело № 12-531/2025

Дело № 7-498/2025

РЕШЕНИЕ

16 июля 2025 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Ю. Кокоревым, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 26 мая 2025 года о прекращении производства по жалобе ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 28 декабря 2024 года, вынесенное в отношении ФИО2 по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 28 декабря 2024 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Определением судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 26 мая 2025 года производство жалобе ФИО1 на постановление должностного лица прекращено. 

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан ФИО1, не соглашаясь с выводами судьи районного суда, просит судебный акт отменить.

Проверив материалы дела, изучив жалобу заявителя, выслушав доводы ФИО1 и его представителя ФИО3, прихожу к мнению о том, что жалоба удовлетворению не подлежит. 

Согласно части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, - 

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей. 

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состоит в нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.

Из материалов дела следует, что в 09 часов 05 минут 18 декабря 2024 года напротив дома № 100 по улице Ямашева города Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Фиат» государственный регистрационный знак .... под управлением ФИО1 и «Мерседес» государственный регистрационный знак .... под управлением ФИО2.

Указанное событие послужило поводом к возбуждению в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении должностное лицо при рассмотрении материалов дела пришло к выводу о том, что в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения.

Исходя из положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторные подача жалоб, принесение протестов по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на такое постановление, не допускаются.

В ходе рассмотрения жалобы судья районного суда установив, что ранее данное постановление было уже предметом пересмотра судьей районного суда, производство по жалобе ФИО1 прекратил.

С данными выводами судьи следует согласиться, поскольку аналогичная жалоба ФИО1 по тем же основаниям уже была предметом рассмотрения судьи Авиастроительного районного суда города Казани с вынесением 19 мая 2025 года судебного решения, в связи с чем, оснований для повторного пересмотра постановления должностного лица у судьи районного суда не имелось. 

При таких обстоятельствах определение судьи районного суда является законным и обоснованным. 

Нарушений норм административного законодательства при принятии судебного определения не допущено.

Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

определение судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 26 мая 2025 года о прекращении производства по жалобе ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 28 декабря 2024 года, вынесенное в отношении ФИО2 по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья