РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> ЯНАО

Тазовский районный суд Ямало–

<

адрес> в составе председательствующего судьи Евдокимовой,

при секретаре Гусевой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо - Администрация поселка Тазовский о признании членом семьи нанимателя жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ФИО2 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>, по договору социального найма. № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ она вселилась в указанную квартиру в качестве члена семьи нанимателя ФИО2, как жена сына ответчика – ФИО5, который постоянно проживает с нанимателем. У них родился сын ФИО4, внук ответчика, которого зарегистрировали по месту жительства в квартире ответчика, а её нет, поскольку ответчик потерял ордер на указанную квартиру, и договор социального найма был заключен только в феврале 2017 года. Все это время она была зарегистрирована по месту жительства своих родителей по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>, мкр Геолог, 

<

адрес>. Но родители уехали, сняли её с регистрационного учета, будучи уверенными, что её зарегистрируют по месту жительства ответчика, как члена его семьи. До настоящего времени она не имеет регистрации по месту жительства в 

<

адрес>, хотя постоянно проживает в квартире ответчика. Взаимоотношения в семье с другими членами семьи ответчика родственные. За все время проживания между ними сохраняются семейные отношения, поскольку проживают все вместе дружно, они заботятся друг о друге, помогают друг другу, вместе несут расходы по оплате ЖКУ, производят ремонт квартиры, вместе выезжают на летний отдых. 

Просит признать её членом семьи ФИО2, поскольку это необходимо для регистрации по месту жительства по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя ФИО5 Дело рассмотрено в отсутствие ФИО2, согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, с участием его представителя ФИО5 В представленном отзыве согласился с требованиями истца.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5, действующий по доверенности, согласился с требованиями истца.

Представитель Администрации поселка Тазовский ФИО6, действующая по доверенности, согласилась с требованиями истца, пояснив, что фактически истец вселилась в жилое помещение как член семьи нанимателя, и проживает в нем по настоящее время, что подтверждает проверка, проведенная Администрацией. 

Выслушав участников, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Таким образом, законодатель, предусматривая возможность признания иных лиц членами семьи нанимателя, устанавливает исключительность этих случаев в судебном порядке. При этом необходимо соблюдение двух условий: если указанные лица вселены в качестве членов семьи нанимателя и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Доводы истца о совместном проживании как члена семьи нанимателя ФИО2, ответчика по делу, в жилом помещении, расположенным по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>, ведении общего хозяйства, суд считает обоснованными.

Так из пояснений участников процесса, материалов дела следует, что ответчик ФИО7 является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>, по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из пояснений участников процесса, следует, что фактически истец ФИО1 вселилась в спорное жилое помещение, предоставленное по договору социального найма ФИО2, как член его семьи в 2010 году и проживает в нём по настоящее время с сыном и мужем, сыном ответчика. У истца взаимоотношения в семье с другими членами семьи ответчика родственные. За все время проживания между ними сохраняются семейные отношения, поскольку проживают все вместе дружно, они заботятся друг о друге, помогают друг другу, ведут общее хозяйство, вместе несут расходы по оплате ЖКУ, производят ремонт квартиры, вместе выезжают на летний отдых. 

Учитывая, что обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, считать реальное вселение в жилое помещение, наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования, в судебном заседании данные обстоятельства нашли свое подтверждение, то, следовательно, требования истца подлежат удовлетворению. 

Истец предоставила доказательства, подтверждающие, что спорное жилое помещение является постоянным местом жительства, как истца, так и ответчика, в котором они проживают одной семьей и ведут совместное хозяйство. 

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса РФ наниматель вправе вселить других граждан, к которым в данном случае относится невестка, в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи с согласия в письменной форме наймодателя. Наймодатель в данном конкретном случае не возражает, что подтвердила представитель Администрации в судебном заседании. 

С учетом изложенного, основываясь на установленных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО1 членом семьи ФИО2.

Решение может быть обжаловано в суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Тазовский районный суд.

Председательствующий: О.А. Евдокимова