ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Знаменск Астраханской обл. 12 апреля 2017 года

ФИО1 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Назарова Р.А., с участием государственных обвинителей помощников военного прокурора Знаменского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО2 и лейтенанта юстиции ФИО3, подсудимого ФИО4, защитника адвоката Золотаревой И.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Гридасовой А.Ю., а также потерпевшего Потерпевший № 1., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, ранее не судимого, воинское звание рядовой присвоено военным комиссаром Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 335 и п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО4, находясь в казарме №, дислоцированной на площадке № 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> в/ч №, вблизи шинельного шкафа 1 взвода спального расположения 1 роты нештатного батальона по подготовке нового пополнения (далее - БПНП) указанной воинской части, действуя из хулиганских побуждений, с прямым умыслом, направленным на унижение чести и достоинства Поетрпевший № 2, а также применение к нему насилия, с целью демонстрации мнимого превосходства над ним и причинения физической боли, в присутствии сослуживцев, осознавая общественную опасность своих действий, грубо нарушая уставные правила взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, нанес Петерпевший № 2 два удара кулаком правой руки, в котором был сжат его поясной ремень, в область правой лопатки, а затем нанес ему один удар поясным ремнем правой рукой в область правой лопатки, после чего подал последнему команду полуприсесть и находиться в этом положении неопределенное количество времени до следующей команды, причинив последнему указанными действиями физическую боль и нравственные страдания.

Он же ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> на центральном проходе казармы № указанной воинской части, вблизи шинельных шкафов 3 и 4 взводов 1 роты, являясь для 

<

данные изъяты> Потерпевший № 1 начальником по служебному положению, то есть должностным лицом, наделенным по отношению к нему организационно - распорядительными функциями, будучи недовольным нарушением Потерпевший № 1 формы одежды, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и унижения чести и личного достоинства последнего, желая наказать последнего за это, выражая свое негативное отношение к указанному военнослужащему, в нарушение требований, предусмотренных ст.ст. 26 и 27 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», ст.ст. 36 и 37 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», ст.ст. 16, 19, 34-36, 67, 75, 78, 79, 81, 158 и 159 Устава внутренней службы ВС РФ и ст.ст. 1, 6, 7 и 56 Дисциплинарного устава ВС РФ, и явно превышая свои должностные полномочия, предусмотренные ст. 56 ДУ ВС РФ, в присутствии сослуживцев нанес Потерпевший № 1 3 удара кулаком правой руки в область левого плеча, причинив последнему физическую боль и нравственные страдания.

В суде подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 335 и п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, признал и показал, что он проходил военную службу по призыву в 1 роте БПНП в/ч № на должности командира 3 отделения 3 взвода. Вместе с ним в подразделении проходили военную службу по призыву 

<

данные изъяты> Потерпвший № 2 и Потерпевший № 1, по отношению к последнему он являлся начальником по служебному положению, а с Потерпевший № 2 он в отношениях подчиненности не состоял.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> он, находясь в спальном расположении 1 роты указанного подразделения, нанес Потерпевший № 2 два удара в спину кулаком правой руки, в котором находился его поясной ремень. Далее он нанес Потерпевший № 2 один удар по спине поясным ремнем, сложенным пополам. 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> личный состав выходил из казармы указанного подразделения для следования на обед в столовую. В указанное время он вышел из строя и в тот момент, когда мимо него проходил рядовой Потерпевший № 1, он увидел, что у того ботинки были не чищены, в связи с чем он сделал последнему замечание. Будучи недовольным неопрятным внешним видом своего подчиненного, желая наказать его за это, в присутствии сослуживцев он нанес Потерпевший № 1 три удара кулаком правой руки в область левого плеча. 

Несмотря на признание подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Так, потерпевший рядовой Потерпевший № 1 в суде показал, что он проходил военную службу по призыву в БПНП в/ч №. Вместе с ним в 1 роте на должности командира 3 отделения 3 взвода проходил военную службу по призыву рядовой ФИО4, который являлся по отношению к нему начальником по служебному положению.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> он выходил из казармы для убытия в столовую на обед. Когда он проходил мимо ФИО4, последний сделал ему замечание по поводу загрязненности его ботинок. Затем ФИО4 в присутствии ФИО14 нанес ему три удара кулаком правой руки в область левого плеча, последствий от ударов не наступило. Указанными действиями ФИО4 унизил его честь и достоинство, а также причинил физическую боль. 

Согласно оглашенным в суде показаниям потерпевшего 

<

данные изъяты> Потерпевший № 2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил военную службу в БПНП в/ч №, с ДД.ММ.ГГГГ состоял в 1 взводе 1 роты указанного батальона. Вместе с ним в 1 роте проходил военную службу по призыву рядовой ФИО4 на должности командира 3 отделения 3 взвода. Он с ФИО4 в период совместного прохождения военной службы в каких-либо отношениях подчиненности не состоял.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> он, находясь в спальном расположении 1 роты вблизи шинельного шкафа 1 взвода, почувствовал два сильных удара в спину в область правой лопатки, которые нанес ему ФИО4. По характеру ударов он понял, что тот ударил его кулаком руки. От нанесенных ударов он испытал физическую боль и нравственные страдания. Сразу после этого ФИО4 нанес ему еще один удар по спине в область лопатки поясным ремнем, сложенным пополам. От данного удара он физической боли не почувствовал.

Согласно оглашенным в суде показаниям свидетеля Свидетель №3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил военную службу по призыву в БПНП в/ч №, с ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в 3 отделении 3 взвода 1 роты указанного батальона, командиром отделения являлся рядовой ФИО4. 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> личный состав 1 роты БПНП в/ч №, в том числе он, ФИО4 и Потерпевший № 1 находились на центральном проходе казармы. Далее все военнослужащие указанного подразделения начали выходить для убытия в столовую на прием пищи. ФИО4 вышел из строя 3 взвода и, расположившись на центральном проходе казармы у шинельных шкафов 3 и 4 взводов 1 роты, контролировал выход военнослужащих на улицу. Когда он прошел мимо ФИО4, располагавшегося с левой стороны от него, он услышал сзади себя, как тот спросил у Потерпевший № 1, почему у последнего грязные ботинки, на что ПОтерпевший № 1 ответил, что не успел их почистить. Сразу после этого он слышал три отдельных звука (хлопка), характерные звукам при нанесении ударов, в связи с чем повернулся назад и увидел, что сзади него идет Потерпевший № 1, по лицу которого он заметил, что тот испытывает физическую боль, а слева от него стоит ФИО4. Сразу после этого Потерпевший № 1 рассказал ему, что ФИО4 применил к нему физическое насилие, а именно нанес три удара кулаком в область левого плеча, в связи с чем тот испытал физическую боль.

Как следует из оглашенных в суде показаний свидетеля Свидетель №1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Потерпевший № 2 проходил военную службу в 1 роте БПНП в/ч №. Вместе с ним в 1 роте на должности командира 

<

данные изъяты> проходил военную службу по призыву 

<

данные изъяты> ФИО4. Последний и Потерпевший № 2 в каких-либо отношениях подчиненности в период совместного прохождения военной службы в БПНП в/ч № не состояли.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> личный состав 1 роты БПНП в/ч №, в том числе он находился в расположении казармы подразделения, вблизи шинельного шкафа 2 взвода. Потерпевший № 2 и ФИО4 находились в 3-4 метрах от него, ближе к центральному проходу казармы, напротив шинельного шкафа 1 взвода. ФИО4 находился непосредственно позади Потерпевший № 2. В этот момент он увидел, как ФИО4 кулаком правой руки, в которой был сжат поясной ремень, нанес два сильных удара в область правой лопатки Потерпевший № 2. 

Сразу после этого ФИО4 нанес Потерпевший № 2 один удар поясным ремнем, сжатым в правой руке, по спине последнего. При этом ФИО4 дал команду Потерпевший № 2, чтобы тот полуприсел и находиться в таком положении до следующей команды ФИО4. По выражению лица Потерпевший № 2 он заметил, что последний испытал физическую боль.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он совместно с рядовым Потерпевший № 2 проходил военную службу по призыву в 1 роте БПНП в/ч №. Вместе с ним в 1 роте на должности командира 3 отделения 3 взвода проходил военную службу по призыву рядовой ФИО4. Потерпевший № 2 и ФИО4 в каких-либо отношениях подчиненности в период совместного прохождения военной службы в БПНП в/ч № не состояли.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> он находился в расположении казармы подразделения, у шинельного шкафа 2 взвода. Потерпевший № 2 и ФИО4 находились в 2-3 метрах от него, напротив шинельного шкафа 1 взвода, ФИО4 находился непосредственно позади Потерпевший № 2. В этот момент он услышал позади себя один хлесткий звук, похожий на звук от удара. Сразу после этого он обернулся назад и увидел, как Потерпевший № 2 и ФИО4 стоят лицом друг к другу, а последний держит в правой руке поясной ремень армейского образца, сложенный пополам. Далее ФИО4 дал команду Потерпевший № 2 полуприсесть в согнутых коленях и находиться в данном положении до следующей команды.

ДД.ММ.ГГГГ в здании военной прокуратуры Знаменского гарнизона со слов 

<

данные изъяты> Потерпевший № 2 он узнал, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ при вышеуказанных обстоятельствах нанес ему (Потерпевший № 2) два удара кулаком и один удар поясным ремнем по спине. 

Как усматривается из исследованной в суде явке с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, он ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, находясь в казарме БПНП в/ч №, нанес Потерпевший № 1 не менее трех ударов кулаком правой руки в область левого плеча.

Из исследованного в судебном заседании протокола проверки показаний на месте ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что последний подтвердил свои показания и воспроизвел на месте обстоятельства, указав, где именно и каким образом он применил физическое насилие ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> к Потерпевший № 2, а также ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> к Потерпевший № 1.

Согласно оглашенным в судебном заседании протоколам проверки показаний на месте потерпевших Потерпевший № 2 и Потерпевший № 1 от ДД.ММ.ГГГГ они подтвердили свои показания и воспроизвели на месте обстоятельства применения к ним со стороны ФИО4 физического насилия.

Из исследованного в суде протокола проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что последний подтвердил свои показания и воспроизвел на месте обстоятельства, указав, где, когда и каким образом ФИО4 применил к Потерпевший № 2 физическое насилие.

Согласно исследованному в суде протоколу проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ последний подтвердил свои показания и воспроизвел на месте обстоятельства, указав, где именно находились рядовые ФИО4 и Потерпевший № 1, а также он сам ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> в тот момент, когда он услышал позади себя 3 хлопка, похожих на звуки от нанесения ударов.

Согласно исследованным в суде вещественному доказательству - поясному ремню армейского образца, протоколам выемки и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ указанный поясной ремень армейского образца изготовлен из плотного материала темно-зеленого цвета с металлической пряжкой и имеет размеры 1120 х 47 мм. Также на указанном поясном ремне имеется 2 хлястика и 12 отверстий для застегивания пряжки, а на конце металлическая пластина. 

В ходе выемки и в суде ФИО4 пояснил, что именно этим поясным ремнем он ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, находясь в спальном расположении казармы БПНП в/ч №, нанес один удар по спине рядовому Потерпевший № 2.

Согласно оглашенной в суде копии приказа командира в/ч № от ДД.ММ.ГГГГ № и приложения к нему рядовой ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность командира 3 отделения 3 взвода 1 роты нештатного батальона по подготовке нового пополнения.

Как видно из исследованного в суде именного списка личного состава 

<

данные изъяты> роты БПНП в/ч № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший № 2 проходил службу по призыву в данном взводе.

Согласно оглашенному в суде сообщению из в/ч № от ДД.ММ.ГГГГ № № Потерпевший № 2 и ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношениях подчиненности по воинскому званию и служебному положению не состояли.

В исследованном в суде именном списке личного состава 3 взвода 1 роты БПНП в/ч № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указано, что 

<

данные изъяты> Потерпевший № 1 проходил службу по призыву в данном взводе.

Согласно исследованному в суде сообщению из в/ч № от ДД.ММ.ГГГГ № № 

<

данные изъяты> Потерпевший № 1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в подчинении 

<

данные изъяты> ФИО4.

В выписке из приказа командира в/ч № от ДД.ММ.ГГГГ № № указано, что рядовой ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава в/ч №. 

Как усматривается из выписки из приказа командира в/ч № от ДД.ММ.ГГГГ № №, 

<

данные изъяты> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность дежурного 

<

данные изъяты> в/ч №. 

Согласно копии учетно-послужной карточки ФИО4 ему приказом военного комиссара Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ № присвоено воинское звание рядовой.

Как следует из выписки из приказа командира в/ч № от ДД.ММ.ГГГГ № № рядовой Потерпевший № 2 с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава в/ч №. 

Согласно выписке из приказа командира в/ч № от ДД.ММ.ГГГГ № № 

<

данные изъяты> Потерпевший № 2 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность стрелка 

<

данные изъяты> в/ч №. 

Из исследованной в суде копии учетно-послужной карточки Потерпевший № 2 усматривается, что ему приказом военного комиссара Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ присвоено воинское звание рядовой.

Согласно выписке из приказа командира в/ч № от ДД.ММ.ГГГГ № № 

<

данные изъяты> Потерпевший № 1 с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава в/ч №. 

Как усматривается из выписки из приказа командира в/ч № от ДД.ММ.ГГГГ № № 

<

данные изъяты> Потерпевший № 1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность оператора 

<

данные изъяты> в/ч №. 

Согласно копии учетно-послужной карточки Потерпевший № 1 ему приказом военного комиссара Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № присвоено воинское звание рядовой.

Согласно справке гарнизонной военно-врачебной комиссии поликлиники ФГКУ «413 ВГ» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Умышленные действия ФИО4, совершенные им ДД.ММ.ГГГГ, суд расценивает как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства потерпевшего Потерпевший № 2 и сопряженное с насилием над ним, и квалифицирует их как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 335 УК РФ.

Его же умышленные действия, совершенные ДД.ММ.ГГГГ, суд расценивает как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшего Потерпевший № 1 и охраняемых законом интересов общества и государства с применением насилия, и квалифицирует их как преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание, что ФИО4 к уголовной ответственности привлекается впервые, в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет небольшой жизненный опыт, до призыва на военную службу и во время ее прохождения характеризуется положительно, в том числе и после совершения преступлений, последствий от примененного к потерпевшим физического насилия не наступило, потерпевший Потерпевший № 1 просил строго не наказывать ФИО4.

В качестве смягчающего обстоятельства суд признает добровольное возмещение ФИО4 морального вреда, причиненного потерпевшим в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО4 совершил преступления впервые, а также учитывая вышеизложенные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений и поведением подсудимого после их совершения, суд признает их в совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, и считает возможным в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить ФИО4 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 1 ст. 335 и ч. 3 ст. 286 УК РФ, а именно штраф, размер которого определяет с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения подсудимого.

При этом суд не считает возможным изменить категорию совершенного подсудимым преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, на менее тяжкую.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому - наблюдение командования воинской части следует оставить без изменения.

Руководствуясь ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - поясной ремень армейского образца следует передать по принадлежности ФИО4.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, и с применением ст. 64 того же Кодекса назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО4 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Меру пресечения ФИО4 - наблюдение командования воинской части до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественнее доказательство - поясной ремень армейского образца - передать по принадлежности ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 3-го окружного военного суда через ФИО1 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.А. Назаров