Дело №1-151/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 мая 2019 года г. Новоуральск

Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Гладких М.А.,

при секретаре Глинской К.С.,

с участием старшего помощника прокурора ЗАТО г.Новоуральск Трясина Г.Л.,

обвиняемой ФИО1,

её защитника - адвоката Шатерникова М.В.,

а также с участием следователя по особо важным делам следственного отдела по ЗАТО г.Новоуральску СУ СК РФ по Свердловской области ФИО2,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании в помещении суда материалы уголовного дела, поступившего с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ХХХ, ранее не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья,в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах. 

ФИО3 приказом, временно исполняющего обязанности начальника ГУ МВД России по Новоуральскому городскому округу и МО «п. Уральский» № 03 л/с от 18.07.2017 назначена на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский». Приказом начальника ГУ МВД России по Свердловской области № 463 л/с от 31.07.2018 ФИО3 присвоено специальное звание - лейтенант полиции.

В период времени с 10.00 часов по 19.00 часов 20.12.2018, ФИО3, одетая в форменное обмундирование сотрудника полиции, наделенная в соответствии со ст.ст.2, 12, 13, 18, 19, 20 Федерального закона «О полиции» № 3- ФЗ от 07.02.2011 полномочиями по предупреждению и пресечению преступлений административных правонарушений, обеспечению правопорядка в общественных местах, применению физической силы и специальных средств, а так же в соответствии с п.п. 8, 9, 10, 11, 12, 29 должностной инструкции участкового уполномоченного полиции утвержденной 19.07.2017 врио, начальника МУ МВД России по Новоуральскому городскому округу и МО «п. Уральский», обязанностью пресекать преступления и административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, принимать заявления, сообщения и иную информацию о происшествиях и в пределах своих полномочий принимать по ним своевременные меры, предусмотренные законодательством, полно и качественно проводить проверки, обеспечивать правопорядок в общественных местах на закрепленной в установленном порядке территории, осуществлять профилактический обход административного участка, жилого сектора, проверку подъездов домов, то есть, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном учреждении, несла службу согласно графика выхода на службу в декабре 2018, утвержденному врио, начальника МУ МВД России по Новоуральскому городскому округу и МО «п. Уральский».

20.12.2018 около 14.34 часов ФИО3 находясь при исполнении своих должностных обязанностей, по находящимся у нее в производстве сообщениям о совершении ФИО1 правонарушений, зарегистрированных установленном законом порядке КУСП № 1929 от 11.12.2018, КУСП № 19673 17.12.2018, КУСП № 19674 от 17.12.2018, КУСП № 19676 от 17.12.2018, прибыла для ее опроса по месту жительства последней к дому, расположенному адресу: 

<

...>. Находясь на крыльце подъезда № 1 дома по указанному ранее адресу, ФИО3 встретила выходящую из подъезда ФИО1, которой ФИО3 пояснила цель своего визита и попросила дать объяснения по находящимся у нее в производстве сообщениям о совершенных ФИО1 правонарушениям. ФИО1 отказалась выполнить законные требования участкового уполномоченного полиции ФИО3, желая воспрепятствовать ее законным действиям, умышленно применяя насилие не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей нанесла ФИО3 удар кулаком правой руки по тыльной поверхности правой ладони и удар ладонью правой руки по спине, причинив ей физическую боль, после чего ФИО1 с места преступления скрылась.

Действия ФИО1.Е. органом предварительного следствия квалифицированы по ст. 318 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

30.04.2019 г. следователь по особо важным делам следственного отдела по ЗАТО г.Новоуральску СУ СК РФ по Свердловской области ФИО2, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемой ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что она обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, в инкриминируемом деянии вину признала полностью, в содеянном раскаялась, принесла извинения потерпевшей, тем самым загладила перед ней причиненный преступлением вред.

В ходе предварительного слушания, которое было назначено по указанному ходатайству, следователь по особо важным делам следственного отдела по ЗАТО г.Новоуральску СУ СК РФ по Свердловской области ФИО2 поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемая ФИО1 и её защитник Шатерников М.В. не возражали против прекращения уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом, обвиняемая ФИО1 пояснила, что вину в инкриминируемом ей деянии признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, дала согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию в ходе предварительного следствия, осознает последствия прекращения уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Потерпевшая ФИО3 не возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию. 

Помощник прокурора Трясин Г.Л. возражал против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемой ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в части, касающейся заявленного ходатайства, пришел к выводу, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемой ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, или по результатам рассмотрения ходатайства поданного следователем, с согласия следственного органа либо дознавателя с согласия прокурора, в порядке,установленном настоящим Кодексом в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УКРФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование вотношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлениянебольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или инымобразом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данномулицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступлениенебольшой или средней тяжести может быть освобождено судом от уголовнойответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оновозместило ущерб.

Таким образом, из положения закона следует, что освобождение отуголовной ответственности, в связи со ст.76.2 УК РФ, возможно присоблюдении следующих условий: совершения впервые преступлениянебольшой или средней тяжести; возмещение ущерба или иным образомзаглаживание виновным причиненного преступлением вреда.

Изучив материалы дела, судья пришел к выводу, что предъявленное ФИО1.Е.обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Так, инкриминируемое ФИО1 преступление, предусмотренноест. 318 ч.1 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Ущерб потерпевшей стороне –ФИО3 полностью возмещен, путем принесения извинений со стороны ФИО1, которые были приняты потерпевшей стороной. Общественная опасность ФИО1 существенно уменьшилась, в связи с чем, становится нецелесообразным привлекать её к уголовной ответственности. 

Обвиняемая ФИО1 не судима, к административной ответственности непривлекалась, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и доход.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства следователя и освобождения обвиняемой ФИО1 от уголовнойответственности путем прекращения уголовного дела, с назначением им судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемого ФИО1 преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности и её семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом дохода и считает необходимым назначить ФИО1 судебный штраф в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя по особо важным делам следственного отдела по ЗАТО г.Новоуральску СУ СК РФ по Свердловской области ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемой ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1УКРФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характерав виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа до истечения 20 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить в суд, вынесший постановление, в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения установленного судом срока - судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Новоуральский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения. 

Судья М.А.Гладких

Согласовано:

Судья М.А.Гладких