Дело № 2-154/2024

УИД 41RS0002-01-2023-004106-51

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 апреля 2024 года г. Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Коваленко М.А., 

при секретаре судебного заседания Беленцовой В.П., 

с участием: представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о признании недействительным отказа от наследства, 

у с т а н о в и л:

Корниенко (фамилия изменена с ФИО14) Т.Г. обратилась с иском в суд к ФИО4 о признании недействительным ее отказа от причитающейся ей доли в наследственном имуществе ФИО7, умершей 09.05.2023, удостоверенный 05.06.2023 нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга Сафари В.В., реестровый номер №

В обоснование заявленных требований указала, что на момент смерти ФИО17 истец и ответчик, приходящийся истцу отцом, полагали, что являются единственными наследниками по закону первой очереди, так как наследодатель на момент смерти с иными родственниками не общалась. Перед открытием наследственного дела ответчик убедил дочь отказаться от наследства в его пользу, поскольку не было необходимости обоим принимать наследство, так как у истца маленькие дети и ей некогда собирать все документы, а ответчик после ее отказа и принятия наследства подарит ей нажитую в браке с ее матерью квартиру, расположенную по адресу: г. 

<

адрес>-

<

адрес>, 

<

адрес>. 05.06.2023 истец оформила свой отказ от причитающейся ей доли в наследстве, который удостоверен нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга Сафари В.В. и зарегистрирован в реестре №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, 17.07.2023 открыто наследственное дело. В августе 2023 года истцу стало известно о том, что 15.08.2023 с заявлением о принятии наследства обратилась ее бабушка ФИО8 Кроме того, ответчик сообщил ей об отказе в совершении обещанных действий по дарению квартиры, так как вся недвижимость была заработана им лично. Вместе с тем истец совершила юридически значимое действие в виде отказа от наследства под условием, что в силу ч. 2 ст. 1158 ГК РФ является недопустимым. 

Истец ФИО9, будучи надлежащим образом извещенной о рассмотрении дела, участия в нем не принимала. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что истец отказалась от наследства под условием ввиду обещания отца подарит ей квартиру. При отказе от наследства истцу нотариусом не были разъяснены последствия данного отказа, о разъяснении указанных положений закона не указано и в самом заявлении. Истец, являясь молодой и юридически не грамотной, не понимала и не знала последствия отказа от наследства. Также из пояснений нотариуса следует, что она фактически перечислила обязанности нотариуса при отказе лиц от наследства, вместе с тем, из указанных пояснений не следует, что ею истцу фактически были разъяснены последствия отказа от наследства. Прав третьего лица ФИО8 удовлетворением настоящего иска затронуты не будут, так как отказ истца от наследства являлся адресным, в пользу отца. Также при удовлетворении исковых требований просила отменить обеспечительные меры, принятые судом по настоящему гражданскому делу.

Ответчик ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В представленном в адрес суда заявлении от 19.12.2023 указал, что он действительно обещал подарить дочери квартиру, но ввиду того, что в наследственном деле появилась ФИО8, передумал исполнять обязательство, которое дал своей дочери (л.д. 139).

Третье лицо ФИО8 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, участия в нем не принимала, проживает за пределами Камчатского края. В письменных возражениях на иск просила в его удовлетворении отказать, указав, что при отказе от наследства истцу разъяснялись требования ст.ст. 1157, 1158 ГК РФ, а именно последствия отказа от наследства. При отказе от наследства истец осознавала свои действия, обстоятельства и факты, свидетельствующие об отказе от наследства истца под влиянием заблуждения и договоренностей отсутствуют, ее воля на отказ от наследства не нарушена и оснований, предусмотренных законом, для признания данного отказа недействительным не имеется, нарушений действующего законодательства не допущено (л.д.141).

Представитель третьего лица ФИО8 - ФИО10 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, участия в нем не принимал. В телефонограмме, поступившей в адрес суда указал, что возражений относительно заявленных требований у ФИО11 не имеется, если при удовлетворении исковых требований ее права, как наследника нарушены не будут (л.д. 205). 

Третье лицо нотариус нотариального округа Санкт-Петербурга Сафари В.В. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не участвовала в нем. 

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Частью 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных указанным Кодексом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Статьей 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Абзацем 2 п. 2 ст. 1158 ГК РФ установлено, что не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием

Из разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1 ст. 167 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Применительно к обозначенным нормам материального и процессуального права, наследник, заявивший отказ от наследства, должен доказать наличие оснований для признания такого отказа недействительным, т.е. должен представить суду надлежащие и допустимые доказательства обоснованности заявленных требований.

Как следует из материалов дела, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-46).

Ее наследниками по закону первой очереди являются супруг – ФИО4 (ответчик), мать – ФИО8 (третье лицо), дочь - ФИО2 (истец). Наследственное имущество состоит, в том числе, из ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г. 

<

адрес>-

<

адрес>, 

<

адрес>, ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3 по заявлению ФИО4, нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург Сафари В.В. открыто наследственное дело №.

05.07.2023.2023 в рамках вышеуказанного наследственного дела ФИО2 обратилась к нотариусу Сафари В.В. с заявлением об отказе от наследства, открывшегося после смерти матери в полном объеме в пользу ответчика ФИО4 Отказ произведен от всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Заявление зарегистрировано в реестре за № (л.д. 50 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ в рамках вышеуказанного наследственного дела мать ФИО3 - ФИО8 15.08.2023 обратилась к нотариусу Сафари В.В. с заявлением о принятии по всем основаниям наследования (по закону, в том числе обязательную долю, и по завещанию) на наследство, оставшееся после смерти ФИО3 (л.д. 52).

Из пояснений представителя истца и доводов иска следует, что отказ ФИО2 от наследства был произведен под условием, а именно, что после отказа истца от наследства, ответчик подарит ей нажитую в браке с ее матерью квартиру, расположенную по адресу: г. 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Из представленной истцом ее переписки с ответчиком ФИО4, следует, что ответчик не отрицает факт отказа истца от наследства под условием оформления на нее квартиры, но полагает, что поступил правильно (л.д.118-120).

Обстоятельства отказа истца от наследства под условием подтверждаются также пояснениями ответчика, изложенными в его заявлении и пояснениями, данными в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанным пояснениям ответчика обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении, соответствуют действительности. Ответчик действительно обещал своей дочери Корниенко (ФИО12) Т.Г. переписать на нее квартиру, но ввиду, того, что появился еще один наследник ФИО13, передумал исполнять данное обещание (л.д. 139).

Согласно пояснений третьего лица нотариуса Сафари В.В., ею ДД.ММ.ГГГГ была засвидетельствована подпись на заявлении истца об отказе от наследства по всем основаниям ко всему имуществу умершей ФИО3 При свидетельствовании подписи на заявлении об отказе от наследства нотариус не выясняет причин отказа от наследства, а также объясняет правовые последствия подписанного документа, а именно разъясняются положения ст. ст. 1157, 1158 ГК РФ (л.д. 229).

Вместе с тем непосредственно заявление ФИО14 (л.д. 8, л.д. 50 оборот) данных о разъяснении ей нотариусом положений 1157, 1158 ГК РФ не содержат, стороной истца при рассмотрении дела оспаривалось, что указанные действия были совершены нотариусом. 

Согласно статье 16 Основ законодательства о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1, нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред.

В соответствии со ст. 54 Основ, нотариусы обязаны разъяснить сторонам смысл и значение представленных ими проектов сделок и проверить, соответствует ли их содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона. Таким образом, прежде чем приступить к составлению, подписанию или удостоверению сделки, нотариус под угрозой недействительности сделки должен обязательно выяснить, способно ли совершающее сделку лицо понимать значение своих действий или руководить ими, не заблуждается ли оно в отношении сделки, не совершает ли оно свои действия в результате обмана, насилия или угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны сделки с другой или стечения тяжелых обстоятельств, а равно выяснить, имеются ли иные обстоятельства, на основании которых сделка может быть недействительной. Кроме того, нотариус обязан разъяснить лицам, совершающим сделку, его права, обязанности, ответственность и последствия совершаемого нотариального действия. Эти обязанности возложены на нотариуса для того, чтобы юридическая неосведомленность обратившихся к нему лиц не могла быть использована им во вред. 

Юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию по данному делу, является установление факта в подтверждение обстоятельств подписания соглашения, отказа от наследства у нотариуса, наличие или отсутствие воли истца на безусловный отказ от наследства, удостоверенный у нотариуса, либо совершение указанного юридически значимого действия под условием. 

Ввиду достаточности представленных истцом в материалы дела доказательств, которые нашли свое подтверждение в судебном заседании в их совокупности, суд приходит к выводу, что истец в момент совершения отказа о наследства действовала под влиянием заблуждения относительно природы сделки и данное заблуждение в рассматриваемом случае имеет существенное значение, поскольку отказ истца от наследства в пользу ответчика не был безусловным, не отражал ее фактическую волю на отказ от наследства после смерти матери и не привел к тем правовым результатам, к которым ФИО2 имела намерение, в связи с чем ее исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

При этом суд считает, что права третьего лица ФИО8 удовлетворением иска не затрагиваются, так как отказ ФИО2 был направленным, в пользу отца, в связи с чем доля ФИО8 в наследстве остается неизменной.

Частью 1 ст. 144 ГПК РФ предусмотрено, что обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

С учетом характера исковых требований, мнения представителя истца, суд считает необходимым по вступлению решения суда в законную силу отменить обеспечительные меры, наложенные определением суда от 31.10.2023 в виде запрета выдачи свидетельств о праве на наследство, поскольку необходимость в их сохранении отпадет. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить. 

Признать недействительным отказ ФИО2 от причитающейся ей доли в наследственном имуществе ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный 05.06.2023 нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО15 реестровый №.

По вступлению решения суда в законную силу отменить обеспечительные меры, наложенные определением Елизовского районного суда Камчатского края от 31.10.2023 (с учетом определения Елизовского районного суда Камчатского края от 03.11.2023 об устранении описки) в виде запрещения нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО5 Витальевне выдавать свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ФИО3 наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение суда изготовлено 15.04.2024. 

Судья М.А. Коваленко