Дело №1-151/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 05 августа 2019 года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Калитвинцев С.В.,

при секретаре Казимагомедовой О.А., 

с участием:

прокурора Спиридонова Д.А., 

адвоката Дубенцова Г.С.(ордер №),

законного представителя потерпевшей ФИО7,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, работающего 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>,

-в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, 

Установил:

Мировым судьей судебного участка №5 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону 09 октября 2006 года выдан исполнительный лист №-Л, подлежащий немедленному исполнению, о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО7 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 06 сентября 2006 года. Данный исполнительный лист был обращён к исполнению, с заведением надлежащего исполнительного производства.

В связи с уклонением ФИО1 от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО2 №1 в течение двух или более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства – в отношении указанного лица составлен административный протокол по ч.1 ст.5.35.1 КРФ об АП. Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от 21 февраля 2018 года подсудимый привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КРФ об АП. Данное постановление вступило в законную силу 18 мая 2018 года.

Являясь дееспособным лицом, имея возможность трудоустроиться, ФИО1 в ГКУ РО «ЦЗН г.Ростова-на-Дону» не зарегистрировался. Судебном приставу-исполнителю он информацию о трудоустройстве и источнике дохода не сообщил.

Достоверно зная о взыскании с него алиментов на содержание названного несовершеннолетнего ребёнка в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 06 сентября 2006 года, возбуждённого исполнительного производства и постановления о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КРФ об АП, в период с 18.05.2018 (дата вступления в законную силу указанного постановления мирового судьи о привлечении к ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КРФ об АП) по 10.08.2018 (дата подачи соответствующего рапорта об обнаружении признаков преступления), будучи признанным виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КРФ об АП, реализуя преступный умысел, действуя неоднократно, без уважительных причин, ФИО1 уклонился от выплаты средств на содержание несовершеннолетней ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хотя имел реальную возможность их выплачивать. Сумма долга, на основании постановления о расчёте задолженности составила: 27.311 рублей 69 копеек (в период с 18.05.2018 по 10.08.2018). 

Подсудимый ФИО1, после консультации с адвокатом, вину полностью признал и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствие с главой №40 УПК РФ, так как со стороны государственного обвинителя Спиридонова Д.А., законного представителя потерпевшей ФИО7 и адвоката Дубенцова Г.С. никаких возражений против этого не имеется. Подсудимый ФИО1 полностью осознаёт: характер и последствия ходатайства о слушании дела в особом порядке; невозможность обжалования вынесенного приговора по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ. 

Суд считает, что предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 должны быть квалифицированы: 

-по ст.157 ч.1 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

Определяя наказание надлежит учитывать характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности ФИО1, который ранее не судим, не находится на учёте у нарколога и психиатра (л.д.65 и 74), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.67):

-отягчающие обстоятельства – отсутствуют; 

-смягчающие обстоятельства – вину полностью признал, дело рассмотрено в порядке главы №40 УПК РФ; сообщил о работе по трудовому договору; заявил о наличии матери, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>). 

Анализируя совокупность вышеизложенного, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного лица, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений возможно без изоляции от общества. Таким образом, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде исправительных работ, что полностью соответствует целям, указанным в ст.43 УК РФ. По делу отсутствуют основания для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

Приговорил: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ. 

Назначить ФИО1 наказание по ст.157 ч.1 УК РФ – в виде 10(десяти) месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы по 10% в доход государства ежемесячно.

Копии документов – хранить при уголовном деле. 

Меру процессуального принуждения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – в виде обязательства о явке. 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его постановления. 

Судья: