Дело № 1–279/2020

Следственный №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Елизово Камчатского края 29 июля 2020 года 

Елизовский районный суд Камчатского края в составе: 

председательствующего судьи Маслова Р.Ю.,

при секретаре Князеве Д.О., 

с участием: 

государственных обвинителей –

помощников Елизовского городского прокурора Белан Ю.А., 

ФИО3, 

потерпевшего ФИО1, 

подсудимого ФИО4, 

защитника-адвоката Никитина П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, состоящего фактически в брачных отношениях, по трудовому или иному договору не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

- 24 декабря 2018 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года; 

- 13 июня 2019 года Елизовским районным судом Камчатского края по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, 

- 22 июня 2020 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, п. «в» ч. 3 ст. 159 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ (по приговорам от 24 декабря 2018 года и от 13 июня 2019 года) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил четыре мошенничества, а именно хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданам. Преступления совершены в Камчатском крае при следующих обстоятельствах. 

21 сентября 2018 года на территории Камчатского края в ходе телефонного разговора с ФИО1 ФИО4 ввёл его в заблуждение о том, что окажет ему услугу по отправке икорной продукции в другой регион страны, не имея на это реальной возможности, не намереваясь в действительности исполнять обещанное и желая вышеуказанную икорную продукцию похитить путём обмана. Потерпевший №1 ошибочно полагая, что действует в собственных интересах, добросовестно заблуждаясь в том, что ФИО4 выполнит свои обязательства, 22 сентября 2018 года примерно в 8 часов около 

<

адрес> в посёлке 

<

адрес> передал Протасову икорную продукцию, а именно: 25 кг. икры кижуча и 50 кг. икры кеты стоимостью 2 000 рублей за кг. общим весом 75 кг. на общую сумму 150 000 рублей. Получив от ФИО1 указанную икорную продукцию, ФИО4 не имея намерений выполнять условия достигнутой договорённости, умышленно путём обмана похитил её, обратив в свою пользу, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Кроме этого, с 1 по 2 декабря 2019 года, находясь в 

<

адрес> в посёлке 

<

адрес>, ФИО4 принял звонок от Потерпевший №2, который обратился по объявлению на интернет сайте, размещённого ФИО4, желая приобрести морепродукты на общую сумму 112 237 рублей и доставить их в 

<

адрес>. 

ФИО4 решил путём обмана завладеть чужими денежными средствами и заключил с Потерпевший №2 устный договор об оказании услуг по отправке морепродуктов, не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства. В целях хищения денежных средств, ФИО4 сообщил Потерпевший №2 номер банковской карты, находившейся у него в распоряжении. 

Ошибочно полагая, что действуют в своих интересах, и добросовестно заблуждаясь в том, что ФИО4 выполнит свои обязательства 3 декабря 2019 года в городе 

<

адрес> Потерпевший №2 и Потерпевший №3, используя помощь жены Потерпевший №3 через приложение онлайн-банк, перевели в несколько приёмов на банковскую карту ФИО4 денежные средства в общем размере 112 237 рублей. 

Получив указанные денежные средства, ФИО4, не имея намерений выполнять условия достигнутой договорённости, умышленно путём обмана похитил денежные средства, обратив в свою пользу, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 56 118 рублей 50 копеек и причинил Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 56 118 рублей 50 копеек. 

Кроме этого, 22 декабря 2019 года, находясь в 

<

адрес> в посёлке 

<

адрес>, ФИО4 принял звонок от Потерпевший №4, которая обратилась по объявлению, размещённому ФИО4, желая приобрести морепродукты на общую сумму 40 700 рублей и доставить их в 

<

адрес>. 

ФИО4 решил путём обмана завладеть чужими денежными средствами и заключил с Потерпевший №4 устный договор об оказании услуг по отправке морепродуктов, не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства. В целях хищения денежных средств, ФИО4 сообщил Потерпевший №4 номер банковской карты, находившейся у него в распоряжении. 

Ошибочно полагая, что действует в своих интересах, и добросовестно заблуждаясь в том, что ФИО4 выполнит свои обязательства 22 декабря 2019 года в городе 

<

адрес> Потерпевший №4 через приложение онлайн-банк, перевела в несколько приёмов на банковскую карту ФИО4 денежные средства в общем размере 40 700 рублей. 

Получив указанные денежные средства, ФИО4, не имея намерений выполнять условия достигнутой договорённости, умышленно путём обмана похитил денежные средства, обратив в свою пользу, чем причинил Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Кроме этого, 30 декабря 2019 года с 9 часов 20 минут до 9 часов 30 минут около 

<

адрес> ФИО4 решил похитить путём обмана чужое имущество, а именно икорную продукцию принадлежащую Потерпевший №5. С этой целью ФИО4 сообщил Потерпевший №5 заведомо ложную информацию о том, что обязуется отдать денежные средства за приобретение икорной продукции в этот же день и оставил в залог свидетельство о регистрации транспортного средства, которое ему не принадлежало. Таким образом, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, ФИО4 ввёл в заблуждение Потерпевший №5, которая ошибочно полагала, что действует в своих интересах и ФИО4 выполнит свои обязательства перед ней и передала ему икорную продукцию общим весом 59 кг. стоимостью 129 000 рублей. Получив указанную икорную продукцию, ФИО4, не имея намерений выполнять условия достигнутой договорённости, умышленно путём обмана похитил её, обратив в свою пользу, чем причинил Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

ФИО2 понял существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме и до назначения судебного заседания ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства в особом порядке. Это ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании в присутствии защитника. Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Судом также установлено, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Он обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела, полученными с соблюдением уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО4 следующим образом: 

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину (по хищению 22 сентября 2018 года имущества ФИО1); 

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину (по хищению 3 декабря 2019 года имущества Потерпевший №2 и Потерпевший №3); 

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину (по хищению 22 декабря 2019 года имущества Потерпевший №4); 

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину (по хищению 30 декабря 2019 года имущества Потерпевший №5).

Принимая решение о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Изучением личности ФИО4 установлено, что он совершил преступления средней тяжести против собственности и ранее дважды судим за совершение умышленных преступлений против собственности средней тяжести к лишению свободы, которое признавалось условным. Условное осуждение было отменено последующим приговором от 22 июня 2020 года с назначением по совокупности преступлений и приговоров наказания в виде реального лишения свободы. (т. 3 л.д. 142, 152-154, 157-176, т. 4 л.д. 35-49) 

В органах здравоохранения на учётах у врачей психиатра и нарколога ФИО4 не состоит. (т. 3 л.д. 139, 140, 181)

По месту регистрации 

<

адрес> и по месту проживания в Камчатском крае ФИО4 характеризуется положительным образом, участвовал в благотворительности в пользу Елизовского психоневрологического интерната для детей. (т. 2 л.д. 74-76, т. 3 л.д. 178-180, 183, 186, т. 4 л.д. 32-34) 

На основании п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами по всем преступлениям суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также участие ФИО4 в содержании ФИО21 и её малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и беременность проживающей с ним ФИО21. (т. 1 л.д. 67-70, 71-74, 214-218, 223, 224, т. 2 л.д. 74-76, 79, 196-199, т. 3 л.д. 45-48, 57-62, 69-72, 81-84) 

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по хищению имущества Потерпевший №4 обстоятельством смягчающим наказание суд признаёт явку с повинной. (т. 1 л.д. 67, 68) 

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ по хищению имущества Потерпевший №5 обстоятельством смягчающим наказание суд признаёт частичное возмещение вреда, причинённого преступлением. (т. 2 л.д. 31, 34) 

Согласно п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ обстоятельства отягчающие наказание ФИО4 отсутствуют в связи с условными судимостями по приговорам от 24 декабря 2018 года и от 13 июня 2019 года. (т. 3 л.д. 152-154, 157-176) 

Основания, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ с учётом количества и степени общественной опасности совершённых преступлений, в том числе после имеющихся у ФИО4 судимостей за аналогичные преступления для изменения категории преступления отсутствуют. По этим же основаниям суд не применяет исключительные обстоятельства, предусмотренные ст. 64 УК РФ для назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершённое преступление. 

В связи с изложенным, ФИО4 назначается наказание в виде реального лишения свободы с учётом ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства с отменой условного осуждения по приговорам от 24 декабря 2018 года и от 13 июня 2019 года. Окончательное наказание назначается по совокупности преступлений и приговоров, в том числе с приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 22 июня 2020 года. 

Предусмотренные ст. 53.1 УК РФ основания для замены лишения свободы принудительными работами отсутствуют, в связи с тем, что ФИО4 неоднократно совершал аналогичные преступления средней тяжести. 

Основания для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют. 

Наказание согласно приговору от 22 июня 2020 года в связи с совершением тяжких преступлений ФИО4 необходимо отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Гражданские иски потерпевших ФИО1 на сумму 150 000 рублей и Потерпевший №5 на сумму 87 000 рублей на основании ст. 1064, ч. 3 ст. 1083 ГК РФ подлежат удовлетворению. (т. 2 л.д. 34, 46)

Гражданский иск Потерпевший №5 в части компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей удовлетворению не подлежит в связи с отсутствием для этого оснований, предусмотренных ст. 151 ГК РФ. 

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться на основании ст. 81 УПК РФ. (т. 2 л.д. 127-130, 141-143, 154-156, 165-167, 177-179, 193-195, 203-207, 215-217, т. 3 л.д. 40, 41) 

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 была отменена при назначении уголовного дела к рассмотрению судом. (т. 4 л.д.д 11) В связи с тем, что он осужден к лишению свободы и отбывает наказание по вступившему в законную силу приговору меру пресечения ему не избирать. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307, 308, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации и назначить ему следующее наказание: 

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по хищению 22 сентября 2018 года имущества ФИО1) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по хищению 3 декабря 2019 года имущества Потерпевший №2 и Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ – (по хищению 22 декабря 2019 года имущества Потерпевший №4) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по хищению 30 декабря 2019 года имущества Потерпевший №5) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 декабря 2018 года и по приговору Елизовского районного суда Камчатского края от 13 июня 2019 года. 

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначенных ФИО4 за хищение имущества ФИО1 в виде 1 года лишения свободы, по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 декабря 2018 года в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, по приговору Елизовского районного суда Камчатского края от 13 июня 2019 года в виде 2 лет лишения свободы, по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 22 июня 2020 года (назначенного без учёта ч. 5 ст. 74, ч. 5 ст. 69, ст. 70 и ч. 3 ст. 69 УК РФ) назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. 

С применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначенных ФИО4 за хищение имущества Потерпевший №2, ФИО8, ФИО9, Потерпевший №5, назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. 

Согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к наказанию, назначенному с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ неотбытой части наказания назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет. 

Наказание отбывать ФИО4 в исправительной колонии общего режима. 

Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 20 декабря 2017 года до 20 июня 2018 года, с 29 ноября по 1 декабря 2019 года, с 29 марта по 9 октября 2019 года, с 22 июня 2020 года до 7 июля 2020 года из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 22 июня 2020 года с 7 июля 2020 года до дня вступления настоящего приговора от 29 июля 2020 года в законную силу из расчёта один день за один день. 

Меру пресечения ФИО4 не избирать. 

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО4 в пользу потерпевшего ФИО1 возмещение имущественного вреда причинённого преступлением в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. 

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №5 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО4 в пользу потерпевшей Потерпевший №5 возмещение имущественного вреда причинённого преступлением в размере 87 000 (восемьдесят семь тысяч) рублей. 

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №5 в части компенсации морального вреда причинённого преступлением в размере 10 000 рублей оставить без удовлетворения. 

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом. 

Переданное на хранение имущество: 

- свидетелю ФИО21 банковская карта, 

- потерпевшему Потерпевший №1 сотовый телефон, 

- потерпевшему Потерпевший №2 сотовый телефон, 

- свидетелю ФИО11 банковская карта и сотовый телефон, 

- потерпевшей Потерпевший №4 банковская карта и сотовый телефон, 

- потерпевшей Потерпевший №5 сотовый телефон и товарный чек, 

- свидетелю ФИО12 свидетельство о регистрации транспортного средства, автомобиль «Ниссан Кашкай» государственный регистрационный знак 

<

***>, 

оставить указанным лицам по принадлежности. 

Историю операций по дебетовой карте ФИО21, CD-R диски с файлами телефонных переговоров и видеозаписью оставить храниться при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в этот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранного защитника или защитника назначенного судом, осужденный вправе заявить ходатайство также о своем участии. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Р.Ю. Маслов