№

Дело № 2-244/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Ковалева А.П.

при секретаре Никифоровой Л.В.

с участием представителя ответчика ОСФР по Волгоградской области по доверенности ФИО1 ФИО10

20 января 2025 года г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-244/2025 по иску Рыбки ФИО9 к ОСФР по Волгоградской области о признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж и о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО11 обратилась в суд с иском к ОСФР по Волгоградской области о признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж и о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии. 

В обоснование иска указано, что решением ОСФР по Волгоградской области от 18.09.2024г. № № ей было отказано в перерасчете пенсии. Ответчик без законных оснований не учел периоды ее работы в специальный страховой стаж – обучение в Волгоградском техникуме советской торговли с 1975г. по 1979г., периоды по уходу за ребенком ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ.р. и ребенком ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который повлиял бы на размер ее пенсии, что является основанием обращения в суд с иском в том числе о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии с 01.10.2024г.

В судебное заседание истец ФИО2 ФИО14. будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства дела, не явилась, причин неявки суду не сообщила. Судебная повестка вернулась в суд с отметкой по истечении срока хранения, что суд считает надлежащем извещением и возможным рассмотрении дела в отсутствии истца.

Представитель ответчика ОСФР по Волгоградской области по доверенности ФИО1 ФИО16 в судебном заседании просил суд в удовлетворении иска отказать, поскольку решение ОСФР по Волгоградской области от 18.09.2024г. № № об отказе Рыбке ФИО15. в перерасчете пенсии полностью соответствует требованиям пенсионного законодательства, представлены возражения в письменном виде, которые полностью поддержал.

3-е лицо Социальный фонд России будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности работника.

С 1 января 2015 года вступил в силу Федеральный закон от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Федеральный закон от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с указанного дня не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ФИО17. является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона РФ от 28.12.2013г. № 400 – ФЗ «О страховых пенсиях» с 04.03.2015г.

12.09.2024г. ФИО2 ФИО18 обратилась в ОСФР по Волгоградской области с заявлением о перерасчете размера пенсии по основанию увеличение величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 01.01.2015г. и увеличение суммы коэффициентов, определяемых за каждый календарный год иных засчитываемых в страховой стаж периодов, указанных в части 12 статьи 15 ФЗ от 28 декабря 2013г. № 400 – ФЗ «О страховых пенсиях», имевших место после 1 января 2015г. до даты назначения страховой пенсии. ( л.д. 101, 102)

Решением ОСФР по Волгоградской области от 18.09.2024г. № 391240 ФИО2 ФИО19. было отказано в перерасчете пенсии в связи с отсутствием новых данных, в соответствии со статьей 18 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400 – ФЗ «О страховых пенсиях». ( л.д. 103, 104)

При этом, к заявлению о перерасчете пенсии ФИО2 ФИО29. никаких документов не приложила.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Согласно ч. 1, 2 ст. 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", перерасчет размера страховой пенсии производится в случае:

1) увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года;

2) увеличения суммы коэффициентов, определяемых за каждый календарный год иных засчитываемых в страховой стаж периодов, указанных в части 12 статьи 15 настоящего Федерального закона, имевших место после 1 января 2015 года до даты назначения страховой пенсии;

Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Между тем, из материалов дела не следует, что истец в установленном порядке обращалась в пенсионный фонд с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости и представляла сведения о трудовой деятельности либо об иных периодах, не учтенных пенсионным органом при назначении пенсии, влияющих на значение расчетных показателей, в то время как обязанность их представления с учетом положений ч. 2 ст. 23 и ч. 7 ст. 21 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в случае такого обращения, возложена на заявителя.

К тому же, согласно положений Административного регламента, утвержденного постановлением Правления ПФР от 23.01.2019г. № 16п, а именно пунктом 19, обязанность по предоставлению документов, подтверждающих периоды работы и иные периоды деятельности возложена на заявителя.

Исковое заявление Рыбки ФИО20 и приложенные к иску документы также не содержат оснований для перерасчета пенсии в порядке ст. 18 Федерального закона N 400-ФЗ «О страховых пенсиях». 

Доводы истца о том, что ответчиком не были учтены периоды ее работы в специальный страховой стаж – обучение в Волгоградском техникуме советской торговли с 1975г. по 1979г., периоды по уходу за ребенком ФИО2 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ.р. и ребенком ФИО2 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются необоснованными, поскольку данные периоды ответчиком учтены. ( л.д. 44)

Страховая пенсия истцу назначена Рыбке ФИО23. с учетом периодов работы до 04.03.2015г., а так же периодов учебы с 1975г. по 1979г.

Дата регистрации Рыбки ФИО24 в системе обязательного пенсионного страхования с 27.11.1997г.

При изложенных выше обстоятельствах дела оснований для перерасчета размера пенсии истца не установлено, в связи с чем, у суда не имеется оснований для удовлетворения иска Рыбки ФИО25 о признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж и о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Рыбки ФИО26 к ОСФР по Волгоградской области о признании решения об отказе в перерасчете пенсии № № от 18.09.2024г. незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж – обучение в Волгоградском техникуме советской торговли с 1975г. по 1979г., периоды по уходу за ребенком ФИО2 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ.р. и ребенком ФИО2 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии с 01.10.2024г., отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий А.П. Ковалев

Мотивированное решение суда изготовлено 23 января 2025г.

Председательствующий А.П. Ковалев