Дело № 2-399/2023

УИД 22RS0004-01-2023-000462-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2023 года р.п.Благовещенка

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Латкина Д.Г.

при секретаре Иост Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Торговому Потребительскому Кооперативу «Гудвилл» о взыскании добровольного паевого взноса,

УСТАНОВИЛ

Истец ФИО1, обратилась в суд с иском к ТПК «Гудвилл» в котором просит взыскать с ответчика добровольный паевой взнос в размере 900 000 рублей, приращенный паевой взнос в размере 117 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08 сентября 2022 года по 19 июня 2023 года в размере 52 841,09 рубль, а так же расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 13 549 рублей, расходы по оплате услуг юриста – 4 000 рублей В обосновании иска ФИО1, что между ним и ТПК «Гудвилл» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о передаче добровольного паевого взноса №, согласно которому пайщик передает в кооператив денежные средства в размере 900 000 рублей, в виде добровольного паевого взноса. Согласно п.2.1.2, п.2.1.3 договора, пайщик вправе забрать по заявлению внесенный добровольный паевой взнос не ранее ДД.ММ.ГГГГ. Пайщик вправе дополнительно к добровольному взносу получить приращенный паевой взнос в размере не менее 117 000 рублей, в указанный в п. 2.1.2. срок. Однако, кооператив не осуществили выплату добровольного паевого взноса и приращенного паевого. ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия в адрес ТПК «Гудвилл», которая ответчиком проигнорирована. Далее истец указывает в заявлении, что за незаконное использование чужими денежными средствами в размере 900 000 рублей, подлежит начислению и уплате ответчиком проценты за период с 08 сентября 2022 года по 19 июня 2023 года в размере 52 841,09 рубль. Кроме этого, истец указывает, что им понесены расходы на оплату услуг юриста за составление настоящего искового заявления в размере 4 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 549 рублей.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ТПК «Гудвилл» ФИО2, в судебном заседании исковые требования ФИО1 признала частично, пояснив, что часть денежных средств в размере 340 000 рублей, она возвратила ФИО1, и просила не взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, поскольку начисление приращенного паевого взноса продолжается.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования при данной явке сторон.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит следующему выводу.

Согласно п. 7 ст. 22 Федерального закона от 08 мая 1996 года №41-ФЗ «О производственных кооперативах» лицу, прекратившему членство в кооперативе, выплачивается стоимость пая или выдается имущество, соответствующее его паю, а также производятся другие выплаты, предусмотренные уставом кооператива. Выплата стоимости пая или выдача другого имущества вышедшему (исключенному) члену кооператива производится по окончании финансового года и утверждении бухгалтерского баланса кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (п.2 ч.1 ст. 4 указанного Федерального закона). 

Согласно ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В силу части 2 статьи 30 указанного Федерального закона, по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В силу ст.ст. 420,421,423,425,432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1, является членом ТПК «Гудвилл». ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ТПК «Гудвилл» в лице представителя ФИО2 был заключен договор № о передаче добровольного паевого взноса в виде денежных средств в размере 900 000 рублей.

Согласно п.1.2 Договора добровольный паевой взнос передается пайщиком в кооператив на срок 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Пайщик вправе забрать по заявлению внесенный добровольный паевой взнос не ранее ДД.ММ.ГГГГ (п.2.1.2 Договора).

Пайщик вправе дополнительно к добровольному взносу получить приращенный паевой взнос в размере не менее 117000,00 рублей в указанный в п.2.1.2 срок (п. 2.1.3 Договора).

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, передав кооперативу денежные средства в общей сумме 900 000 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, Договором о передаче добровольного паевого взноса от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, ФИО1, обратился в ТПК «Гудвилл» о выплате денежных средств и приращенного паевого взноса. 

19.06.2023 в адрес представителя ТПК «Гудвилл» ФИО2, ФИО1, направил претензию, однако ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, выплату денежных средств по Договору № не произвел в полном объеме.

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ТПК «Гудвилл» выдал ФИО1 добровольный паевой взнос по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 060,00 рублей, а также приращенный паевой взнос в размере 124 373,00 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № о передаче добровольного паевого взноса в размере 683 940 рублей. При этом, оснований для взыскания приращенного паевого взноса в размере 117 000 рублей у суда не имеется, поскольку он истцу выплачен ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Согласно п.п. 37 и 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных ст. 395 ГК РФ (п. 1 ст. 401 ГК РФ).

С учётом изложенного, в соответствии с представленным истцом расчетом и сведениями о частичном исполнении обязательств ответчиком, с ответчика ТПК «Гудвилл» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 209,37 рублей, начисленные на сумму долга 900 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года и на сумму 683 940 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Довод стороны ответчика о том, что поскольку начисление приращенного паевого взноса продолжается и оснований для оснований для взыскания процентов в порядке ст.395 ГК РФ не имеется, суд отклоняет, поскольку взыскание процентов в порядке ст.395 ГК РФ это право истца, а продолжение начисления приращенного паевого взноса не является основанием для освобождения от их взыскания.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений абз. 5 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно договору на оказание юридических услуг от 19 июня 2023 года за составление претензии и искового заявления истцом была оплачена сумма в размере 4 000 рублей (1 000 рублей и 3 000 рублей соответственно), что подтверждается актом выполненных работ от 17 июля 2023 года и приложенным к нему кассовым чеком.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь принципом разумности, соразмерности, и с учетом частичного удовлетворения исковых требований, суд считает возможным взыскать с ответчика ТПК «Гудвилл» расходы по оплате юридических услуг в размере 2 711,20 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 183,51 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 суд отказывает. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Торгового Потребительского Кооператива «Гудвилл» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) задолженность по договору о передаче добровольного паевого взноса № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 683 940 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 209,37 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 2 711,20 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 183,51 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.Г. Латкин

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>