Дело (номер обезличен)

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

(адрес обезличен) г.о.(адрес обезличен) «07 августа» 2025 года 

Судья Кстовского городского суда (адрес обезличен) З, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Я на постановление и.о. обязанности мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) - мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) от 15 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Я,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. обязанности мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) - мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) от (дата обезличена) Я признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Я обратился с жалобой в Кстовский городской суд (адрес обезличен), в которой просит состоявшееся судебное постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что дорожно-транспортное происшествие, вменяемое ему, произошло в результате несоблюдения пунктов 8.1, 8.4, 8.10, 10.1 ПДД РФ водителем транспортного средства (номер обезличен), обгон которого он совершил.

Жалоба подана с соблюдением сроков, установленных ст. 30.3 КоАП РФ.

Я, должностное лицо – командир 1 роты ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по (адрес обезличен) капитан полиции Б, составивший протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представили.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующему. 

В силу положений ч. 6 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 к Правилам дорожного движения (далее - дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен») запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Согласно п. 9.1 количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, (дата обезличена) в (адрес обезличен) водитель Я, управляя транспортным средством (номер обезличен) государственный регистрационный номер (номер обезличен), в нарушение п. 9.1 ПДД РФ в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 02.04.2025г.; определением № (адрес обезличен) от (дата обезличена) о возбуждении дела об административном правонарушении; схемой ДТП; записью с видеорегистратора транспортного средства (номер обезличен) государственный регистрационный знак (номер обезличен), государственный регистрационный номер (номер обезличен), другими доказательствами, которые были оценены мировым судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям статьи 26.2 КоАП РФ, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Действия Я, выразившиеся в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и правильно квалифицированы мировым судьей.

Доводы жалобы заявителя, сводящиеся к тому, что столкновение транспортных средств (номер обезличен) пунктов 8.1, 8.4, 8.10, 10.1 ПДД РФ, в рассматриваемом случае не могут быть приняты во внимание, поскольку предметом доказывания по данному делу является факт выезда лица, привлекаемого к административной ответственности, в нарушение ПДД РФ на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

Кроме того, по смыслу ст. 25.1, 26.1 и 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья решает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи, с чем постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении, которых не осуществлялось.

Постановление о привлечении Я к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В то же время, имеются основания для изменения постановления мирового судьи, путем исключения из него указания на п. 9.1(1) ПДД РФ (л.д.55), поскольку из материалов дела, в том числе, протокола об административном правонарушении, не следует, что Я нарушил положения данного пункта; из описания события, допущенного ФИО1 правонарушения, следует, что нарушение пункта 9.1(1) ПДД РФ Я также не вменялось. 

По смыслу п. 1 ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ судья вправе принять решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Вышеуказанные изменения не влияют на квалификацию деяния Я по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, его правовое положение не ухудшают.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. обязанности мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) - мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) от (дата обезличена) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Я, – изменить, путем исключения из него указание на п. 9.1(1) ПДД РФ.

В остальной части постановление и.о. обязанности мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) - мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) от (дата обезличена) - оставить без изменения, жалобу Я - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. 

Судья З