№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 января 2020 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Заболотной Н.Н., 

с участием помощника судьи – ФИО4, 

с участием истца – ФИО2,

представителя Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> – ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Андерстайл» о взыскании суммы предоплаты, взыскании неустойки, штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Андерстайл» о взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, штрафа. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Андерстайл» заключены договора розничной купли-продажи №АN-23209-18 и №АN-23212-18 на покупку сантехнических изделий. К договорам ею подписаны заказы №АN-23209-18 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1668,89 Евро, что по курсу Центрального банка России на ДД.ММ.ГГГГ составило 127 627,04 руб. и №АN-23212-18 на сумму 3552,66 Евро, что по курсу Центрального банка России на ДД.ММ.ГГГГ составило 271686,83 руб. Кроме того, между нею и ответчиком заключен счет-договор №АN-23211-18 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 164,04 руб. В соответствии с условиями договоров она оплатила ООО «Андерстайл» ДД.ММ.ГГГГ денежные средства: по квитанции № в сумме 50 164,04 руб.; по квитанции № в сумме 127 627,04 руб.; по квитанции № в сумме 271 686,83 руб., а всего 449 477,91 руб., выполнив взятые на себя обязательства в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ею подано заявление о возврате денежных средств в сумме 16 959,68 руб., которые были ей возвращены ООО «Андерстайл» ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ею получены 4 инсталляции (по счет-договору № АN-23211-18 от ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 50 164,04 руб., а также ДД.ММ.ГГГГ – 4 унитаза (из заказа № АN-23212-18 от ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 147 849,88 руб., а всего товаров на сумму 198013,92 рубля. Счет-договор №АN-23211-18 от ДД.ММ.ГГГГ выполнен в полном объеме. Товары, указанные в заказах № АN-23209-18 и АN-23212-18 на общую сумму 234 504,31 руб. ею в согласованные сроки не получены. Из договора № АN-23209-18 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик должен обеспечить поступление товара ему на склад в течение 100 рабочих дней, при этом в данный срок не входит и при его исчислении не учитываются периоды с 01.08 по 31.08 и с 25.12 по 25.01, аналогичные условия содержатся и в договоре № АN-23212-18. Согласно п.2.5 договоров срок исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.2.8 договоров № АN-23209-18 и АN-23212-18 от ДД.ММ.ГГГГ моментом исполнения обязательств ответчика по доставке товара установлена дата направления извещения истцу о доставке товара на склад ответчика. Однако до настоящего времени ею извещение не получено, товар в полном объеме не поставлен, ответчик на все попытки связаться с ним не отвечает. Таким образом, ООО «Андерстайл» не выполнило взятые на себя обязательства. Она направила ответчику претензию, в которой указала, что отказывается от исполнения договоров розничной купли-продажи № АN-23209-18 и АN-23212-18 от ДД.ММ.ГГГГ и просила возвратить предоплату в размере 234 504,31 руб., однако ответ до настоящего времени не получила. Кроме того, п.3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» предусмотрено, что за каждый день просрочки передачи оплаченного товара возможно взыскание неустойки в размере 0,5% суммы предварительной оплаты. При этом сумма неустойки считается со дня передачи товара, предусмотренного договором, до дня возврата суммы, уплаченной за товар. Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию неустойка за 14 дней в размере 16 415,28 руб. Кроме того, в связи с тем, что ответчик не удовлетворил заявленные в претензии требования, то, согласно п.6 ст.13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», с изготовителя подлежит взысканию за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму оплаченного товара в размере 234 504,31 руб., неустойку, предусмотренную пунктом 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в сумме 16 415,28 руб., штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в ее пользу.

Определением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле для дачи заключения по делу привлечено Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> и городу федерального значения Севастополю

Истец ФИО2 в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила удовлетворить по указанным в нем основаниям.

Представитель ответчика ООО «Андерстайл» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. При этом суд исходит из того, что лица, участвующие в деле должны добросовестно осуществлять свои процессуальные права и обязанности. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Ответчик извещался судом о дне и времени судебного заседания, судебная повестка вернулась в суд с отметкой «по истечении срока хранения», что дает суду основания считать ответчика надлежащим образом извещенным о дне и времени судебного заседания. 

Представитель Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> и городу федерального значения Севастополю – ФИО5 в судебном заседании пояснила, что со стороны ответчика имеются нарушения закона «О защите прав потребителей», в связи с чем у истца имеется право потребовать возврата уплаченной суммы, поскольку условия договора ответчиком не соблюдены. Также, согласно ст. 13 Закона истец имеет право на взыскание штрафа. Полагает возможным удовлетворить иск. 

Заслушав истца, представителя Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> и городу федерального значения Севастополю, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу пунктов 1 и 3 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя - гражданина, не урегулированным названным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со статьей 26.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее Закон о защите прав потребителей) договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами (пункт 1).

Согласно п.1 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Андерстайл» в лице генерального директора ФИО6, заключен договор розничной купли-продажи №АN-23212-18 на покупку сантехнических изделий. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Андерстайл» в лице генерального директора ФИО6, заключен договор розничной купли-продажи №АN-23209-18 на покупку сантехнических изделий. 

В соответствии с п.1.1 вышеуказанных договоров продавец обязуется передать в собственность покупателя предметы мебели, сантехнику, плитку, иные предметы интерьера на выбор в соответствии с собственными индивидуальными потребностями покупателя, в дальнейшем именуемые «Товар», отраженные в заказах № АN-23212-18, № АN-23209-18 (при необходимости с приложением схем, чертежей, результатов замеров и пр.) к настоящим договорам, а покупатель обязуется оплатить согласованную сторонами общую стоимость по настоящим договорам и принять товар на основании товарной накладной.

Согласно п. 1.2 договоров ассортимент, страна происхождения, количество, цена за единицу товара и общая стоимость (сумма) сделки, указываются в Заказе.

В соответствии с. п.2.5 договоров в течение 100 рабочих дней с момента внесения предоплаты, указанной в п.3.2 настоящего договора, продавец обязуется доставить товар, указанный в заказе, на свой склад, покупатель должен принять во внимание: в период с 01.08 по 31.08 и с 25.12 по 25.01 каждого года фабрики-производители приостанавливают работу, в связи с этим, исчисление срока по выполнению заказа осуществляется без учета этих периодов.

Согласно п.2.8 договоров о факте поступления товара на свой склад продавец извещает покупателя по контактному телефону и/или электронной почте, а в случае отсутствия электронной почты заказным письмом с уведомлением по указанному в настоящем договоре адресу покупателя. В случае, если по указанному покупателем контактному телефону/электронной почте, а в случае отсутствия электронной почты заказным письмом с уведомлением, передать извещение невозможно, то датой надлежащего извещения покупателя считается расчетный день прибытия товара на склад продавца. 

Пунктом 3.4 договоров предусмотрено, что оплата товара по настоящему договору производится покупателем в форме как наличного, так и безналичного расчета. Расчет общей стоимости по настоящему договору производится продавцом на основании заказа. Счета на оплату действительны в течение 1-го календарного дня с даты их выставления. Проценты (в смысле, установленном ст. 317.1 ГК Российской Федерации, ст. 395 ГК РФ) на сумму предоплаты не начисляются. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выставил истцу счет на оплату товара (раковины) в размере 1668,89 условных единиц, на оплату ванны, подвода воды, клавиши смыва, унитазов, сиденья для унитаза в размере 3552,66 условных единиц, инсталляционной системы для унитаза в размере 50164,04 рублей (л.д.17-18а).

Истец ДД.ММ.ГГГГ оплатила по квитанции № на счет ответчика согласно выставленному счету 50164,04 руб., по квитанции №,04 руб., по квитанции №,83 руб. (л.д.19-21).

Ответчик согласно условиям договора поставил истцу 4 унитаза на сумму 147849,98 руб., инсталляционные системы на сумму 50164,04 руб., а также возвратил согласно заявлению истца 16959,68 руб.

Остальные товары ответчик в установленный договорами срок истцу не поставил, иного суду не доказано.

Истец ДД.ММ.ГГГГ направила ответчику претензию, в которой просила возвратить уплаченную за товар сумму предварительной оплаты в размере 234504,31 руб., а также выплатить неустойку. Претензия возвращена отправителю с отметкой «по истечении срока хранения».

В соответствии с п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно абз. 2 п. 3 статьи 54 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя.

Сообщения, доставленные по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Таким образом, суд полагает, что претензия считается доставленной адресату.

Согласно п. 4 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Ответчик до настоящего времени сумму предварительной оплаты не возвратил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма предварительной оплаты товара, не переданного продавцом в размере 234504 рубля 31 копейка (449477,91 руб. – 16959,68 руб. – 198013,92 руб.). 

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно п.4.1 договора стороны установили, что в случае нарушения срока, указанного в п.2.5 настоящего договора, продавец выплачивает покупателю за каждый день просрочки исполнения договорную неустойку (пеню) в размере 0,01% от стоимости недопоставленного в срок товара по настоящему договору. При этом сумма неустойки (пени) не может превышать 5% от общей стоимости по настоящему договору. 

В силу п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

С учетом приведенных норм права условия договоров, закрепляющие иной размер неустойки, а именно в меньшем размере, ущемляет предусмотренное законом право истца (потребителя) по сравнению с правилами, установленными Законом о защите прав потребителей, в связи с чем пункт 4.1 договоров не подлежит применению к спорным правоотношениям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, предусмотренная п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, в пределах заявленных истцом требований - за 14 дней в размере 16 415,28 руб. (1172,52 руб. х 14 дней)

В пункте 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей " предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из смысла приведенных правовых норм, в случае, когда требования потребителя в добровольном порядке не исполняются и он реализует свое право на судебную защиту, суд, удовлетворяя исковые требования, возлагает на изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) ответственность за нарушение прав потребителя в виде штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание неисполнение в добровольном порядке требований истца, суд считает возможным взыскать с ООО «Андерстайл» в пользу истца ФИО2 штраф в размере 125459 руб. 79 коп., что составляет 50 процентов от суммы, присужденной судом ко взысканию в пользу истца.

Поскольку истец освобожден в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины, то в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в размере 6963 рублей 79 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Андерстайл» в пользу ФИО2 сумму предоплаты в размере 234504 рубля 31 копейку, неустойку в размере 16415 рублей 28 копеек, штраф в размере 125459 рублей 79 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Андрестайл» в доход соответствующего местного бюджета государственную пошлину в размере 6963 рублей 79 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Заболотная

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.