№ 2-718/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2017 года г. Орел

Северный районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Золотухина А.П.,

при секретаре Лесновецкой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Управления муниципального имущества и землепользования администрации г. Орла к ФИО1 об освобождении земельного участка, 

У С Т А Н О В И Л:

Управления муниципального имущества и землепользования администрации г. Орла (далее - УМиЗ администрации г. Орла) обратилось в суд с иском к ФИО2 об освобождении земельного участка, указав в обоснование заявленных требований, что в соответствии с действующим законодательством право распоряжения земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, на территории г. Орла перешло к администрации г. Орла. 31.07.2015г. между администрацией г. Орла в лице первого заместителя Главы администрации г. Орла ФИО4 и ФИО3о. был заключен договор № 98 на размещение нестационарного мелкорозничного объекта (металлического контейнера) по адресу: 

<

адрес> для осуществления деятельности по реализации культур из бахчевого развала. Срок действия договора составлял с 01.08.2015г. по 31.10.2015г. Согласно п. 2.2.9 договора ФИО2 по окончанию действия договора не освободил занимаемую территорию от конструкции и не привел ее в первоначальное состояние в течение 3-х дней по окончанию действия договора. 16.06.2017г. в адрес ответчика направлена претензия о необходимости в 15-ти дневный срок освободить занимаемую территорию от конструкции и привести ее в первоначальное состояние. Данная претензия ФИО2 оставлена без ответа, строение ответчиком не демонтировано. По указанным основаниям истец просит суд обязать ФИО2 освободить часть земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, категория земель земли населенных пунктов, кадастровый квартал №, путем демонтажа своего строения и приведения земельного участка в первоначальное положение в десятидневный срок с момента вступления решения в законную силу. В случае, если ФИО2 не исполнит решение суда в течение тридцати дней с момента вступления решения в законную силу, УМиЗ администрации г. Орла вправе самостоятельно совершить демонтаж торгового павильона за счет ФИО2 со взыскание с него понесенных расходов.

В судебном заседании представитель истца УМиЗ администрации г. Орла по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств отсутствие ответчика не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 305 ГК РФ права предусмотренные ст. 304 ГК РФ принадлежат также лицу, не являющемуся собственником, но владеющим имуществом по основаниям предусмотренным Законом.

В силу положений ч. 1 ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 60 Земельного кодекса РФ, действия нарушающие права на землю граждан могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Согласно п. 1 Положения об управлении муниципального имущества и землепользования администрации г. Орла, утвержденному на основании Постановления от 27 июня 2006г. № 1156 «Об управлении муниципального имущества и землепользования администрации г. Орла», Управление муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла является структурным подразделением Администрации города Орла, обладает правами юридического лица. Управление осуществляет функции по управлению муниципальным имуществом, в том числе в области земельных отношений, а также функции по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена.

В судебном заседании установлено, что 31.07.2015г. между администрацией г. Орла, в лице первого заместителя Главы администрации г. Орла ФИО4 и ИП ФИО2 был заключен договор на размещение нестационарного объекта мелкорозничной торговли (кроме летних кафе) № 98, на основании которого администрация г. Орла предоставила ИП ФИО2 право на размещение нестационарного торгового объекта по адресу: 

<

адрес>.Согласно п. 1.2 договора право размещения нестационарного объекта предоставляется с целью использования его для осуществления деятельности по реализации бахчевых культур из бахчевого развала в соответствии с утвержденной администрацией 

<

адрес> дислокацией размещения нестационарных мелкорозничных объектов.

Срок действия договора с 01 августа 2015г. по 31 октября 2015г.

В соответствии с п. 2.2.9, ФИО2 освобождает занимаемую территорию от конструкций и приводит ее в первоначальное состояние в течение 3-х дней по окончании срока действия договора или в случае расторжения договора по инициативе стороны 1 в соответствии с разделом 3 настоящего договора.

Специалистами УМиЗ администрации г. Орла проводилось обследование земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый квартал 57:25:0040205, в ходе обследования установлено следующее: на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена, установлено строение, которое используется для реализации плодоовощной продукции. Земельный участок ФИО2 используется самовольно, без оформленных документов на землю, что подтверждается актами обследования указанного земельного участка от 13.06.2017г., 06.07.2017г., 21.07.2017г. и приложенными к ним фотографиями.

Ответчик ФИО2 привлекался к административной ответственности по ст. 8.2 Закона Орловской области от 06.06.2013г. № 1490-ОЗ «Об ответственности за административное правонарушение» (постановление № 135 от 14.05.2015г., постановление № 181 от 25.05.2015г., постановление № 230 от 02.07.2015г.), а также по ст.6.2 указанного Закона (постановление № 516 от 20.10.2016г.).

16.06.2017г. в адрес ответчика ФИО2 была направлена претензия с требованием в течение 10 календарных дней с момента направления претензии устранить выявленное нарушение.

Однако, до настоящего времени на спорном земельном участке находится строение, которое используется для реализации плодоовощной продукции, ФИО2 земельный участок не освобожден от конструкции и не приведен в первоначальное положение. 

Таким образом, учитывая, что ФИО2 используется часть земельного участка, расположенного по адресу: г. Орел, ул. Силикатная, в районе д. 1, в отсутствие предусмотренных законом оснований, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст.ст. 333.19, 333.36 НК РФ, ст. 61.1 БК РФ с ФИО2 в доход муниципального образования «Город Орел» через ИФНС России по г. Орлу подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Управления муниципального имущества и землепользования администрации г.Орла к ФИО1 об освобождении земельного участка удовлетворить.

Обязать ФИО1 освободить часть земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, кадастровый квартал №, путем демонтажа строения и вывоза своими силами и за свой счет и приведения земельного участка в первоначальное положение в десятидневный срок с момента вступления решения в законную силу, а в случае неисполнения решения суда в течение тридцати дней с момента вступления решения в законную силу разрешить истцу своими силами освободить данную территорию от размещенного объекта со взысканием с ФИО2 понесенных расходов.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «Город Орел» через ИФНС России по г. Орлу государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Северный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.П. Золотухин