Дело № 2-476/2018 ...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2018 года город Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Засыпаловой В.И.

при секретаре Валееве А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО «Сбербанк» первоначально обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая в обоснование, что 08 сентября 2015 года между Л.А.Н. и ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 был заключен кредитный договор №248151, неотъемлемыми частями которого являются индивидуальные условия кредитования, общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит». В соответствии с п. 1-4 индивидуальных условий кредитования банк предоставил Л.А.Н. потребительский кредит в размере 107 000 рублей с условием уплаты за пользование 22,5% годовых на срок 60 месяцев, то есть по 08 сентября 2020 года. Погашение кредита должно было производиться ежемесячно аннуитетными платежами. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 20 % годовых. По сведениям банка Л.А.Н. умерла 07 февраля 2017 года. Банк, основываясь на положениях ст. 63 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, направил в адрес Нотариальной палаты Пензенской области запрос информации о заведении наследственного дела в отношении имущества Л.А.Н. и о принятии наследства наследниками. Было установлено, что наследственное дело к имуществу умершей Л.А.Н. заведено у нотариуса г. Пензы ФИО3 В ходе ведения претензионной работы выяснилось, что потенциальным наследником умершей является ФИО1, проживающий по адресу: .... Полные сведения обо всех наследниках, принявших наследство, составе наследственного имущества, должны находиться в наследственном деле. Истец указывает, что после смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед банком, в том числе и по уплате процентов, должны быть исполнены его наследниками в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. По состоянию на 10 января 2018 года сумма задолженности Л.А.Н. составила 12 247 рублей 42 копейки, из которых 90 199 рублей 81 копейка - просрочены основной долг, 22 002 рубля 02 копейки - просроченные проценты. 20 рублей 11 копеек - неустойка за просроченный основной долг, 25 рублей 48 копеек - неустойка за просроченные проценты. В адрес ФИО1 было направлено требование о возврате суммы кредита, однако ответ получен не был, гашение задолженности в установленный период произведено не было.

Первоначально истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО «Сбербанк» просил суд: взыскать в свою пользу с наследника умершей Л.А.Н. - ФИО1 задолженность по кредитному договору №248151 от 08 сентября 2015 года в сумме 112 247 рублей 42 копейки и расходы, связанные с уплатой госпошлины, также расторгнуть договор №248151 от 08 сентября 2015 года, заключенный истцом с Л.А.Н.

Определением Первомайского районного суд города Пензы от 15 марта и 04 мая 2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариус г.Пензы ФИО3 и Управление ФНС по Пензенской области.

Определениями Первомайского районного суд города Пензы от 10 и 19 апреля 2018 года по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчиков привлечены супруг умершей Л.А.Н. - ФИО2 и Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО «Сбербанк» ФИО4, действующая на основании доверенности от 08 декабря 2017 года, заявила отказ от иска в части требований о расторжении кредитного договора №248151 от 08 сентября 2015 года, заключенного истцом с Л.А.Н. Отказ от иска в части требований принят определением суда от 16 мая 2018 года, производство по делу в данной части прекращено. Также уменьшила размер исковых требований. Окончательно просит взыскать в свою пользу с наследников умершей Л.А.Н.- ФИО1, ФИО2, Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области задолженность по кредитному договору №248151 от 08 сентября 2015 года в сумме 187 рублей 63 копейки, а также расходы, связанные с уплатой госпошлины. Дополнительно пояснила, что в ходе судебного разбирательства было установлено, что у наследодателя Л.А.Н. не было недвижимого имущества, транспортных средств, не обнаружено и иного движимого имущества, за исключением денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк» в общей сумме 187 рублей 63 копейки. Истцом приняты все меры для представления доказательств принятия сыном и супругом Л.А.Н. наследства после ее смерти, однако, таких доказательств не добыто. В связи с этим полагает, что денежные средства на счетах Л.А.Н. следует считать выморочным имуществом. Получить выплату в рамках договора страхования жизни заемщика, которым обеспечивалось исполнение обязательства, невозможно, поскольку договор страхования был срочным, страхование производилось не на весь период действия кредитного договора, смерть Л.А.Н. произошла после прекращения действия договора страхования, в связи с чем данное событие не являлось страховым случаем. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились по неизвестной причине, надлежащим образом извещены о месте и времени слушания дела.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области ФИО5, действующий на основании доверенности от 02 июня 2017 года, заявил о несогласии с иском, пояснил, что объем наследственного имущества не определен в свидетельстве о праве на наследство, данное свидетельство, как установлено Инструкцией Министерства Финансов СССР от 19 декабря 1984 года №185 «О порядке учета, оценки, и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов», Положением о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 29 июня 1984 года, налоговым органом не получено и не передано ответчику, само имущество не поступало в распоряжение ответчика, то есть не перешло в пользу государства. Также полагает, что заключенный с истцом кредитный договор предполагает в качестве меры по обеспечению исполнения заемщиком своих обязательств заключение договора личного страхования заемщика, в связи с чем страховщик должен произвести страховую выплату ввиду смерти заемщика. Просит отказать в иске, предъявленном к данному ответчику.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена, письменно просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.58).

Представитель третьего лица Управления ФНС России по Пензенской области ФИО6, действующая на основании доверенности от 09 сентября 2017 года, оставила разрешение спора на усмотрение суда, указав, что в настоящее время налоговый орган не наделен полномочиями на получение свидетельства о праве на наследство в отношении выморочного имущества.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309 -310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу п.1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Пунктом 2 ст. 811 ГК также установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. 

В судебном заседании установлено, что 08 сентября 2015 года между Л.А.Н. и ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 был заключен кредитный договор №248151, неотъемлемыми частями которого являются Индивидуальные условия потребительского кредита (л.д.13-14), Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (л.д.15-19), График платежей (л.д.20). 

В соответствии с пунктами 1-4 Индивидуальных условий кредитования банк предоставил Л.А.Н. потребительский кредит в размере 107 000 рублей с условием уплаты за пользование заемными средствами 22,5% годовых на срок 60 месяцев, то есть по 08 сентября 2020 года.

Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитования было определено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно 60 аннуитетными платежами в размере 2 985 рублей 72 копейки. Размер ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования.

Как следует из графика платежей к кредитному договору №248151 от 08 сентября 2015 года, погашение кредита определено 08 числа каждого месяца. 

Таким образом, исходя из положений ч. 3 ст. 434 ГК РФ документы, оформленные банком и Л.А.Н., а также совершенные ими действия по их исполнению свидетельствуют о соблюдении письменной формы кредитного договора №248151 от 08 сентября 2015 года, и о согласовании всех требуемых существенных его условий. 

Свои обязательства по кредитному договору №248151 от 08 сентября 2015 года истец исполнил перед Л.А.Н., кредитные средства были предоставлены, что подтверждается материалами дела (л.д.11).Л.А.Н. воспользовалась кредитными средствами, но при жизни обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнила.

Л.А.Н. умерла 07 февраля 2017 года, о чем территориальным отделом ЗАГС по государственной регистрации смерти в г.Пензе Управления ЗАГС Пензенской области 08 февраля 2017 составлена запись акта о смерти №884 (л.д.21, 37). 

В соответствии с пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Пункт 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебное практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного суда Российской Федерации в абз. 2 пункта 61 Постановления N 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу положений ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия могут быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" также указано, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Статья 1151 ГК РФ устанавливает, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В пунктах 60, 62, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" также разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются сыном и супругом Л.А.Н. соответственно, что подтверждается записью акта о рождении и записью акта о заключении брака (л.д.95-96).

26 июня 2017 года на основании претензии кредитора ПАО «Сбербанк России» нотариусом г.Пензы ФИО3 заведено наследственное дело №74/2017 (л.д.22, 43, 60-78) к имуществу умершей Л.А.Н., из которого следует, что наследники по закону с заявлением о принятии наследства не обращались.

В судебном заседании установлено, что после смерти Л.А.Н. в состав наследственной массы входят денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк России»: ..., открыт 16 марта 2005 года «Депозит Сбербанка», в сумме 19 рублей 92 копейки, ..., открыт 15 февраля 1991 года «Депозит Сбербанка», в сумме 50 рублей 47 копеек, ..., открыт 23 ноября 2004 года «Универсальный на 5 лет», в сумме 117 рублей 24 копейки, а всего 187 рублей 63 копейки. Доказательств наличия другого наследственного имущества в суд не представлено. 

Доказательств совершения ФИО1 и ФИО2 действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти Л.А.Н., не представлено. Факт регистрации ФИО1 и ФИО2 и Л.А.Н. по месту жительства на день смерти наследодателя в одном жилом помещении по адресу: ..., (л.д.40, 93, 104) сам по себе, в отсутствие иных доказательств принятия наследниками наследственного имущества, не может служить безусловным основанием для удовлетворения иска. Квартира, расположенная по адресу: ..., не является собственностью Л.А.Н. и не относится к наследственному имуществу, данное жилое помещение принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается сведениями ЕГРН (л.д.100-101), копией дела правоустанавливающих документов. Доказательств нахождения в данной квартире личных вещей Л.А.Н., которыми бы распорядились после ее смерти ФИО2 и ФИО1, и что позволило бы считать их принявшими наследство, не представлено. Недвижимого имущества, транспортных средств у Л.А.Н. на день смерти последней не имелось, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.39), сведениями МУП «ОГСАГиТИ» (л.д.81), сведениями ГБУ Пензенской области «Государственная кадастровая оценка» (л.д.98), сведениями ГИБДД (л.д.45). Не представлено доказательств и наличия совместно нажитого имущества супругов Л.А.Н. и А.В., в котором бы имелась доля наследодателя, данное имущество в ходе судебного разбирательства не установлено, что подтверждается сведениями ЕГРН, ГБУ Пензенской области «Государственная кадастровая оценка», ГИБДД, предоставленными по запросу суда, сделанному по ходатайству истца.

Таким образом, с учетом вышеприведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств, ввиду отсутствия доказательств принятия наследниками наследства после смерти Л.А.Н., правовых оснований считать, что ФИО1 и ФИО2 ВВ. должны отвечать по долгам наследодателя не имеется, исковые требования ПАО «Сбербанк» к ответчикам ФИО1 и ФИО2 удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, учитывая, что сын и супруг наследодателя не приняли наследство после смерти Л.А.Н. в установленный срок, иных наследников, принявших наследство, не имеется, наследственное имущество в соответствии со ст. 1151 ГК в порядке наследования переходит в собственность Российской Федерации, к ней же переходит и обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах наследственного имущества. Постановлением Правительства РФ от 05 июня 2008 года №432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, на территории Пензенской области - в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области

При этом не могут быть приняты во внимание доводы представителя Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о непоступлении в адрес ответчика наследственного имущества, не получении налоговым органом и не передаче ответчику свидетельства о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества, и ссылки данного представителя на Инструкции и положения, поскольку согласно разъяснениям, данным в п. 49 и п.50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Из представленного истцом расчета следует, что размер задолженности по кредитному договору №, заключенному истцом с Л.А.Н., по состоянию на 10 января 2018 года сумма задолженности Л.А.Н. составила 12 247 рублей 42 копейки, из которых 90 199 рублей 81 копейка - просрочены основной долг, 22 002 рубля 02 копейки - просроченные проценты. 20 рублей 11 копеек - неустойка за просроченный основной долг, 25 рублей 48 копеек - неустойка за просроченные проценты. Размер основного долга на дату открытия наследства также составлял 90 199 рублей 81 копейка. Представленный расчет арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона, стороной ответчика не оспаривается. 

Истец снизил размер требований и просит взыскать с наследников умершей Л.А.Н. задолженность в сумме 187 рублей 63 копейки.

Таким образом, стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества не превышает и равно размеру заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования истца, предъявленные к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области подлежат удовлетворению, с ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области за счет казны Российской Федерации, принявшей наследство после смерти наследодателя Л.А.Н., в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №248151 от 08 сентября 2015 года в пределах наследственного имущества - в сумме 187 рублей 63 копейки.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку уточненные исковые требования истца удовлетворены, в его пользу с ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, исчисленной исходя из требований ст.333.19 НК РФ, в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 (юр. адрес филиала: 

<

...>, ИНН 

<

***>, дата постановки на налоговый учет 16.08.2002) с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области за счет казны Российской Федерации задолженность Л.А.Н., умершей 07 февраля 2017 года, по кредитному договору №248151 от 08 сентября 2015 года, в пределах стоимости наследственного имущества должника - в сумме 187 рублей (сто восемьдесят семь) рублей 63 копейки.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 (юр. адрес филиала: 

<

...>, ИНН 

<

***>, дата постановки на налоговый учет 16.08.2002) расходы по уплате госпошлины в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы.

Мотивированное решение составлено 23 мая 2018 года.

Судья: ... 

...

...