Дело № 2а-4227/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хусаинова Р.Г., 

при секретаре судебного заседания Габбасовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского РОСП г.Казани ФИО2, УФССП по РТ о признании незаконным постановления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского РОСП г.Казани ФИО2 о признании незаконным постановления

В обоснование административного иска указано, что административный истец является стороной исполнительного производства №---ИП.

--.--.---- г.г. административным ответчиком вынесено постановление №-- о прекращении исполнительного вышеуказанного исполнительного производства, в связи с отмененной исполнительного документа определением мирового судьи судебного участка №11 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани от --.--.---- г.. №--.

Административный истец считает, что прекращение исполнительного производства нарушает права административного истца на взыскание заработной платы в размере 142187,42 руб., денежная компенсация за задержку выплаты в размере 2916,42 руб. и государственная пошлина в размере 2051,04руб. Кроме того, административным истцом подана частная жалоба на определение об отмене судебного приказа.

На основании изложенного, административный истец просит признать постановление административного ответчика от --.--.---- г.. №-- о прекращении исполнительного производства №---ИП, обязать административного ответчика устранить нарушения.

Определением суда от 16 августа 2019г. к участию в деле привлечено в качестве административного ответчика – УФССП по РТ.

Протокольным определением от 22 августа 2019г. в качестве заинтересованного лица привлечено – ООО «Фирма Гамми».

Административный истец о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явилась.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ФИО2 исковые требования не признал, просит отказать.

Представитель административного ответчика - УФССП по РТ о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явилась.

Представитель заинтересованного лица ООО «Фирма Гамми» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явилась.

В силу ч.2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч.1 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с требованиями пункта 4 части 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. мировым судьей судебного участка №11 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани выдан судебный приказ №-- о взыскании с должника юридического лица ООО «Фирма Гамми» в пользу ФИО1 задолженность по невыплаченной заработной плате в размере 142187,42 рублей, денежную компенсацию за задержку выплаты в размере 2916,42 руб. 

Взыскать с ООО «Фирма Гамми» государственную пошлину в размере 2051,04 руб., в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений установленным бюджетным законодательством РФ.

--.--.---- г.. на основании судебного приказа от --.--.---- г.., судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП г.Казани ФИО2 возбуждено исполнительное производство №---ИП.

Вместе с тем, определением мирового судьи судебного участка №11 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани от --.--.---- г.., судебный приказ от --.--.---- г.. был отменен, в связи с чем, --.--.---- г.. судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП г.Казани вынесено постановление о прекращении исполнительного производства.

Как указала в своем иске административный истец, о том, что ею подана частная жалоба на определение от --.--.---- г.., вместе с тем, согласно п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", Судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.5 АПК РФ).

Возражения, поступившие от одного из солидарных должников, влекут отмену судебного приказа, вынесенного в отношении всех должников.

Об отмене судебного приказа выносится определение, которое обжалованию не подлежит.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП г.Казани правомерно вынесено постановление о прекращении исполнительного производства, кроме того, как разъяснено в определение от --.--.---- г.., истец не лишен права предъявить требование в порядке искового производства.

Разрешая спор, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ и проанализировав доводы административного иска, административного ответчика применительно к требованиям законодательства об исполнительном производстве, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований,

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-179, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского РОСП г.Казани ФИО2, УФССП по РТ о признании незаконным постановления, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья: Р.Г. Хусаинов