54RS0030-01-2024-008925-97 

Гражданское дело №2-2255/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Барбалюк М.В.

при секретаре Браун Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Столичная Сервисная компания" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО Профессиональная коллекторская организация "Столичная Сервисная компания" обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору №... в размере 137 464.06 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 124 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Кредит Европа Банк” и ФИО1 в простой письменной форме заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и введении банковского счета №... в соответствии с которым банк предоставит денежные средства в размере 99 919,38 руб., сроком 60 дней, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента / расчетом задолженности. 

Таким образом, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. 

ДД.ММ.ГГГГ АО "Кредит Европа Банк” уступил права (требования) по кредитному договору №... ООО ПКО "Столичная Сервисная компания", что подтверждается договором об уступке права (требования) №№....

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ССК» было переименовано на ООО ПКО "Столичная Сервисная компания".

Представитель истца ООО ПКО «Столичная Сервисная компания» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по адресу места регистрации. Судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по последнему известному адресу ответчика. Судебная повестка возвращена в адрес суда. Иного места жительства ответчика суду не известно, в связи, с чем суд приходит к выводу о том, что ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции и признает ее неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями статей 167,233 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в банк с заявлением (офертой) № №... на реструктуризацию договора о выпуске и обслуживании карты №... от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в полном объеме признал задолженность по договору о выпуске карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в следующем объеме 99 919,38 руб. – сумма основного долга; 20 620,19 руб. – проценты; 50 руб. общая сумма просроченных комиссий; 153,30 руб. проценты начисленные на остаток основного долга с даты, следующей за датой последнего начисления процентов до даты реструктуризации.

ДД.ММ.ГГГГ между АО "Кредит Европа Банк” и ФИО1 в простой письменной форме заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и введении банковского счета №... в соответствии, с которым банк предоставит денежные средства в размере 99 919,38 руб., сроком 60 месяцев, под 20 % годовых.

Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Договор заключен путем обращения ответчика в банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. 

ДД.ММ.ГГГГ АО "Кредит Европа Банк” уступил права (требования) по кредитному договору №... ООО ПКО "Столичная Сервисная компания", что подтверждается договором об уступке права (требования) №№....

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ССК» было переименовано на ООО ПКО "Столичная Сервисная компания", о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ за регистрационным номером №....

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 составляет 137 464,06 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 6-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 30 000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщиком были нарушены условия соглашения о кредитовании по внесению платежей в счет гашения кредита и выплаты процентов за его пользование, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту, что подтверждается выписками по счету ответчика. 

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Разрешая исковые требования и приходя к выводу о необходимости их удовлетворения, суд исходит из того, что Банк исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, а ответчик, в свою очередь, условия договора нарушил, не исполняя принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Из материалов дела следует, что при заключении кредитного договора ответчику была предоставлена полная информация, которая требуется в соответствии с законом, о сумме кредита, в том числе, полной стоимости кредита, сроках по погашению задолженности.

Судом установлено, что у ФИО1 образовалась задолженность перед истцом в размере 137 464.06 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет общей суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически правильным, произведен в соответствии с условием кредитного договора и требованиями закона.

Доказательств иного расчета задолженности, а равно доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по погашению кредита, доказательств отсутствия совей вины в нарушении условий договора, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 124 руб. На основании ст.98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Столичная Сервисная компания" (№...) задолженность по кредитному договору №...-№....06.2015 в размере 137 464.06 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 124 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Барбалюк М.В.

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела №... Новосибирского районного суда Новосибирской области.