копия дело №1-637/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2018 года г. Казань 

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гарифуллина И.Р., 

с участием государственного обвинителя Сахипгараевой Р.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Акмановой З.Р., 

потерпевшего, 

при секретаре Гаязовой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

12 мая 2018 года примерно в 09 часов 06 минут ФИО1, управляя технически исправным транспортным средством типа грузовая вакуумная цистерна на базе грузового автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, в условиях неограниченной видимости, двигался по проезжей части ул. Крутовская г. Казани со стороны ул. Владимира Кулагина в направлении ул. Тихорецкая. В пути следования, приближаясь по второстепенной дороге к нерегулируемому перекрестку неравнозначных дорог улиц Тихорецкая - Крутовская г. Казани, проявляя преступное легкомыслие, проигнорировал требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, въехал на вышеуказанный перекресток, где при осуществлении маневра левого поворота с целью дальнейшего движения по проезжей части ул. Тихорецкая в направлении ул. Техническая, совершил столкновение с мотоциклом марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> под управлением потерпевшего, следовавшим по главной дороге по проезжей части ул. Тихорецкая со стороны ул. Техническая в направлении ул. Магистральная. Своими действиями ФИО1 грубо нарушил требования п.п. 1.3., 1.5., 8.1., 10.1. и 13.9. ПДД РФ, обязывающие водителя, движущегося по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог, уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, кроме того при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла марки 

<

данные изъяты> потерпевшему причинена травма правой нижней конечности в виде оскольчатого перелома средней трети (тела) правой бедренной кости со смещением отломков, потребовавшая проведения специализированных медицинских манипуляций (остеосинтез), причинившая тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

В возникшей дорожно-транспортной ситуации при достаточной внимательности, предусмотрительности и неукоснительном выполнении требований действующих Правил дорожного движения РФ, ФИО1, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий и, имея реальную возможность предотвратить дорожно-транспортное происшествие, а также наступившие последствия, без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.

В судебном заседании вина ФИО1 в указанном преступлении нашла свое подтверждение.

Из показаний подсудимого ФИО1 следует, что он вину по предъявленному обвинению признал полностью, пояснив, что двигался на автомобиле 

<

данные изъяты>. 12 мая 2018 года примерно в 09 часов 06 минут он, управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, двигался по проезжей части ул. Крутовская г. Казани со стороны ул. Владимира Кулагина в направлении ул. Тихорецкая. Скорость движения транспортного средства ФИО1 в процессе выполнения маневра левого поворота составляла не более 10 км/ч. В процессе выполнения вышеуказанного маневра, ФИО1 обнаружил на траектории своего движения мотоцикл марки 

<

данные изъяты>, который двигался по проезжей части ул. Тихорецкая г. Казани со стороны ул. Техническая в направлении ул. Магистральная со скоростью 60 км/ч. Ранее ФИО1 его не видел. Обнаружив опасность для своего движения, ФИО1 применил торможение, в этот же момент водитель мотоцикла «завалил» свой мотоцикл на левый бок, пытаясь избежать столкновения транспортных средств, однако дорожно-транспортного происшествия избежать не удалось.

Из показаний потерпевшего следует, что 12 мая 2018 года примерно в 09 часов 06 минут он, управляя мотоциклом марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, двигался по проезжей части ул. Тихорецкая г. Казани со стороны ул. Техническая в направлении ул. Магистральная со скоростью 60 км/ч. Впереди потерпевшего двигалось транспортное средство марки 

<

данные изъяты>. Приближаясь к перекрестку улиц Тихорецкая - Крутовская, он увидел, что двигавшееся впереди него вышеуказанное транспортное средство марки 

<

данные изъяты> смещается максимально вправо и его водитель включает указатель сигнала правого поворота для того, чтобы осуществить маневр правого поворота. потерпевший сместился левее, не выезжая при этом на половину дороги, предназначенную для встречного движения, приступив к опережению транспортного средства. Когда мотоцикл потерпевшего находился в процессе опережения данного транспортного средства, он обнаружил, что на траектории его движения находится транспортное средство - также марки 

<

данные изъяты>. Ранее данное транспортное средство потерпевший не видел из-за того, что видимость для него была ограничена кузовом двигавшегося впереди него транспортного средства марки 

<

данные изъяты>. Его водитель двигался ранее по проезжей части ул. Крутовская со стороны ул. Кулагина и на перекрестке улиц Тихорецкая - Крутовская осуществлял маневр левого поворота. Понимая, что у него нет технической возможности остановиться, потерпевший «завалил» мотоцикл на левый бок, в результате чего сам упал на дорожное полотно и в дальнейшем ударился об кузов вышеуказанного транспортного средства. Спустя некоторое время он был госпитализирован в 

<

данные изъяты>.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетель следует, что 12 мая 2018 года примерно в 09 часов 06 минут он, управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, двигался по проезжей части ул. Тихорецкая г. Казани со стороны ул. Техническая в направлении ул. Магистральная со скоростью 60 км/ч. В пути следования, приближаясь к перекрестку улиц Тихорецкая - Крутовская г. Казани, увидел, что находившийся перед перекрестком другой грузовой автомобиль марки 

<

данные изъяты>, приступил к осуществлению маневра левого поворота. По расположению данного транспортного средства можно было понять, что он двигался по проезжей части ул. Крутовская г. Казани со стороны ул. Кулагина и на перекрестке улиц Тихорецкая - Крутовская осуществлял манер поворота налево с целью дальнейшего движения по проезжей части ул. Тихорецкая в направлении ул. Техническая. Скорость движения транспортного средства марки 

<

данные изъяты> в процессе осуществления маневра поворота была минимальной и составляла около 10 км/ч. Далее свидетель услышал звук визга тормозов и, посмотрев в левое зеркало заднего вида, увидел, что его слева опережает мотоцикл, при этом на половину дороги, предназначенную для встречного движения, водитель мотоцикла не выезжал. Затем, свидетель увидел, что водитель мотоцикла «завалил» на левый бок свой мотоцикл и уже в процессе бокового скольжения выехал на половину дороги, предназначенную для встречного движения, прямо на траекторию ранее указанного свидетель транспортного средства марки 

<

данные изъяты>. Далее произошло столкновение вышеуказанных транспортных средств.

Также судом исследованы следующие доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

При таких данных вину ФИО1 в совершенном преступлении суд признает полностью доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, в том числе положительные характеристики, на учете у нарколога и психиатра он не состоит, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает то, что подсудимый признал свою вину и раскаялся в содеянном, наличие на иждивении гражданской супруги, находящейся в состоянии беременности, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его родственников и близких.

Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу не имеется.

Учитывая изложенное, а также общественную опасность преступления, обстоятельств дела, данные о личности подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого, и достижение иных целей уголовного наказания, указанных в статье 43 УК РФ, путем назначения за преступление наказания в виде ограничения свободы с установлением ограничений и обязанностей. 

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Как следует из материалов уголовного дела подсудимый каких-либо мер к возмещению ущерба не предпринимал, в связи с чем применить данную норму и прекратить производство по делу с назначением судебного штрафа как указано защитником, не представляется возможным.

Меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями статьи 81, 82 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. За потерпевшим необходимо признать право на компенсацию морального вреда и возмещение ущерба от преступления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год с установлением ограничений в виде: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Казань; с установлением обязанностей: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц.

Меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>.

За потерпевшим потерпевшим признать право на компенсацию морального вреда и возмещение ущерба от преступления в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Судья: подпись

«Копия верна»

Судья И.Р. Гарифуллин 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>