Дело № 44-У-13/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

28 марта 2019 года г. Биробиджан

Президиум суда Еврейской автономной области в составе председательствующего Старецкого В.В.,

членов президиума Журовой И.П., Пышкиной Е.В., 

при секретаре Антонюк Н.О., 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу осуждённой ФИО1 и кассационное представление заместителя прокурора ЕАО ФИО2 о пересмотре приговора мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 5 июня 2017 года и апелляционного постановления Биробиджанского районного суда ЕАО от 21 августа 2017 года в отношении ФИО1, 

<

...>.

Заслушав доклад судьи Кетовой С.В., пояснения осуждённой ФИО1 и её защитника Логункова И.В., заместителя прокурора ЕАО ФИО2, поддержавших доводы кассационных жалобы и представления, президиум суда ЕАО

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 

<

...>, судимая:

- 19.04.2016 мировым судьёй Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 12.04.2017 мировым судьёй Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО (с учётом постановления Биробиджанского районного суда ЕАО от 14.06.2017) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ (приговор от 19.04.2016) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 11.05.2017 мировым судьёй судебного района «Центральный район г. Хабаровска» на судебном участке № 71 (с учётом апелляционного постановления Центрального районного суда г. Хабаровска от 18.09.2017) по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12.04.2017) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 05.06.2017 мировым судьёй Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО (с учётом апелляционного постановления Биробиджанского районного суда ЕАО от 21.08.2017) по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12.04.2017) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 30.06.2017 Центральным районным судом г. Хабаровска (с учётом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 12.09.2017) по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 05.06.2017) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 17.07.2017 мировым судьёй Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12.04.2017) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 11.07.2018 Смидовичским районным судом ЕАО по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17.07.2017) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (с учётом апелляционного постановления суда ЕАО от 25.10.2018).

Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 17.01.2019 прекращено производство по представлению начальника ФКУ 

<

...> о приведении в соответствие приговоров в отношении ФИО1

14.02.2019 в суд ЕАО поступила кассационная жалоба осуждённой ФИО1, в которой она, в числе других приговоров, обжалует наказание по приговору мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района от 05.06.2017, назначенное по ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 12.04.2017, поскольку наказание по приговору от 12.04.2017 ранее учтено при назначении ей окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 11.05.2017. Осуждённая просит устранить допущенные нарушения.

Постановлением судьи суда ЕАО от 28.02.2019 кассационная жалоба осуждённой ФИО1 о пересмотре приговора мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 05.06.2017, вместе с уголовным делом, по которому постановлен приговор Смидовичского районного суда ЕАО от 11.07.2018, передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

05.03.2019 в суд ЕАО от заместителя прокурора ЕАО ФИО2 поступило кассационное представление, в котором он просит изменить приговор мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 05.06.2017, апелляционное постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от 21.08.2017, исключив из них правила применения ч. 5 ст. 69 УК РФ, считать ФИО1 осуждённой к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселения.

Автор представления указывает, что мировой судья Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО при постановлении приговора от 05.06.2017 незаконно назначил окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 12.04.2017, поскольку этот приговор уже учтён при постановлении приговора мировым судьёй судебного района «Центральный район г. Хабаровска» на судебном участке № 71 от 11.05.2017.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационных жалобы и представления, выслушав позиции сторон, президиум суда ЕАО приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Как следует из приговора мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 05.06.2017 ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 12.04.2017, окончательно к отбытию определено ФИО1 наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима (с учётом апелляционного постановления Биробиджанского районного суда ЕАО от 21.08.2017).

Вместе с тем, наказание назначенное приговором от 12.04.2017 на момент осуждения по приговору от 05.06.2017 учтено при назначении ФИО1 наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору мирового судьи судебного района «Центральный район г. Хабаровска» на судебном участке № 71 от 11.05.2017. 

В соответствии с ч. 2 ст. 6 УК РФ никто не может дважды нести уголовную ответственность за одно и то же преступление.

Учитывая изложенное, президиум считает необходимым исключить из приговора мирового судьи от 05.06.2017 указание о назначении ФИО1 окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Кроме того, из приговора следует, что смягчающим обстоятельством по делу суд, среди иных обстоятельств, признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Отягчающих обстоятельств суд не установил.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Однако мировой судья не указал в приговоре на применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении осуждённой наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ, и суд апелляционной инстанции не устранил данные нарушения.

В связи с этим, президиум полагает необходимым смягчить назначенное осуждённой наказание в виде лишения свободы. Учитывая, что в приговоре не мотивировано назначение вида исправительного учреждения при назначении наказания за совершение преступления небольшой тяжести, наказание ФИО1 необходимо отбывать, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в колонии-поселении.

Согласно положениям п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания ФИО1. под стражей с момента вынесения приговора до его вступления в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии - поселении. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, президиум суда ЕАО

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 05.06.2017 и апелляционное постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от 21.08.2017 в отношении ФИО1 – изменить:

- дополнить вводную часть приговора указанием о судимости ФИО1 по приговору мирового судьи судебного района «Центральный район г. Хабаровска» на судебном участке № 71 от 11.05.2017 (с учётом апелляционного постановления Центрального районного суда г. Хабаровска от 18.09.2017) по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12.04.2017) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- указать в описательно-мотивировочной части приговора о назначении ФИО1 наказания с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ;

- назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- из резолютивной части приговора исключить ссылку на назначение наказания с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ;

- зачесть осуждённой ФИО1 в срок лишения свободы период содержания под стражей с момента вынесения приговора – с 05.06.2017 по день вступления приговора в законную силу – по 21.08.2017 (включительно) из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии- поселении.

В остальной части приговор и апелляционное постановление оставить без изменения.

Кассационную жалобу осуждённой ФИО1 и кассационное представление заместителя прокурора ЕАО считать удовлетворёнными частично.

Председательствующий В.В. Старецкий